Est-il temps de quitter X ? Musk manipule peut-être via un algorithme

Robert Habeck und die SPD handeln antizyklisch. Sie hatten die Plattform X verlassen, jetzt sind sie wieder da. „Back for good“ schrieb Habeck, der den von Elon Musk übernommenen Kanal vor fünf Jahren hinter sich gelassen hatte, nun aber offenbar glaubt, als Kanzlerkandidat der Grünen auf diesen nicht verzichten zu können. „Orte wie diesen den Schreihälsen und Populisten zu überlassen, ist leicht“, schrieb Habeck mit anschwellendem Pathos.

„Aber es sich leicht zu machen, kann nicht die Lösung sein. Nicht heute. Nicht in dieser Woche. Nicht in dieser Zeit. Deshalb bin ich wieder auf X.“ „Herausfordernde Zeiten verlangen nach besonnenen Antworten. Deswegen haben wir uns für die Rückkehr auf X entschlossen. Denn nur wer seine Stimme einbringt, kann sich auch Gehör verschaffen“, teilte die SPD mit: „Wir freuen uns auf eine spannende Zeit.“

Spannend wird es bestimmt auf X, einigermaßen sonnig ist die Einschätzung allerdings schon. Denn eine of­fene Plattform, die der demokratischen Meinungsbildung dient, ist X nicht mehr. Elon Musk hat sie zu seinem persönlichen Propagandakanal gemacht, zur Echokammer von Autokraten, Rechtsextremisten, Antisemiten, Rassisten und Sexisten. X, das ist heute ein vergifteter Ort und – es ist das Megafon der künftigen amerikanischen Regierung, die dann über gleich zwei Digitalplattformen verfügt – über Donald Trumps „Truth Social“ und über den Meinungsmarktplatz seines Chefberaters Musk. Damit zieht der künftige US-Präsident in seinem Einfluss auf die digitale Medienwelt mit dem chinesischen Regime und dessen Einfluss auf Tiktok mindestens gleich.

Un certain nombre de médias et de célébrités ont conclu qu’ils quittaient X. L’écrivain américain Stephen King se montrait encore combatif il y a quelques jours. Il a nié avoir été banni de la plateforme parce qu’il avait qualifié Musk de « Première dame de Trump », affirmant que cette citation ne venait pas de lui. Mais il se pourrait que son chien Molly envisage de « mordre l’homme musqué ». Mais King s’est ensuite retiré avec résignation : « Je quitte Twitter. J’ai essayé de rester. Mais l’atmosphère est trop empoisonnée. Suivez-moi sur les discussions si vous le souhaitez.

Le « Guardian » britannique a fait ses adieux à la plateforme de Musk avec une évaluation similaire. Elle est « d’avis que les avantages d’une présence sur X sont désormais contrebalancés par les inconvénients ». Cela est vrai compte tenu du « contenu souvent inquiétant annoncé ou trouvé sur la plateforme, y compris les théories du complot d’extrême droite et le racisme ». La campagne pour l’élection présidentielle américaine a souligné « ce que nous pensions depuis longtemps : que X est une plateforme médiatique toxique et ». que son propriétaire, Elon Musk, a pu utiliser son influence pour influencer le discours politique.

Le journal espagnol « Vanguardia » a emboîté le pas avec le « Guardian », tout comme le journal suédois « Dagens Nyheter ». Depuis qu’Elon Musk a acheté Le climat sur X est devenu « de plus en plus rude et extrême ».

Le tabloïd suédois « Aftonbladet » n’est plus sur X depuis l’année dernière, et la radio publique SR n’y est plus non plus. En Autriche, des journalistes, parmi lesquels des célébrités aux comptes importants comme le présentateur de l’ORF Armin Wolf et le rédacteur en chef de « Falter » Florian Klenk, ont décidé, dans le cadre d’une campagne concertée sous le thème « #eXit », de tourner le dos à la plateforme et à Bluesky pour changer.

Certains viennent, d’autres partent, d’autres restent (selon le FAZ). Et aux USA, on constate que les entreprises font de plus en plus de publicité sur X. Leur calcul sera probablement de réussir avec le complexe politique numérique que Trump et Musk ont ​​construit. Le potentiel de destruction de la démocratie était déjà évident lors de la campagne électorale. Les déclarations d’Elon Musk ont ​​eu une portée encore plus grande qu’elles n’en avaient déjà car – selon l’hypothèse basée sur l’analyse des données – l’algorithme X a été programmé en conséquence.

Les Australiens Timothy Graham de l’université technologique du Queensland à Brisbane et Mark Andrejevic de l’université Monash de Melbourne ont examiné les républicains et les démocrates d’Elon Musk. À la mi-juillet de cette année, Graham et Andrejevic ont écrit dans leur article : Il y a eu un « changement structurel » chez X. Il y a aussi une date limite : le 13 juillet 2024, jour où Elon Musk a annoncé son soutien à Donald Trump. Après cela, selon les chercheurs, la visibilité des tweets de Musk a augmenté de 138,7 pour cent. Et la portée des comptes républicains a également considérablement augmenté. Cela suggère la « possibilité », formulent soigneusement Graham et Andrejevic, que nous ayons affaire à « une priorisation algorithmique ». X a définitivement un côté pour les Républicains, la plateforme l’avait déjà auparavant.

Mais ce n’est qu’un côté de la médaille. L’autocratie médiatique que Donald Trump construit avec l’aide d’Elon Musk repose aussi sur une marche de ses partisans à travers les institutions. D’un côté, il y a les présentateurs de la chaîne de télévision de droite Fox News qui sont censés devenir ministres : Pete Hegseth, ministre de la Défense, Sean Duffy, ministre des Transports. D’un autre côté, l’autorité de régulation des médias auparavant indépendante, la Federal Communications Commission (FCC), se verra attribuer une ligne dure de Trump en la personne de Brendan Carr, qui le dit clairement avant même de devenir chef du bureau (Carr est membre du conseil d’administration de la FCC depuis 2017) qu’attendre de lui. « Les grandes technologies », a écrit Carr sur X, ont « réduit au silence les gens » simplement parce qu’ils voulaient exercer leur droit à la liberté d’expression. « Le cartel de la censure » doit être « démantelé et détruit ».

Et comme le rapporte la presse américaine, Carr a également écrit aux dirigeants du « cartel de la censure ». Dans une lettre, il accuserait Sundar Pichai d’Alphabet, Tim Cook d’Apple, Mark Zuckerberg de Meta et Satya Nadella de Microsoft d’être responsables de la « censure ». Les Américains ont « connu une augmentation sans précédent de la censure » et leurs entreprises « ont joué un rôle important » dans cette situation.

Carr ne compte pas la plateforme Les moyens de pouvoir de Carr, à leur tour, devraient être utiles à Musk. La FCC accorde des licences de diffusion et des subventions, par exemple pour l’expansion du haut débit, pour laquelle Musk a déjà fait campagne.

Donc une main lave l’autre. Dire au revoir à Cependant, cela n’aura d’impact que s’il y a un abandon majeur de la machine de manipulation de Musk et si des plateformes comme Bluesky ou Mastodon deviennent encore plus populaires qu’au cours des dernières semaines, au cours desquelles Bluesky en particulier s’est développé. Contrairement à ce que pense Robert Habeck, personne ne rend cette décision « facile ».