Et si Fani Willis ne porte pas plainte contre Donald Trump : Les répercussions possibles de cette décision en Géorgie

Je pense qu’elle le fera, et vous aussi probablement. Mais dans la minute chaude avant de découvrir ce qui va vraiment se passer, considérons cette tournure intrigante. Et si Fani Willis ne porte pas plainte contre Donald Trump ?

Si un élément de l’histoire en cours des problèmes juridiques de Trump est devenu solidement ancré, c’est que le procureur du comté de Fulton a l’intention d’inculper l’ancien président maintenant que le grand jury d’été a été constitué dans le cadre de l’effort visant à annuler les résultats de l’élection présidentielle de 2020 en Géorgie. L’équipe juridique de Trump a tellement reconnu dans ses documents qu’elle s’y attendait, et dans les médias, c’est autant une réalité attendue que le Super Bowl 2024. Willis elle-même a largement laissé entendre ses intentions, tout comme le président du grand jury, qui a examiné l’opportunité de porter des accusations.

Willis a eu amplement le temps de changer d’avis, et de le changer à nouveau, cependant. Et les arguments en faveur de l’inculpation de Trump ne sont pas aussi évidents qu’il y paraît.

Le cas qui a été développé à Atlanta diffère de manière importante des autres cas auxquels Trump est confronté dans la manière dont il se concentre sur l’élection de 2020 et ses conséquences. Les autres cas se concentrent uniquement sur Trump. Des gens comme son assistant, Walt Nauta, n’y figurent qu’accessoirement.

Nous ne savons pas encore combien de personnes seront inculpées dans l’affaire d’Atlanta, mais cela ressemble à une inculpation beaucoup plus large du mouvement MAGA, de Rudy Giuliani à Mark Meadows, en passant par le président du Parti républicain de Géorgie, David Shafer, et peut-être d’autres républicains éminents de Géorgie.

À bien des égards, l’affaire de la Géorgie ressemble plus à l’affaire intentée par le procureur général du Michigan la semaine dernière contre 16 républicains qui ont accepté d’agir en tant qu’électeurs de Trump après les élections qu’à l’affaire des documents ou à l’affaire imminente du 6 janvier intentée par le ministère américain de la Justice. La grande différence, bien sûr, est que Trump et une partie importante de son appareil national sont impliqués dans l’affaire de la Géorgie.

Cela signifie que Willis aurait beaucoup d’affaires à juger, même si elle excluait le nom de Trump de la liste des actes d’accusation. Trump, après tout, a déjà été inculpé deux fois, et en ce moment, j’écris semble être sur le point d’en avoir un autre. Nous ne savons pas dans quelle mesure Willis et l’avocat spécial Jack Smith ont coordonné leurs mouvements, mais étant donné le mouvement parallèle de leurs enquêtes, ils doivent parler.

Willis et Smith pourraient bien penser qu’ils pourraient bénéficier d’une séparation des responsabilités, Smith se concentrant sur Trump et Willis sur les catalyseurs de Trump.
Il y a un autre facteur qui, finalement, pourrait être décisif. Si Trump est réélu, il aurait le pouvoir de faire disparaître les poursuites fédérales contre lui, même si la plupart des experts constitutionnels pensent qu’il n’a pas le pouvoir ultime de se pardonner. Ce ne serait pas le cas si Trump était inculpé et condamné par un tribunal d’État de Géorgie.

Cela étant dit, condamner Trump en Géorgie pourrait s’avérer beaucoup plus difficile que de l’inculper. La semaine dernière, le juge de la Cour supérieure du comté de Fulton, Ural Glanville, a récusé tous les juges du comté de Fulton d’entendre une affaire civile intentée par Trump contre Willis et le juge Robert McBurney. Cela signifie que l’affaire sera entendue par un juge du district de Cherokee. Cette affaire est une question secondaire, mais c’est un rappel que nous ne pouvons pas prédire exactement quelle direction un procès prendrait si Trump était inculpé en Géorgie.

Une autre considération est la loi adoptée par l’Assemblée générale cette année qui met en place une commission qui a le pouvoir de révoquer les procureurs de district si elle constate qu’ils n’ont pas respecté leurs devoirs constitutionnels et statutaires. Une grande partie du débat autour de cette législation concernait les procureurs qui refusent de poursuivre les accusations de drogue et d’autres infractions, et non les procureurs qui poursuivent. Cependant, le nom de Willis a été mentionné lors du débat sur le projet de loi.

Même si la décision d’inculper Trump n’est pas si évidente quand on y pense, c’est probablement ce que Willis fera. Mais gardez les yeux sur qui d’autre est inculpé. Trump ne serait pas seulement l’un des suspects habituels, mais dans ce cas, il n’aura pas non plus la vedette pour lui tout seul.

En rapport