Etat d’urgence de délestage

La crise de l’électricité en Afrique du Sud pourrait menacer la sécurité nationale, et Oscar van Heerden, chercheur principal à l’Université de Johannesburg, estime que le président Cyril Ramaphosa devrait déclarer l’état d’urgence.

Dans un entretien Avec l’eNCA, Van Heerden a déclaré que davantage de troupes de la Force de défense nationale sud-africaine (SANDF) devraient être déployées dans les centrales électriques d’Eskom à travers le pays.

“Oui. La vérité est que des avancées significatives ont été réalisées avec la SANDF », a répondu Van Heerden à une question de savoir si l’état d’urgence était justifié.

“Je suggère donc que nous ayons besoin d’une plus grande présence du personnel de la SANDF, en particulier dans les centrales électriques, car je pense que c’est là que réside le problème.”

Il a déclaré que malgré diverses interventions du gouvernement, notamment la réhabilitation des centrales électriques mises en veilleuse et la nomination d’un ministre de l’électricité, les délestages sont toujours une réalité.

« Il me semble que ce qu’il faut, ce sont des mesures extraordinaires. C’est pourquoi je dis que le président doit vraiment envisager de déclarer l’état d’urgence », a déclaré Van Heerden.

« Cela lui permet alors de contourner certaines règles et réglementations banales en matière de marchés publics, de nommer du personnel compétent et d’entreprises privées pour tenter de résoudre ce problème. »

Il a ajouté que le délestage représente un risque important pour les résidents sud-africains, avec une criminalité en hausse dans le pays et des criminels ciblant fréquemment les ménages lors des périodes de délestage.

Cependant, si l’Afrique du Sud devait mettre en place l’état d’urgence, ce ne serait pas la première fois que le gouvernement tenterait une intervention aussi extraordinaire.

En février 2023, Nkosasana Dlamini-Zuma, alors ministre de la Gouvernance coopérative et des Affaires traditionnelles, a déclaré l’état de catastrophe suite au délestage d’Eskom.

Cela s’est produit alors que le directeur du Centre national de gestion des catastrophes, Elias Sithole, a classé l’impact du délestage comme une catastrophe nationale.

Le président Cyril Ramaphosa annoncé l’état de catastrophe lors de son discours sur l’état de la nation de 2023.

“L’état de catastrophe nous permettra de prendre les mesures pratiques que nous devons prendre pour soutenir les entreprises dans la chaîne d’approvisionnement de production alimentaire, de stockage et de vente au détail, notamment pour le déploiement de générateurs, de panneaux solaires et d’une alimentation électrique ininterrompue”, a-t-il déclaré.

Les interventions dans le cadre de l’état de catastrophe comprenaient la nomination de Kgosientsho Ramokgopa au poste de ministre sud-africain à la présidence chargé de l’électricité.

“Le ministre de l’Électricité se concentrera à plein temps et travaillera avec le conseil d’administration et la direction d’Eskom pour mettre fin aux délestages et garantir que le plan d’action énergétique est mis en œuvre sans délai”, a déclaré Ramaphosa.

La décision a été critiquée par plusieurs organisations, dont l’Organisation de lutte contre l’abus fiscal (Outa), le syndicat Solidarité et l’Alliance démocratique (DA).

Curieusement, le DA s’est opposé à la déclaration de l’état de catastrophe malgré suggérant que le Président déclare un.

La suggestion du parti politique remonte au moins à avril 2022. Elle exigeait que le gouvernement déclare l’état de catastrophe pour remédier aux délestages.

Cependant, suite à l’annonce de Ramaphosa, le chef du DA, John Steenhuisen, a déclaré l’opposition de son parti à un nouvel état de catastrophe, affirmant que l’Afrique du Sud avait déjà emprunté cette voie auparavant.

« Lors de la catastrophe de Covid-19, nous avons constaté les failles fatales de la législation nationale sur l’état de catastrophe, qui permet à l’ANC de disposer d’un pouvoir illimité de piller sans aucun contrôle parlementaire », a-t-il déclaré.

“Le DA est déjà devant les tribunaux pour déclarer la loi sur la gestion des catastrophes inconstitutionnelle, et nous allons maintenant faire de même pour empêcher la frénésie de pillage de l’ANC qui suivra l’annonce dangereuse et désespérée de Ramaphosa comme la nuit succède au jour.”

Quelques jours plus tard, Solidarité signifié des documents judiciaires faire déclarer illégal l’état de catastrophe électrique.

Sa justification était que la crise de l’électricité ne répondait pas à la définition d’une catastrophe au sens de la loi sur la gestion des catastrophes (DMA).

En outre, Dirk Hermann, directeur général de Solidarité, a déclaré que le gouvernement lui-même était la cause de la catastrophe électrique.

Outa a déposé une demande urgente pour que L’état de catastrophe concernant le délestage est annulé le 16 février 2023.

Il a déclaré que la déclaration de l’état de catastrophe en raison des contraintes d’approvisionnement en électricité était « irrationnelle, arbitraire et illégale ».

Stephanie Fick, directrice exécutive pour la responsabilité et le gouvernement public, a convenu que la crise de l’électricité était l’œuvre du gouvernement.

« Des années de captation de l’État, de mauvaise gestion et de culture dysfonctionnelle ne peuvent constituer une justification rationnelle pour la déclaration d’un état de catastrophe nationale », a-t-elle déclaré.

« Si la décision de déclarer un état de catastrophe nationale en raison de cette crise auto-créée par le gouvernement est maintenue, cela ouvrira les vannes à de nouvelles catastrophes de ce type qui seront déclarées dans divers autres secteurs qui ont souffert de dysfonctionnements et de mauvaise gestion similaires. et la corruption.

Maintenant à lire : Mauvaise nouvelle pour la centrale électrique de Koeberg