État-providence : il est urgent de relancer l’argent des citoyens

En ce qui concerne l’argent des citoyens, la coalition des feux tricolores tente désespérément de limiter les dégâts depuis des mois. Les trois partis ont un jour célébré « la plus grande réforme de l’État-providence depuis vingt ans ». Aujourd’hui, les sociaux-démocrates et les libéraux en particulier rivalisent pour gagner des points auprès de l’électorat en augmentant à nouveau la dureté.

Le FDP réclame une réduction « rapide » des prestations sociales jusqu’à 20 euros par mois. Et le leader du SPD, Lars Klingbeil, affirme qu’il n’y a « pas de droit à la paresse » en Allemagne. L’ancien chancelier Gerhard Schröder (SPD) a un jour défendu l’introduction de Hartz IV avec les mêmes mots. C’est précisément la réforme du marché du travail que le SPD et les Verts en particulier voulaient surmonter avec l’introduction de l’argent des citoyens il y a un an et demi.

Mais l’idée de remplacer Hartz IV par une prestation plus généreuse – s’appuyant uniquement sur le soutien et non plus sur les demandes – suscite une indignation croissante parmi ceux qui sont censés payer la note. D’une part, les coûts ont explosé après que le taux standard ait été augmenté à deux reprises.

D’autre part, la proportion d’étrangers parmi les bénéficiaires ne cesse d’augmenter : désormais, un bénéficiaire de prestations sociales sur deux ne possède pas de passeport allemand, ce qui est également dû au fait que les réfugiés ukrainiens ont immédiatement droit aux prestations. Le fait que si peu d’entre eux aient un emploi, alors même que les entreprises recherchent désespérément du personnel, provoque une frustration supplémentaire au sein de la population.

Mais dans quelle mesure les sociaux-démocrates et les libéraux sont-ils sérieux avec leurs propos concis ? Au vu des trois élections régionales en Allemagne de l’Est en septembre, on peut raisonnablement soupçonner que les deux partis tentent d’obtenir des voix. Dans les deux partis – c’est moins le cas chez les Verts – on sait que leurs clientèles respectives réagissent de manière allergique aux évolutions indésirables de l’argent des citoyens.

L’incitation à passer du côté des bénéficiaires de prestations sociales telles que les allocations citoyennes, les allocations familiales et les allocations de logement – qui ont toutes été considérablement augmentées par les feux tricolores – au côté du financier est trop faible pour beaucoup dans le pays. Et avec l’augmentation constante et prévisible des cotisations de sécurité sociale, ce problème ne fera que s’aggraver à l’avenir, car les salariés disposeront alors d’encore moins de revenus nets provenant de leur salaire.

Tant que les partis des feux tricolores s’efforceront avant tout de conquérir la souveraineté sur les tables des habitués, les citoyens leur feront confiance. Il ne s’agit pas d’environ 20 euros de plus ou de moins dans le tarif standard. L’ensemble du système de soutien a besoin d’être réinitialisé – et cette coalition n’est pas la bonne pour cela.