La peur d’une guerre nucléaire est de retour et le niveau de tension mondiale se rapproche du niveau de la guerre froide.
Les neuf États dotés d’armes nucléaires ont dépensé au total 91,4 milliards de dollars pour leurs arsenaux d’ici 2023, selon un rapport de la Campagne internationale pour l’abolition des armes nucléaires (Ican).
Le marché des bunkers et des abris destinés à se protéger contre les bombes et les retombées radioactives devrait passer de 137 millions de dollars l’année dernière à 175 millions de dollars d’ici 2030, selon un rapport de marché de BlueWeave Consulting. La somme correspond à près de 2 milliards NOK au taux de change actuel.
– La menace croissante d’attaques nucléaires ou terroristes ou de troubles civils figure parmi les facteurs de croissance les plus importants, indique le rapport.
Lire aussi : Le lancement de l’arme nucléaire comme solution : – Tout le monde le craint
– Pas nécessaire
Toutefois, les experts en catastrophes du gouvernement américain estiment que les bunkers ne sont pas nécessaires.
Dans un guide de l’Agence fédérale de gestion des urgences (Fema) sur la manière de réagir en cas d’explosion d’une bombe, le message est simple : les gens doivent entrer et rester à l’intérieur, de préférence dans un sous-sol et loin des murs extérieurs, pendant au moins une journée. .
Ces salles existantes peuvent offrir une protection contre les retombées radioactives, selon la Fema.
Aux États-Unis, cependant, l’industrie du bunker est florissante. Le pays a de profondes traditions d’auto-récupération et, dans un monde incertain, les acheteurs veulent au moins pouvoir assurer leur sécurité et celle de leurs proches.
– Les gens sont inquiets et veulent un endroit sûr pour leur famille. Et ils pensent qu’il vaut mieux l’avoir et ne pas en avoir besoin plutôt que d’en avoir besoin et ne pas l’avoir, explique Ron Hubbard, PDG d’Atlas Survival Shelters.
– Appelé sans arrêt
À Sulphur Springs, au Texas, il possède une usine de bunkers où la pluie d’étincelles de soudure scintille dans la pièce. Hubbard affirme que l’usine est la plus grande du genre. Il affirme que le confinement dû au coronavirus, l’invasion de l’Ukraine par la Russie et le déclenchement de la guerre entre Israël et le Hamas ont stimulé les ventes.
Dans les heures qui ont suivi le test par la Russie d’un missile balistique à longue portée contre une cible en Ukraine le 21 novembre, le téléphone a sonné sans arrêt, selon Hubbard. Il dit que quatre appelants ont commandé des bunkers en une seule journée, et que plusieurs autres ont commandé des portes et d’autres pièces pour des abris qu’ils étaient déjà en train de construire.
A lire aussi : Mayweather a acheté un cadeau de Noël pour son petit-fils pour 220 millions NOK
Hubbard dit que ses bunkers sont construits pour toutes sortes de catastrophes.
– Ils sont bons pour tout, depuis une tornade jusqu’à un ouragan, en passant par les retombées nucléaires, jusqu’à une pandémie et même une éruption volcanique, dit-il en agitant les bras vers un immense entrepôt où plus de 50 bunkers différents sont en construction.
Avec un fusil de chasse chargé à bout de bras et des moustiquaires métalliques pour bloquer les cocktails Molotov à proximité, Hubbard affirme avoir lancé son entreprise après avoir construit son propre bunker il y a environ 10 ans.
ENTRÉE DU BUNKER : Une entrée de bunker avec des escaliers est prête à être installée à l’usine Atlas Survival Shelters à Sulphur Springs. Photo : LM Otero (AP/NTB)
J’en vends un par jour
Les appelants sont heureux de demander le prix. Cela va d’environ 20 000 dollars pour une solution simple à plusieurs millions. Le prix moyen est d’environ 500 000 dollars, ce qui correspond à environ 5,7 millions de couronnes norvégiennes.
Il dit vendre au moins un bunker chaque jour.
Hubbard décrit un scénario catastrophique dans lequel les tensions mondiales conduisent à une Troisième Guerre mondiale, une situation à laquelle il est prêt à survivre.
– La bonne nouvelle de la guerre nucléaire, s’il y en a jamais eu, c’est qu’il est possible de survivre si l’on n’est pas tué lors de la première explosion, dit-il.
A lire aussi : Le Parti conservateur se prépare à Trump : – Un grand changement dans le monde
Tomber
C’est fondamentalement vrai, selon les experts du gouvernement américain en matière de préparation aux catastrophes. Ils soulignent qu’il est important d’éviter les retombées radioactives après une attaque nucléaire.
– Ça va être une explosion nucléaire assez évidente, un gros nuage. Ainsi, le simple fait de rentrer à l’intérieur, loin de l’endroit où tombent les particules, peut assurer votre sécurité et celle de votre famille, explique Brooke Buddemeier, spécialiste de la radioprotection au Lawrence Livermore National Laboratory.
Le gouvernement américain développe des armes nucléaires dans cette institution, mais Buddemeier et ses collègues sont chargés d’évaluer ce qui pourrait se produire après une attaque et la meilleure façon de survivre.
Selon Buddemeier, ceux qui se trouvent à un kilomètre ou plus d’une explosion disposent d’environ 15 minutes avant l’arrivée des retombées.
– Il y aura littéralement du sable qui tombera sur ta tête. C’est une situation dont on veut sortir, dit-il.
– Allez dans le bâtiment le plus robuste possible, poursuit le spécialiste de la sécurité, qui dit avoir des scénarios où il estime que les gens devront peut-être rester à l’intérieur pendant un jour ou deux avant d’évacuer.
Un fort scepticisme
De nombreux opposants aux armes nucléaires sont très sceptiques quant à la construction d’abris et de bunkers privés.
– Les bunkers ne sont pas réellement un outil pour survivre à une guerre nucléaire. C’est un outil permettant à une population de supporter psychologiquement la possibilité d’une guerre nucléaire, estime Alicia Sanders-Zakre de l’Ican.
Les radiations sont la chose « particulièrement terrible » des armes nucléaires, estime-t-elle, et souligne que même si vous survivez aux retombées radioactives, la crise sanitaire durera des générations.
“En fin de compte, la seule solution pour protéger la population d’une guerre nucléaire est d’éliminer les armes nucléaires”, estime Sanders-Zakre.
A lire aussi : Trump promet davantage de peine de mort
Inutile
Le chercheur Sam Lair du Centre James Martin pour les études sur la non-prolifération affirme que les dirigeants américains ont arrêté de discuter des bunkers et des abris il y a plusieurs décennies.
– Les coûts politiques liés au fait d’amener les gens à réfléchir à nouveau aux refuges n’en valent pas la peine pour eux. Cela oblige les gens à réfléchir à ce qu’ils doivent faire après une guerre nucléaire, dit-il.
– C’est une chose à laquelle très, très peu de gens veulent penser. Cela rend les gens vulnérables.
Lair dit que construire des bunkers semble inutile, même s’ils fonctionnent à court terme.
– Bien qu’un échange nucléaire puisse être plus efficace que beaucoup ne le pensent, je crois également que les conséquences seront pires que beaucoup ne le pensent, dit-il.
– Il y aura un bouleversement fondamental dans notre façon de vivre.
#ÉtatsUnis #armes #nucléaires #Les #bunkers #nucléaires #privés #représentent #une #industrie #qui #rapporte #des #milliards #dollars #aux #ÉtatsUnis