Le professeur d’économie NYU Stern, Lawrence J. White, a parlé sur Yahoo Finance du rachat de CSFB par UBS. Selon lui, le Credit Suisse a été mal géré au cours des quinze dernières années. Si quelque chose comme ça se produit dans le commun entreprises, c’est un problème pour ses actionnaires, parfois même pour ses salariés. Dans le cas des banques, cependant, les conséquences peuvent être plus larges, car elles font partie de l’ensemble du système bancaire. Les banques internationales influencent alors le système mondial.
Yahoo Finance a réalisé une interview du professeur sous le titre “Les banques sont très fragiles”. Cependant, White a parlé de la vulnérabilité si les épargnants qui ont des dépôts auprès de la banque et d’autres créanciers “commencent à devenir nerveux”. Par la suite, la “structure financière d’une telle banque” s’effondre. Un exemple récent de cet événement est la Silicon Valley Bank, qui a perdu plus de 40 milliards de dollars de dépôts en raison de cette nervosité.
Dans le cas de la Silicon Valley Bank, il y a eu une soi-disant ruée sur la banque, lorsqu’il y a une sortie de dépôts, ce qui augmente encore plus l’inquiétude et toute la spirale tourne de plus en plus. En outre, le professeur a rappelé à nouveau que les banques sont soucieuses de la stabilité de l’ensemble du système financier et diffèrent donc des banques ordinaires. entreprises. Cela est doublement vrai pour des banques telles que Credit Suisse, qui a 500 milliards de dollars d’actifs sous gestion et est la deuxième plus grande de Suisse. Si ses créanciers « courent », le gouvernement suisse « doit faire quelque chose ».
Selon le professeur, les banques sont des entreprises complexes et, fondamentalement, aucun des épargnants qui ont un dépôt auprès d’elles n’est en mesure d’estimer correctement sa solidité financière. Cela peut contribuer à la contagion, où les problèmes d’une banque soulèvent des inquiétudes quant à la sécurité des dépôts dans les autres. Le problème n’est peut-être pas les relations directes entre les banques, mais les tensions peuvent se propager uniquement à cause du mécanisme décrit.
White a décrit la nécessité d’un montant suffisant de capitaux propres. Cela représente la différence entre la valeur des actifs et la valeur des passifs. Plus sa valeur est élevée, plus la banque doit être résiliente. A cela, l’expert a ajouté que s’il était actionnaire de la banque, il serait intéressé par le montant du capital afin de ne pas prendre trop de risques. S’il avait un dépôt auprès de la banque, il serait plutôt intéressé de savoir si et dans quelle mesure son dépôt est assuré. Y compris s’il y a des limites au montant de l’assurance et à quelle vitesse il pourrait accéder à son argent en cas de problème.
Être actionnaire est donc différent d’avoir un dépôt auprès de la banque en question. “En fin de compte, les deux groupes s’intéressent à la solidité financière et à la résilience d’une banque ou d’une autre institution financière”, a conclu le professeur.
Source : Yahoo Finances
