Lundi 11 novembre 2024, 5h00 CET
Un changement de paradigme dans la stratégie de sécurité est nécessaire
Hambourg, le 11 novembre 2024 – L’OTAN est de loin supérieure à la Russie dans presque tous les paramètres militaires clés, même les États européens de l’OTAN eux-mêmes sont en avance sur la Russie en termes de budget militaire, de nombre de troupes et de systèmes d’armes majeurs – c’est le résultat d’une étude par les chercheurs sur la paix Herbert Wulf et Christopher Steinmetz au nom de Greenpeace. Le résultat montre clairement que la rhétorique actuelle sur l’accumulation d’armes en Allemagne ne correspond pas à l’équilibre militaire réel des pouvoirs.
L’invasion russe de l’Ukraine a déclenché en Allemagne un cri réflexif réclamant toujours plus d’argent pour la Bundeswehr, même si l’OTAN est clairement supérieure militairement. Au lieu de continuer à attiser les craintes, le ministre de la Défense Pistorius devrait s’attaquer aux problèmes structurels de la Bundeswehr. Alexander Lurz, expert en paix et désarmement de Greenpeace
Selon l’étude, les pays de l’OTAN investissent environ dix fois plus dans leur défense – 1 190 milliards de dollars, contre seulement 127 milliards de dollars pour la Russie. La supériorité de l’OTAN est évidente dans des domaines clés tels que la technologie des armes et la force des troupes : lorsqu’il s’agit d’avions de combat et de chars, l’OTAN dispose de systèmes plus modernes et d’une plus grande disponibilité opérationnelle. L’OTAN dispose de 5 406 avions de combat, tandis que la Russie n’en possède que 1 026. Les membres européens de l’OTAN (à l’exclusion des États-Unis et du Canada) disposent à eux seuls de 2 073 avions à réaction, soit près de deux fois plus d’avions de combat que la Russie. Alors que l’OTAN fournit plus de trois millions de soldats actifs, la Russie ne peut en mobiliser que 1,33 million – un nombre qui continue de diminuer en raison des pertes dans la guerre en Ukraine et de la baisse du nombre de recrutements. Les efforts de la Russie pour suivre le rythme des développements technologiques de l’OTAN sont sérieusement limités par d’importants goulots d’étranglement économiques et technologiques. En revanche, l’OTAN dispose d’une industrie de défense robuste et innovante qui lui permet de moderniser continuellement ses capacités militaires.
Il est urgent d’agir pour une architecture de sécurité axée sur la paix
Bien que l’OTAN soit supérieure en forces conventionnelles, le potentiel nucléaire reste quasiment le même des deux côtés. Les deux parties disposent de suffisamment d’armes nucléaires pour détruire l’autre camp. Greenpeace prévient que la supériorité en matière d’armements de l’OTAN et l’accumulation continue d’armes ne créent pas une véritable sécurité. Il faut plutôt repenser fondamentalement la stratégie de sécurité.
Si la paix pouvait être gagnée grâce à la supériorité militaire, l’Allemagne et l’OTAN auraient créé la paix depuis longtemps. Lorsque la commission du budget réaffectera des milliards la semaine prochaine, le financement des organisations internationales, de l’aide humanitaire et de la politique de développement devrait avoir la priorité sur le prochain milliard attribué à Pistorius. Alexander Lurz, expert en paix et désarmement de Greenpeace
Même après la victoire électorale de Donald Trump, une sortie des États-Unis de l’OTAN semble peu probable. Malgré la position critique de Trump à l’égard de l’alliance, l’OTAN reste stratégiquement importante pour les États-Unis, et la majorité de la classe politique et de la société américaine continue de soutenir le partenariat transatlantique.
L’analyse complète peut être trouvée ici :
#Étude #Greenpeace #lOTAN #surpasse #militairement #Russie