2023-07-14 13:00:15
Depuis plus d’une décennie, la Californie est en tête de liste des États américains comptant le plus de sans-abrisme. Bien que l’État consacre des milliards de dollars au problème, le nombre de personnes sans logement ne cesse d’augmenter.
Une nouvelle enquête historique sur la population sans-abri de Californie révèle qui est sans-abri dans l’État et pourquoi – et dissipe certains mythes courants en cours de route. Les résultats offrent des indices sur la façon de construire de meilleurs programmes pour atténuer la crise des sans-abrisme dans le Golden State et à travers le pays.
Pourquoi nous avons écrit ceci
Une histoire centrée sur
La Californie abrite 30 % de la population sans-abri du pays. Le chercheur principal d’une étude historique sur qui est sans abri dans l’État et pourquoi, partage des solutions possibles.
Selon la nouvelle étude, les coûts élevés du logement sont la principale cause d’itinérance, plus que la santé mentale ou la toxicomanie. Autres révélations : Quatre-vingt-dix pour cent de la population des sans-abri en Californie vient de Californie, et ils sont plus âgés – près de la moitié ont plus de 50 ans.
L’étude fournit une demi-douzaine de recommandations politiques mettant l’accent sur la réduction de l’écart entre les revenus et les coûts de logement.
“Nous devons nous éloigner d’une partie de la mythologie qui entoure [homelessness] et concentrez-vous sur de vraies solutions », déclare Margot Kushel, chercheuse principale de l’étude et directrice de la Benioff Homelessness & Housing Initiative à l’Université de Californie à San Francisco. Le moniteur explore cette question dans une séance de questions-réponses avec le Dr Kushel.
Depuis plus d’une décennie, la Californie est en tête de liste des États américains comptant le plus de sans-abrisme. Bien que l’État consacre des milliards de dollars au problème, le nombre de personnes sans logement ne cesse d’augmenter. Mais une nouvelle étude historique pourrait ouvrir la voie à la sortie de ce bourbier.
La récente enquête sur la population sans-abri de Californie révèle qui est sans-abri dans l’État et pourquoi – et dissipe certains mythes courants en cours de route. Les résultats offrent des indices sur la façon de construire de meilleurs programmes pour atténuer la crise des sans-abrisme dans le Golden State et à travers le pays.
Selon le étude. Autres révélations : Quatre-vingt-dix pour cent de la population des sans-abri en Californie vient de Californie, et ils sont plus âgés – près de la moitié ont plus de 50 ans.
Pourquoi nous avons écrit ceci
Une histoire centrée sur
La Californie abrite 30 % de la population sans-abri du pays. Le chercheur principal d’une étude historique sur qui est sans abri dans l’État et pourquoi, partage des solutions possibles.
Des chercheurs de la Benioff Homelessness and Housing Initiative de l’Université de Californie à San Francisco ont interrogé 3 200 personnes sans abri et mené 365 entretiens approfondis, pour l’examen le plus vaste et le plus complet de l’itinérance depuis trois décennies.
La Californie abrite 30% de la population sans-abri du pays, qui a atteint un niveau record l’année dernière. La nouvelle étude fournit une demi-douzaine de recommandations politiques mettant l’accent sur la réduction de l’écart entre les revenus et les coûts de logement, y compris un accès accru à des logements abordables, l’augmentation des subventions au logement et un soutien financier pour prévenir la perte de logement.
Ali Martin du Monitor s’est entretenu avec Margot Kushel, directrice de la Benioff Homelessness & Housing Initiative et chercheuse principale de l’étude. La conversation a été modifiée pour plus de clarté et de longueur.
Quelle a été la conclusion la plus importante de l’étude ?
Neuf personnes sur 10 dans l’étude ont perdu leur logement stable en Californie ; les trois quarts vivaient dans le même comté où ils ont perdu leur logement stable. Il est vraiment important de réaliser que ce sont des Californiens qui ont été déplacés à l’intérieur du pays par des coûts de logement remarquablement élevés, les plus élevés du pays.
Si nous devons mettre le doigt sur la principale cause de l’itinérance, que les gens aient ou non des conditions invalidantes, le principal facteur était l’incapacité de se loger. Au bout du compte, les gens n’avaient tout simplement pas les moyens de se loger.
Que peut apprendre le reste du pays de la Californie à ce sujet ?
Franchement, nous savons que les endroits où le taux de sans-abrisme par habitant est élevé – New York, Californie, Oregon, Washington, Arizona, Floride, Nevada, Hawaï – partagent tous quelque chose en commun, à savoir un très faible nombre de logements pour les plus bas. locataires à revenu. Il y a donc ce décalage entre la disponibilité de logements pour les pauvres et le nombre de personnes très pauvres.
La Californie ressemble beaucoup à une grande partie de la côte ouest en ce sens que la plupart des sans-abri ne sont pas hébergés [living in an area not meant for human habitation]. Je suis sûr que si cette étude était reproduite d’un bout à l’autre de la côte ouest, que ce soit au Nevada, à Washington, en Oregon ou en Arizona, voire au Texas, je pense que vous trouveriez des choses relativement similaires.
Marcio José Sanchez/AP
Quel type de soutien financier l’étude suggère-t-elle ?
Les gens sont industrieux, non ? Ils s’entassent, ils doublent, ils font tout ce qu’ils ont à faire. Mais je ne vois pas vraiment de voie à suivre sans que plusieurs choses ne se produisent à la fois : le coût du logement baisse, mais ce logement devra presque certainement être subventionné.
À l’heure actuelle dans notre pays, seule une personne sur quatre qui remplit les critères très stricts pour avoir des chèques-cadeaux les reçoit pour des subventions au logement. Il y a des gens qui ont vraiment besoin d’aide au logement mais qui ne sont pas admissibles. Certaines personnes qui ont des bons dans ces régions à coût élevé ne peuvent même pas les utiliser, car il n’y a pas d’endroit où les utiliser. C’est quelque chose que le Congrès pourrait changer. Et cela aurait un impact transformationnel sur la capacité des gens à être logés, car cela fournirait également une source de financement stable aux personnes qui créent des logements. De manière réaliste, il n’y a aucun moyen de sortir de cette crise de façon permanente sans reconnaître que tant que nous aurons des gens avec des salaires ou des avantages aussi bas et des coûts de logement aussi élevés, quelque chose doit céder.
L’autre chose que nous avons apprise, c’est le coût incroyable de l’itinérance. De toute évidence, le coût le plus important est le coût pour les personnes qui y survivent. La quantité de violence que les gens subissent, la façon dont leur santé s’est détériorée. C’est une expérience vraiment, vraiment brûlante et terrible. Mais il y a beaucoup d’autres coûts, comme nous dépensons de l’argent pour les refuges, nous dépensons de l’argent pour la police, nous dépensons de l’argent pour des séjours en prison qui ne font rien pour promouvoir la sécurité publique, juste des gens qui entrent et sortent de notre prisons. Nous dépensons de l’argent pour des visites aux urgences et des hospitalisations qui n’auraient jamais eu lieu si quelqu’un avait un logement.
Comment les soutiens en santé mentale cadrent-ils avec les recommandations?
Ce n’est une surprise pour personne que les personnes sans abri soient touchées de manière disproportionnée par des problèmes de santé mentale et des problèmes de toxicomanie. Je ne le nie en aucune façon, forme ou forme. Ce que je dis, et je le dis à la fois en tant que chercheur qui a examiné différents modèles et en tant que clinicien qui traite des personnes ayant des problèmes de santé mentale et de toxicomanie, c’est que rien de tout cela ne fonctionne si vous n’avez finalement pas de logement. Beaucoup de gens sont à l’hôpital pendant trois jours, puis il n’y a pas de lit d’hôpital, alors ils sont renvoyés et même l’hospitalisation très prolongée, sept semaines, huit semaines, 10 semaines – vous devez avoir un endroit où envoyer quelqu’un quand ils partir.
Je pense qu’une grande partie de ces logements devront avoir un accès très facile à une santé mentale et à des services solides. Il a été prouvé à maintes reprises que si vous fournissez les bons services et le bon soutien aux gens, leur logement restera plus longtemps. Et si vous commencez par le logement et si vous rendez ces services volontaires, mais que vous les rendez vraiment faciles à utiliser, les gens les adoptent et les utilisent. Absolument, on a besoin de plus de services, mais on ne peut pas demander au système de santé de régler un problème de logement.
Avez-vous déjà apporté ces recommandations politiques à quelqu’un qui peut faire quelque chose à leur sujet ?
Nous commençons à avoir des conversations aux niveaux local, étatique et national. Je soupçonne que de nombreux décideurs politiques le savent et veulent faire ce qu’il faut. Et il est important que le grand public comprenne que cela peut être résolu. Que nous en profiterons tous lorsque nous résoudrons ce problème.
Anciens Combattants est un modèle fantastique. Il y a eu une volonté politique de mettre fin à l’itinérance des vétérans [which has decreased by 55% since 2010]. Ils s’en tiennent aux preuves. Chaque programme d’itinérance pour anciens combattants adhère aux principes du logement d’abord. Le logement d’abord est extrêmement flexible : certaines personnes ont juste besoin d’une petite allocation de logement. Certaines personnes ont juste besoin d’un coup de pouce à court terme pour réintégrer le marché du travail. Certaines personnes ont besoin de services et de soutien étendus. C’est ce qu’ils font. C’est exactement le contraire d’une taille unique. Mais il reconnaît que si nous voulons vraiment aider les gens à guérir, si nous voulons vraiment que les gens suivent un traitement, alors le logement est la base de tout cela.
#Briser #les #mythes #sur #les #sansabri #questionsréponses #avec #chercheuse #californienne #Margot #Kushel
1689330288