L’expérience montre que si l’on vend plus de glace, plus de crème solaire est vendue. Alors, les ventes de glaces pourraient-elles être stimulées par une offensive solaire ? Bien sûr que non. Les gens n’achètent pas plus de glaces parce qu’ils achètent plus de crème solaire. Vous achetez davantage des deux lorsque le soleil brille. Vous ne pouvez pas déduire une relation causale à partir d’une corrélation entre deux variables.

C’est là le problème épistémologique jusqu’à présent L’argent du citoyen. L’introduction de cette nouvelle allocation l’année dernière n’a pratiquement pas laissé de trace dans les statistiques du marché du travail. Bien que l’État soit devenu plus généreux envers les chômeurs (ils ont reçu plus d’argent, les exigences et les sanctions ont été supprimées), plus de personnes travaillent en Allemagne que jamais auparavant dans l’histoire de la république. Malgré l’argent du citoyen ? À cause de l’argent des citoyens ? Ou, comme dans l’exemple de la glace, l’un n’a-t-il rien à voir avec l’autre ?