Everton FC se considère comme une victime après une déduction de 10 points

Ce fut l’une des plus grandes émeutes des trente années d’histoire de la Premier League. Il y a près de deux semaines, les supporters d’Everton FC se sont rendus aux barricades, les manifestations autour du match à domicile contre Manchester United n’étaient pas sans rappeler la journée de soulèvement massif des supporters de football anglais en avril 2021. A cette époque, la menace d’introduction d’un La Super League européenne a poussé les gens dans la rue, six clubs anglais de haut niveau ont été impliqués dans le projet.

Un tel format aurait probablement bouleversé le système de championnat établi du pays. Cependant, contrairement à l’époque, le rejet n’a pas été en faveur de la Premier League, mais plutôt contre elle.

Dans une décision qui a beaucoup retenu l’attention dans le monde du football, une commission indépendante de la Premier League a déduit 10 points à Everton FC, en crise depuis des années, avec effet immédiat – pour violation des règles de rentabilité et de durabilité de la ligue. Le club est passé du bas du milieu de terrain à la zone de relégation.

Et Manchester City ?

Il s’agit de la plus grande déduction de points jamais enregistrée dans l’histoire de la ligue. Et la première depuis la saison 2009/10, lorsque Portsmouth avait été privé de 9 points pour cause de faillite. Le manque apparent de proportionnalité entre les deux jugements a fait sensation sur l’île.

Egalement parce que deux autres aspects jouent un rôle : premièrement, le verdict dans l’affaire contre Manchester City attend encore longtemps. Le champion de la série est accusé d’avoir enfreint les statuts dans 115 cas. Et deuxièmement, les échappés de Super League s’en sont sortis avec une amende dérisoire. Les règles n’ont été adaptées que plus tard (la pénalité désormais en vigueur prévoit une déduction de 30 points).

Le panel de trois juges a confirmé l’accusation de la Premier League selon laquelle Everton avait subi une perte de 124,5 millions de livres sterling entre la saison 2018/19 et 2021/22 – 19,5 millions de livres sterling de plus que le maximum de 105 millions de livres sterling qui aurait été autorisé au cours des trois années. faire du vélo. En raison de la pandémie, les saisons 2019/20 et 2020/21 ont été combinées pour donner une valeur moyenne en faveur des clubs. Le comité a considéré cette faute comme une violation grave des règles.

Comme Everton est soutenu par un riche propriétaire, le milliardaire anglo-iranien Farhad Moshiri, une amende ne suffit pas. Moshiri a investi trois quarts de milliard depuis qu’il a rejoint Everton en mars 2016 et souhaite depuis un certain temps vendre le club à l’investisseur américain 777 Partners. Un accord de principe a été trouvé. Cependant, cela pourrait à nouveau faire l’objet d’un examen minutieux à la suite du verdict, car les rivaux récemment relégués d’Everton envisagent de poursuivre le club en justice pour des dommages s’élevant à des millions.

Au total, la société traditionnelle du Merseyside a déclaré une perte de 417,7 millions de livres sterling au cours de la période en question. Selon le règlement, Everton a pu déduire, entre autres choses, les coûts d’infrastructure et les intérêts associés pour le nouveau stade, de plus en plus coûteux (estimation actuelle : 760 millions de livres sterling). En outre, les pertes et dépenses liées à la pandémie liées au soutien du football féminin et junior pourraient être réclamées.

La justification du jugement de 41 pages, basée sur 28 000 documents, énumère les raisons de l’échec. L’accent est mis sur la mauvaise gestion de la direction du club malgré des avertissements répétés, une dépendance excessive à l’égard des dons des propriétaires ainsi qu’un mauvais bilan de transfert et des prévisions sportives incorrectes. Everton visait la 6e place lors de la saison 2021/22 – et a terminé à la 16e place.

Everton a été déçu de l’issue de la procédure et a annoncé qu’il ferait appel. Avant l’audience, le club a étonnamment admis un déficit de 114,7 millions (près de 10 millions de moins que celui dénoncé), mais il considère la sanction comme « injuste ».

Le membre fondateur de la Premier League, qui n’a jamais été relégué, n’est pas le seul à avoir cette perception. Le journal « The Times », comme de nombreux autres médias en Angleterre, a commenté cette décision comme un cas classique d’« attaque contre les petites gens ».

Les Evertoniens eux-mêmes ressentent la même chose. Le groupe de supporters The 1878s – dont le nom remonte à l’année de naissance du club – a lancé un appel aux dons pour les manifestations et a récolté plus de 40 000 £. L’argent a été utilisé, entre autres, pour créer de nombreuses affiches et posters qui ont été placés dans et autour du stade. L’une des banderoles, flanquée de deux logos de la Premier League, portait les mots : « Là où il y a le pouvoir, l’avidité et l’argent. . . Il y a de la corruption là-bas.

La ligue a laissé les clubs faire ça trop longtemps

Les organisateurs ont également placé des dépliants roses portant la marque de la Premier League sur toutes les tribunes avant le match contre United. Les spectateurs les ont soutenus à la manière d’une chorégraphie avant le coup d’envoi et à nouveau lorsque le temps de jeu est passé à 10h00, symboliquement pour les 10 points de pénalité. Il n’y avait qu’un seul mot dessus : « corruption ».

La Premier League a trop longtemps toléré les excès financiers des clubs et a subi de fortes pressions politiques après l’échec de la Super League. Sous la direction de l’ancien Premier ministre Boris Johnson, le gouvernement britannique a fait avancer la création d’un organisme de contrôle indépendant. Un tel régulateur statutaire a été récemment approuvé par Charles III. dans son discours du trône. L’opinion dominante est donc qu’Everton a dû agir en victime de la ligue afin de pouvoir prouver qu’il n’y avait pas besoin d’examens externes.