Évole, sur son documentaire de Josu Ternera : “Ça ne blanchit ni ne justifie l’ETA”

Lundi dernier, 514 personnagesparmi lesquels des proches des victimes du groupe terroriste, des références en journalisme, littérature et universités, ont signé un lettre de protestation qui a accusé le documentaire de « faire partie du processus de blanchiment L’ETA et l’histoire tragique du terrorisme dans notre pays”.

Les victimes du terrorisme, la police nationale et la garde civile considèrent également que la projection du documentaire “montre la faiblesse de l’État de droit”, car là où un membre de l’ETA doit comparaître, c’est devant la justice et non sur un plateau. lancer des “monsergas”“, disent-ils dans un communiqué.

Le documentaire, dans lequel Ternera revendique la responsabilité d’un assassinat pour lequel il n’a jamais été poursuivi, est parvenu au Parquet près le Tribunal National, qui a finalement décidé que le droit à la liberté d’expression “ne peut être restreint par aucun type de censure préalable”. ”

“La polémique va diminuer”

“Nous comprenons le débat que peut générer un film comprenant une interview avec un membre historique de l’ETA, mais nous sommes surpris qu’il y ait des opinions et même des demandes pour qu’un documentaire ne soit pas projeté au festival qui aucun des signataires n’a vudu moins à notre connaissance”, disent Évole et Sánchez, les directeurs de l’œuvre.

“Nous sommes clairs sur le fait que faire un entretien ne signifie pas blanchir ou être d’accord avec la personne interrogée. “Expliquer ce qui nous arrive et ce qui nous est arrivé, remettre en question ce qui nous semble injuste fait partie de notre travail”, justifient-ils. “Nous pensons que lorsque les gens verront le documentaire, la polémique diminuera. […] Ce n’est pas un documentaire qui blanchit ou justifie l’ETA”, affirment-ils.

Un sujet qui fait mal

Ils soulignent qu’ils espéraient que le documentaire ferait sensation, mais qu’ils n’avaient aucune idée de l’ampleur de la controverse. “Ce n’est pas la première fois que nous abordons cette question, donc nous savions que c’était quelque chose qui pouvait arriver. Le terrorisme de l’ETA est un sujet qui cause encore beaucoup de douleur dans notre pays, parce que c’est très récent et cela a été dévastateur. Mais honnêtement, nous n’imaginions pas qu’avant même de le voir, il y aurait des gens qui s’opposeraient à l’existence d’un documentaire comme celui-ci”, disent-ils.

Évole et Sánchez soulignent qu’ils ont réalisé ce travail « en tenant compte à tout moment des victimes des violences de l’ETA“. Et ils se souviennent que dans le film apparaît une victime directe d’une attaque à laquelle Urrutikoetxea a participé, un témoignage qui ouvre et clôt le documentaire. “Cette personne nous a remercié de lui avoir montré l’interview car elle lui a donné des informations qu’il ne connaissait pas. sur l’attaque et sur qui en était la victime. Pour nous, c’était très important de pouvoir compter sur leur témoignage”, précisent-ils.

Parmi les signataires de la lettre qui demandent que le documentaire de Josu Ternera ne soit pas diffusé figure le philosophe Fernando Savater, Les enseignants Carlos Martínez Gorriarán et Carlos Fernández de Casadevante, les écrivains Félix de Azúa, Andrés Trapiello et Fernando Aramburuet les journalistes Miguel Ángel Idígoras et Santiago González, entre autres. Ainsi que les victimes du terrorisme comme Ana Iribar, Mari Mar Blanco, Rubén Múgica, Cristina Cuesta, Ana Velasco et Maite Pagazaurtundua et lié à la politique comme Carmelo Barrio, Rosa Díez et Carlos García Adaneroentre autres.

Police et victimes

Dans un autre communiqué, les associations de victimes AVT et Dignité et Justice; Los syndicats de policiers SUP, UFP, CEP et SPP ; et les associations de garde civile Unión GC, AEGC et ASES-GC, considèrent que la diffusion de cette interview humilie les victimes et représente « un signe de faiblesse de l’État de droit, qui semble incapable de mettre Ternera face à ses responsabilités devant le tribunal » de la justice.” Ils estiment que le parquet devrait demander l’enregistrement et considérer d’urgence la diffusion de la bande comme un acte d’humiliation envers les victimes, car agir après coup “n’a pas de sens”.

Cependant, le festival de Saint-Sébastien a confirmé la projection de cette interview, qu’il qualifie de « tendu et exhaustif », qui aura lieu le vendredi 22 septembre. “Nous estimons que le film ‘Don’t Call Me Veal’ Il faut le voir d’abord et le critiquer ensuite. et non l’inverse”, a-t-il expliqué dans un communiqué. José Luis Rebordinosdirecteur du concours dont la 71ème édition se tient dans la ville basque entre le 22 et le 30 septembre.

“La non-fiction qui nous concerne aujourd’hui ne justifie ni ne blanchit l’ETA car ce festival ne projetterait pas un film avec ces prémisses”, a-t-il ajouté, tout en soulignant que “donner sa voix, ce n’est pas donner sa raison“.

Rebordinos a même proposé une “projection privée” du documentaire aux signataires de la déclaration exigeant son retrait, mais affirme n’avoir reçu “aucune réponse”.