Ex-Ilva, pas d’accord entre actionnaires : conflit pour savoir qui doit recapitaliser

Écoutez la version audio de l’article

Mur à mur sur l’argent. Encore un échec pour l’Acciaierie d’Italia. L’assemblée générale des actionnaires s’est terminée hier après-midi par le refus d’ArcelorMittal de financer l’entreprise, qui se trouve dans un état catatonique, selon la part à laquelle elle a droit en tant qu’actionnaire de contrôle. Le psychodrame du financement minime des affaires de l’ex-Ilva se répétera lors de la prochaine assemblée générale des actionnaires, dans huit jours, mercredi 6 décembre. Dans huit jours, non seulement pour des raisons statutaires, mais aussi parce que – après deux mois de Via Crucis avec des liquidités réduites au minimum – tout le monde – y compris ArcelorMittal, qui a demandé la nouvelle assemblée – se rend désormais compte de la gravité de la situation, avec un ancien Ilva qui risque de passer rapidement d’une entreprise en voie de décadence à une entreprise en faillite.

L’affrontement entre ArcelorMittal et l’État italien

Le partenaire indien détient 62% du capital. L’État – à travers le véhicule Invitalia – en détient 38 pour cent. Hier, l’actionnaire public a demandé – selon la ligne indiquée par le ministre du Trésor, Giancarlo Giorgetti – de respecter les proportions : sur 100 euros d’argent frais, l’État est prêt à en mettre 38, mais l’actionnaire privé doit en ajouter 62. La famille Mittal et sa direction internationale ont dit non. Et, à notre connaissance Dimanche 24 heures, ils auraient également rappelé à l’actionnaire public un détail non négligeable : Invitalia a signé au début de l’année un prêt en faveur de l’Acciaierie d’Italia pour une valeur de 680 millions d’euros, techniquement un prêt d’actionnaire pour une future augmentation de capital. Pour les Mittals, l’État pourrait donc convertir une partie de ce prêt en augmentation de capital et passer ainsi automatiquement à une participation majoritaire, bouleversant ainsi les proportions d’argent frais à injecter dans le désastreux ex-Ilva. Cette position-provocation-suggestion est cohérente avec la stratégie de déconsolidation totale de la filiale italienne du groupe sidérurgique de la famille indienne et le désengagement financier qui en découle en matière de fonds de roulement-investissements-recapitalisation. Mais cela contraste avec la ligne de l’État italien, interprétée par le ministre des Affaires européennes et des Politiques de cohésion Raffaele Fitto, contre le contrôle public de l’entreprise.

Un avenir entre peur et espoir

Dans le chaos d’Ilva, la communauté de Tarente oscille entre peur et espoir. «Je crois toujours que le gouvernement a l’intelligence, le temps et les ressources pour reprendre la gouvernance de l’ancienne usine Ilva, au moins dans une phase transitoire, réaliser la décarbonation, peut-être avec les fonds disponibles et la contribution du Pnrr, la droite de transition. et d’autres leviers qui peuvent être identifiés dans le contexte communautaire et mettre en œuvre une transformation radicale de la chaîne d’approvisionnement”, a déclaré hier le maire de Tarente, Rinaldo Melucci, lors d’une conférence Edison Next sur la décarbonation. La décarbonation concerne cependant les investissements stratégiques à moyen et long terme. Maintenant, le problème, c’est l’argent. Et la survie de l’entreprise.