Exactement une minute par réponse

EAu début, cela paraissait très improbable, mais c’est désormais chose faite : les principaux représentants de six partis polonais se sont présentés lundi soir devant des millions de personnes lors d’un débat télévisé. Un nouveau parlement et donc indirectement un gouvernement seront élus dimanche en Pologne. L’élection décidera si le parti national-conservateur PiS peut gouverner à nouveau après deux mandats, si une coalition de centre-gauche de trois forces d’opposition sera créée ou si les élections se retrouveront dans une impasse et éventuellement anticipées. Le débat était donc très attendu, d’autant plus que le chef de l’opposition Donald Tusk puis le premier ministre Mateusz Morawiecki n’avaient confirmé leur participation qu’au pied levé.

Avant même la fin de l’émission, un perdant était évident : la culture du débat. L’organisateur de ce qui a probablement été le seul débat central de cette campagne électorale était la chaîne publique TVP, qui, sous le PiS, est devenue encore plus qu’avant un porte-parole du parti au pouvoir. Le concept était de donner mécaniquement à chaque homme politique exactement une minute de temps de parole pour chaque sujet et de ne permettre aucune interaction entre les candidats (ce dernier n’a été que partiellement réussi).

Les deux modérateurs ont introduit chaque bloc thématique – migration, sécurité, privatisation, âge de la retraite, chômage – par une longue question. Le schéma de ces questions ressemblait à ceci : « Il y a deux concepts sur ce sujet. L’un est problématique, comporte des risques et des effets secondaires et est favorisé par l’opposition ; l’autre est solide, sûr et moderne et est représenté par le parti au pouvoir. » La pièce n’est pas sans rappeler une devise du communiste Walter Ulbricht, qui proclamait lors de la fondation de la RDA : « Elle doit avoir l’air démocratique, mais nous devons avons tout entre nos mains.

Morawiecki et Tusk sont pâles

Contraints à enfiler ce corset, les matadors tentaient de bouger. Migration, sécurité extérieure, privatisation, âge de la retraite, politique sociale et chômage. La surprise suivante : les deux têtes de liste ainsi que les candidats les plus âgés et les plus expérimentés, Morawiecki et Tusk, ont été plutôt pâles dans le débat. Presque aucun observateur ne l’a vue dans la position gagnante à la fin.

Ce qui était important chez Tusk, c’est qu’il aime parler de manière réfléchie et prendre de courtes pauses pour réfléchir – le staccato Presto que beaucoup, y compris les politiciens du PiS, affichent n’est pas son style. Morawiecki, en revanche, avait apparemment reçu l’ordre de son équipe d’agir de manière agressive et d’attaquer Tusk (ce à quoi Tusk a commenté en posant la question : « Quelqu’un a-t-il mis quelque chose dans votre boisson ? »). Mais dans le même temps, le titulaire semblait raide et tendu en costume-cravate.

Donald Tusk, chef du gouvernement jusqu’en 2014 puis président du Conseil de l’UE, a été confronté à des accusations visant lui-même dans les « questions » des modérateurs. Par exemple, le fait que son gouvernement – ​​comme d’autres en Europe – ait relevé l’âge de la retraite, que le PiS a ensuite annulé. Au cours du débat, Tusk s’est engagé à « veiller personnellement à ce que personne n’ait l’idée de relever l’âge de la retraite » s’il remportait les élections. Tusk a réussi à passer à l’offensive à plusieurs reprises. Par exemple, avec la déclaration selon laquelle le gouvernement a vendu la raffinerie moderne de Gdansk à l’Arabie Saoudite « pour la moitié du prix que les Saoudiens ont payé pour le footballeur Ronaldo ».

Un dernier mot fort

Tusk a également demandé à l’ancien banquier Morawiecki combien sa famille avait gagné grâce aux transactions immobilières ces dernières années, “quatre, dix ou 20 millions d’euros”. Cependant, la réponse à ces questions n’a pas été prévue dans le format de diffusion. Les derniers mots de Tusk ont ​​été forts : d’abord, il a étonnamment invité Morawiecki (« également avec le chef du parti Jarosław Kaczyński ») à un autre débat vendredi. Et puis son court programme pour un changement de gouvernement : « Nous gagnerons ensemble, demanderons des comptes aux auteurs du mal, réparerons les dégâts et réconcilierons les peuples. A Noël, nous nous serrerons la main et vous verrez que tout sera normal !

Parmi les représentants des groupes plus petits, se démarque le journaliste Szymon Hołownia, qui n’a fondé un parti qu’en 2020 et est aujourd’hui l’un des dirigeants de l’alliance électorale « Troisième Voie ». Il pouvait difficilement être surpassé en termes de combativité, de précision et de rapidité d’expression. Ses paroles à l’égard d’Israël étaient remarquables et constituaient en même temps un avertissement clair à la Pologne et au PiS : « La faiblesse interne provoque une agression de l’extérieur. Cette dispute peu judicieuse déclenchée par le Premier ministre israélien sur l’état de droit a conduit à une faiblesse interne de l’État, et l’ennemi n’attendait que cela. Aujourd’hui, l’ennemi (de la Pologne) est dehors. Mais les Polonais ont besoin de réconciliation entre eux. » La députée de gauche Joanna Scheuring-Wielgus et le parti d’extrême droite « Confédération » avec Krzysztof Bosak ont ​​également su attaquer astucieusement le chef du gouvernement depuis la position sûre de l’opposition.

Encore deux petites surprises de cette apparition : le Premier ministre Morawiecki, contrairement à son habitude, s’est presque totalement abstenu de critiquer l’Allemagne. En outre, comme cela a été le cas dans l’ensemble de la campagne électorale, ce qui devrait en réalité être un sujet majeur a été largement ignoré : le gouvernement met en danger plusieurs milliards d’euros pour la Pologne en raison de son différend avec Bruxelles sur l’État de droit. Hołownia était la seule du studio à soulever ce point.