PNA
Nouvelles de l’ONS•aujourd’hui, 05:00
Si c’est jusqu’à D66, il sera plus facile pour le ministère public d’interdire un parti politique s’il porte gravement atteinte à l’Etat de droit. L’article qui interdit entre autres les gangs de motards criminels doit aussi s’appliquer aux partis politiques.
Dans cet article du Code civil, les partis politiques sont désormais exclus. Cette exception doit disparaître, déclare le président du parti D66, Jan Paternotte. “Nous disons : il ne peut pas être vrai qu’en ce moment, quand vous voyez que la démocratie est sous pression partout, nous disons qu’il n’est pas permis de saper l’État de droit, sauf si vous êtes un parti politique.”
Le cabinet travaille déjà sur une loi distincte sur les partis politiques, qui devrait également inclure une éventuelle interdiction. Paternotte ne veut pas attendre ça. “Cela prendra encore un an et demi, alors qu’on voit que la radicalisation va vite dans certains partis aux Pays-Bas.”
Forum
Il se réfère principalement au Forum pour la démocratie. “Beaucoup de choses ont été dites ces derniers temps. De : nous voulons renverser le gouvernement à : la violence est belle, car cela peut changer les choses. Nous devons prendre cela au sérieux. La démocratie est trop belle pour ne pas être protégée.”
Dimanche dernier, les déclarations du député du Forum Gideon van Meijeren ont suscité une agitation. Il a appelé les gens à se rendre à la Chambre des représentants et à y rester jusqu’à la démission du gouvernement. Il n’a pas exclu des victimes.
Paternotte pense que cela ressemble beaucoup à ce qui s’est passé aux États-Unis en janvier 2021, lorsque le président Trump a incité ses partisans à prendre d’assaut le Capitole. Cinq personnes ont été tuées en conséquence.
Divers hommes politiques, dont le Premier ministre Rutte, le ministre Yesilgöz de la Justice et des présidents d’autres partis ont exprimé leur dégoût face aux déclarations de Van Meijeren. Le ministère public vérifie s’ils sont passibles de sanctions. La discussion sur la possibilité d’interdire les partis qui sapent la démocratie a éclaté.
Si Forum doit effectivement être interdit, Paternotte laisse au ministère public. “Maintenant, ils ne peuvent pas prendre cette décision, simplement parce qu’il y a une exception pour les partis politiques. Cela doit être retiré de la table.”
Le parti gouvernemental rejoint ainsi le professeur de droit constitutionnel et administratif de Leiden Wim Voermans. Il a déclaré le mois dernier que les ministres pouvaient rapprocher l’interdiction des partis politiques “d’une simple pression sur un bouton”.
Une interdiction est-elle même démocratique ?
Cependant, la question est de savoir s’il est vraiment si démocratique d’interdire un parti politique. Le président du parti D66 le pense : selon lui, l’éventualité d’une telle interdiction peut effectivement protéger la démocratie.
“La démocratie est fragile. Tout le monde peut y opérer, y compris les partis qui veulent s’en débarrasser. Mais c’est ce qui nous différencie de la Russie et de la Chine, où il n’y a pas d’opposition. C’est précisément pour cela que nous devons protéger la démocratie. Et donc être en mesure de prendre des mesures contre les organisations qui portent atteinte à l’État de droit.”
L’objection selon laquelle les partis seront ensuite interdits en fonction de la préférence politique du moment n’est pas non plus valable, dit Paternotte. “Quelque chose comme ça n’arrive pas par hasard. Et les partis politiques ne sont pas là, mais le ministère public.”
Hier soir, lors du débat parlementaire sur le budget de la justice, l’appel à interdire plus rapidement les partis politiques perturbateurs a également été évoqué. Le député Van Meijeren du Forum pour la démocratie s’y est vivement opposé. “Les dictatures interdisent les partis politiques”, a-t-il dit.
