Le « like » du président Javier Miley dans lequel il se moque du gouverneur de Chubut, Ignacio Torres, avec une photo altérée prétendant qu’il s’agit d’une personne trisomique, a suscité un fort rejet de la part de la société.
Parmi ceux qui ont exprimé leur rejet, il y a Sabrina Herrerosvice-président du Association du syndrome de Down de la République Argentine (ASDRA)a regretté ce qui a été fait par le chef de l’Etat.
« Qu’un président de la nation se moque ou prenne une personne handicapée comme un objet de ridicule ne nous ajoute ni ne nous recule. “C’est un modèle de quelque chose que nous ne voulons ni pour la société en général ni pour nos enfants”, a-t-il exprimé lors d’un dialogue exclusif avec Newsweek Argentine.
Milei et son utilisation controversée des réseaux sociaux : elle s’est moquée de Torres avec une photo comme si elle était trisomique
En plus de condamner l’attitude du président Herreros, il a souligné l’impact qu’elle peut avoir sur la société et notamment contre les personnes trisomiques.
Quel avis l’ASDRA a-t-elle sur ce « j’aime » de Milei, dans lequel il se moque d’un gouverneur avec une photo de lui se faisant passer pour une personne trisomique ?
– Pour nous, c’était vraiment un coup très triste que nous répudions. Nous ne pouvions pas y croire. Premièrement, comme cela est approprié dans ces cas-là, nous avons exclu qu’il ne s’agisse pas de fausses nouvelles ou de quelque chose d’édité contre, d’un côté ou de l’autre. Mais les heures ont passé et il n’y a eu aucun regret ni aucune déclaration contre lui pour avoir signalé une fausse note, nous devons donc penser que c’était évidemment réel, que ce soit intentionnel ou non, car peut-être qu’il ne gère pas les réseaux. Mais le fait qu’il lui ait donné un like est formidable. Cela nous ramène 40 ans en arrière, lorsque les gens étaient considérés comme utiles ou inutiles, ou disqualifiés précisément parce qu’ils ne répondaient pas à une norme. C’est très douloureux. Nous rejetons cette attitude et espérons que le Président reconsidérera qu’il ne s’agit pas d’un acte humanisé..
Le fait que ce fait ait été fait par une personne dès l’investiture d’un président a-t-il un poids différent ?
– Absolument. Il y a des années, nous avons mis de côté l’ancien modèle médical du handicap, selon lequel le problème résidait dans la personne. Aujourd’hui, entériné par la Convention relative aux droits des personnes handicapées, nous savons que le handicap est une condition qui naît de l’interaction entre les caractéristiques d’une personne et son environnement, avec des barrières physiques ou comportementales qui limitent et entravent la participation. la société de la personne. Ensuite, Ces attitudes, ces gestes renforcent ces discriminations et préjugés.
Nous avons constamment démystifié les mythes. Les personnes trisomiques ont beaucoup à donner. Ils sont très talentueux. Nos fils et nos filles votent, ils ont des droits, ils pensent, ils donnent leur avis. Nous sommes tous égaux en droits, mais ces particularités doivent être acceptées, il faut les défendre et leur laisser un espace. Qu’un président de la nation se moque ou prenne une personne handicapée comme un objet de ridicule ne nous ajoute ni ne nous recule. C’est un modèle de quelque chose que nous ne voulons ni pour la société en général ni pour nos enfants. Ils ne le méritent pas.
Quel impact cela a-t-il sur les personnes atteintes du syndrome de Down ?
– Négativement, mais cela dépasse déjà notre collectif. Les gens sont tous des êtres humains, nous avons tous des droits, nous avons tous le droit d’exister, d’être et d’être respectés comme tout le monde, qu’ils soient handicapés ou non. Alors ces gestes violents, de haine, de répulsion qu’il a envers des gens qui ne lui correspondent pas sont très laids. Dans ce cas, c’était une double offense : envers le gouverneur et aussi envers notre groupe.
Ils répudient Milei pour avoir tenté d’insulter un libéral en le traitant de « mogolique ».
Aujourd’hui nous sommes sans possibilité de recourir à l’INADI car il n’existe plus par décision de ce Président. Donc, cela a un impact négatif, cela a un impact négatif. Cela a un impact mais cela ne nous va pas à l’encontre, cela ne nous enlève pas notre force. Nous devons continuer à rendre visibles les talents et les caractéristiques de nos fils et de nos filles. Dans l’association, nous avons un groupe de jeunes trisomiques appelés Citizen Students, qui vont dans les écoles pour parler du harcèlement avec d’autres élèves non handicapés afin de montrer que nous sommes tous différents et que nous ne devons pas utiliser de termes discriminatoires.
En plus des « j’aime » de Milei, la publication a ajouté d’autres « j’aime » et des commentaires de personnes qui se sont moquées du mème. Cela pourrait-il conduire à une augmentation de la violence et de la discrimination à l’égard des personnes handicapées ?
– Tout acte de discrimination, de moquerie, de harcèlement, va à l’encontre de cela, car il y a toujours des applaudissements, des rires. Pour défendre cela, notre fonction et notre rôle est précisément de fournir des informations précises contre cela. Dites-leur que nos jeunes ont beaucoup à donner. Oui, ils sont peut-être lents, ils apprennent peut-être un peu plus lentement, mais ils apprennent. Nous n’allons pas l’offenser parce qu’il nous offense. Non, nous respectons, non seulement parce qu’il est le Président, mais aussi parce qu’il est une personne. Mais nous profitons de cet espace pour faire entendre notre voix et rendre visible tout ce que fait l’association et ce que sont les membres de notre famille, nos fils, nos filles, nos amis et nos proches trisomiques.
Quel est l’impact de la fermeture de l’INADI dans ce contexte ?
– Ce sont des droits qui sont violés, qui réduisent notre capacité à être comme nous voulons être, à défendre les plus vulnérables.. Tout a un impact négatif. Et c’est un grand acte de violence.
Le gouvernement va fermer Inadi : « Nous n’allons pas continuer à financer des fils politiques »
C’est quelque chose dont nous ne voulons pas. Nous ne voulons pas d’une société comme celle-là, avec peu de rires et de moqueurs. Nous ne voulons pas non plus d’un président qui gouverne via Twitter. Mais maintenant, nous devons continuer à éduquer et à transmettre des informations précises.
Nous recherchons maintenant la possibilité de nous réunir à nouveau avec l’ANDIS (Agence Nationale du Handicap) pour promulguer une nouvelle loi sur le handicap, où seront défendus tous ces concepts qui soutiennent ces vues et ces gestes.
Nous devons changer de perspective et pour cela, nous devons commencer à avoir des comportements plus empathiques. Le handicap n’est pas celui de la personne ; C’est dans la relation entre la personne atteinte d’une certaine maladie et son environnement. Nous devons être capables de voir et de rendre visibles ces barrières, parfois physiques, mais souvent comportementales. Et levons ces barrières pour que nous puissions tous vivre ensemble.
Une vidéo de Milei dans laquelle il utilise le mot Mughal comme une insulte est également devenue virale sur les réseaux sociaux. Pourquoi ce mot a-t-il une connotation négative ?
– Le mot Mughal dérive des traits caractéristiques du peuple mongol, et il existe un lien avec la découverte du syndrome de Down, dont les traits ressemblent à ces traits phénotypiques. Nous parlons ici d’intentions. C’est utilisé comme une insulte, mais c’est en réalité un acte discriminatoire. Milei l’utilise pour parler de la déficience intellectuelle, de la lenteur, des pauvres, des manques. Ces mots ne fonctionnent plus. C’est nocif, ce n’est pas admis, Il faut accepter la diversité telle qu’elle est et en profiter. Et enrichissons-nous de la diversité, sans nous affronter ni nous isoler.
