Le gouvernement présente des propositions visant à supprimer le libre choix du traitement.
Au dire de tous, la majorité du Storting soutiendra la proposition.
Le libre choix du traitement signifie que les patients ont la possibilité de choisir où ils souhaitent se faire soigner, y compris les opérateurs privés.
Le programme a été introduit en 2015 par le ministre de la Santé et des Soins de l’époque, Bent Høie (H). Désormais, cela appartiendra bientôt au passé : dès le 1er janvier 2023, le gouvernement lancera la liquidation.
Rébellion au Storting : – Je refuse
Heureux Kjerkol
Le successeur de Høie, Ingvild Kjerkol (Ap), est heureux de se débarrasser du régime. Elle danse presque dans les escaliers et dans la salle de réunion où la dirigeante du syndicat Mette Nord est également en route.
– Nous nous débarrassons maintenant d’une réforme de privatisation qui n’a pas contribué à améliorer le service de santé ni à réduire le temps d’attente pour les soins, déclare Kjerkol à Dagbladet.
– Le libre choix du traitement a donné une goutte d’eau aux acteurs privés dans les finances des hôpitaux locaux et affaibli les services de santé publique. Le Parti travailliste s’est opposé au libre choix du traitement dès le premier jour, et l’évaluation ne nous a pas non plus donné de raison de reconsidérer notre position, poursuit Kjerkol.
Après avoir pleuré dans l’arrière-salle : – Sans espoir
Tout le monde doit rejoindre
Le ministre de la Santé affirme que le libre choix du traitement a donné aux plus gros portefeuilles les meilleurs soins de santé, tout en affaiblissant les services que le reste du pays reçoit du secteur public.
– C’est parce que l’argent a suivi le patient, et donc des centaines de millions de NOK ont disparu de la santé publique et dans les poches des acteurs privés. Nous préférerions utiliser l’argent des contribuables pour renforcer les soins de santé que tout le monde peut obtenir dans notre service de santé public commun, dit-elle.
Disparu sans laisser de trace
Nord : – Un jour de joie
À côté d’elle siège la chef de la Confédération syndicale, Mette Nord. De nombreux membres de Nord travaillent dans des hôpitaux soumis au libre choix de traitement.
– C’est un jour de joie, dit Mette Nord à Dagbladet.
– Dès le premier jour, nous avons vu à quel point le libre choix du traitement compliquait la planification et la coordination des hôpitaux. De nombreux employés ont dû travailler à plusieurs endroits pour obtenir un poste complet sur leurs pieds. Et surtout, une expertise précieuse a été drainée du système de santé publique. Cela a créé une dichotomie en totale contradiction avec le modèle norvégien, ajoute le responsable du syndicat.
Ont été invités à un rendez-vous
Des milliards
Depuis 2016, 1,8 milliard se sont envolés du système public de santé vers les budgets des acteurs privés grâce au libre choix des soins. C’est de l’argent que Kjerkol pense que le public peut mieux utiliser.
– En bref : Le libre choix du traitement a dégradé le service de santé, n’a pas réduit les files d’attente de traitement et a représenté une division injuste de notre société. Je suis heureux qu’aujourd’hui nous proposions au Storting de supprimer cet arrangement, dit Kjerkol.
Mette Nord tend la main au ministre de la Santé. Elle baisse la voix.
– Je dois juste le dire, Ingvild. C’est une merveilleuse nouvelle. Il y aura un claquement de mains dans le Syndicat lorsque je leur dirai cela.
A droite : – Presque
À Høyre, en revanche, personne n’applaudit de la nouvelle.
– Que Kjerkol jubile à ce sujet auprès de Dagbladet, un jour où les chiffres des délais d’attente montrent que les délais d’attente augmentent quelle que soit la maladie pour laquelle vous avez besoin d’un traitement, est un sombre paradoxe. Il est très gênant que le ministre de la Santé prétende que ce sont ceux qui sont bien conseillés qui ont utilisé le libre choix du traitement et que le libre choix du traitement n’a pas fonctionné, déclare Tone Trøen (H) à Dagbladet.
Trøen demande au ministre de la Santé de faire un voyage “hors des bureaux d’Oslo”.
– Lorsque le gouvernement supprime désormais le libre choix du traitement, l’option se transforme en une question de taille du portefeuille de chaque patient. C’est la réalité de la politique du Parti travailliste, et c’est une bifurcation du service de santé que le Parti conservateur ne peut accepter, dit Trøen.
