Explorations en Thuringe : troubles au sujet de la paix – politique

Dès que l’on entend en politique la combinaison de mots « constructif, confiant et pragmatique », on peut supposer qu’un compromis est annoncé de cette manière, qui semblait impensable il y a peu de temps auparavant. C’est également le cas vendredi à Erfurt, lorsque les négociateurs de la CDU, de l’Alliance Sahra Wagenknecht (BSW) et du SPD ont présenté les résultats de leurs investigations près de sept semaines après les élections régionales.

Nous ne parlons pas seulement de discussions constructives, de collaboration confiante et de solutions pragmatiques. Le directeur parlementaire du groupe parlementaire CDU, Andreas Bühl, résume ainsi les discussions des dernières semaines : « Les trois partenaires étaient animés par l’objectif de faire avancer la Thuringe, la guerre de tranchées idéologique ». derrière eux et à rechercher ensemble et de manière constructive des solutions pragmatiques.

La valeur de ces paroles chaleureuses devient évidente quelques heures plus tard. Les dirigeants du BSW de Thuringe ont annoncé qu’ils ne pourraient entamer des négociations de coalition qu’une fois que la question de la guerre et de la paix aurait été formulée. Jusqu’à présent, le document exploratoire, également fièrement présenté par la BSW, disait simplement : « Nous accorderons une place à la question de la paix en Europe dans les négociations à venir et l’aborderons en même temps qu’une évaluation de la position dans le cadre d’un éventuel préambule. L’opinion claire s’est dégagée lors d’une réunion du conseil exécutif du Land. La chef du Land, Katja Wolf, a déclaré que cette formulation n’était pas suffisante : “Nous demanderons à la CDU et au SPD de renégocier le plus rapidement possible.”

Le BSW rejette par exemple le stationnement de missiles américains à moyenne portée en Allemagne.

Sans clarté sur la question de la paix, il n’y aura pas d’entrée dans les négociations de coalition. C’est là le point de friction « malgré toute la joie suscitée par ce qui a été réalisé dans le document exploratoire », qui porte la signature du BSW sur des points importants comme la sécurité intérieure et la justice sociale. Le co-président du Land, Steffen Schütz, a annoncé qu’une proposition de formulation serait présentée aux partenaires. Outre davantage de diplomatie pour mettre fin à la guerre en Ukraine, il s’agit également de dire non au stationnement de missiles américains à moyenne portée en Allemagne.

Dans le document exploratoire, les négociateurs ont écrit sous le titre « Courage de prendre ses responsabilités. “Faire avancer la Thuringe” énumère les projets d’un éventuel gouvernement: changement d’orientation de la politique migratoire, création d’une autorité centrale de l’immigration, réduction de la bureaucratie, introduction de tests de langue pour les enfants avant leur entrée à l’école, davantage d’éducation préscolaire, la lutte contre les annulations de cours. En outre, les trois partenaires possibles de la coalition souhaitent à l’avenir impliquer le Parlement mieux et plus tôt dans les décisions.

Ensemble, les trois factions ne disposent que de la moitié des 88 mandats. La CDU a jusqu’à présent qualifié cette constellation de gouvernement d’impasse, mais Bühl a parlé vendredi d’une majorité de facto car aucune majorité n’a pu être formée contre les votes de la CDU, du BSW et du SPD. Il s’agit d’une différence cruciale par rapport au gouvernement minoritaire rouge-rouge-vert, qui disposait de 42 sièges.

«Pas de coopération avec l’AfD»

Un processus de consultation parlementaire vise à garantir que le parlement de l’État soit informé des principaux projets gouvernementaux avant que les décisions du cabinet ne soient prises. Interrogé, Bühl a répondu que cela s’appliquait également à l’AfD. Tous les groupes politiques devraient avoir la possibilité de commenter. Pour obtenir une majorité, il n’est pas nécessaire de conclure un accord séparé avec La Gauche.

Le document exploratoire indique également qu’il ne devrait y avoir aucune coopération avec l’AfD. Le parti, que le Bureau pour la protection de la Constitution a qualifié d’extrême droite, est devenu la faction la plus forte lors des élections du 1er septembre. Puisqu’il dispose de plus d’un tiers des voix, il peut bloquer des décisions importantes telles que des modifications constitutionnelles ou l’élection de juges constitutionnels. Le document exploratoire déclare : « Les discussions sur les procédures et décisions parlementaires nécessaires doivent être menées sur la base de la minorité de blocage. »

Si les trois partis entament des négociations de coalition, l’objectif est de former un gouvernement « relativement rapidement ». La négociatrice du SPD, Katharina Schenk, déclare : « Depuis huit mois, personne n’est intéressé à mener des négociations de coalition. Contrairement aux rumeurs selon lesquelles il n’y a pas encore eu de discussion sur la composition ou le personnel des ministères. » Le négociateur de BSW, Tilo Kummer, indique également clairement qu’ils souhaitent former rapidement un gouvernement : « Nous manquons de temps. »