Extrait de lettres au rédacteur en chef du quotidien Junge Welt, 16 novembre 2024

« Porte-parole du militarisme »

À jW à partir du 14 novembre : « Les ultras « Taureau » dans la courbe »

De nombreux médias recommandent M. Boris Pistorius comme candidat du SPD à la chancellerie. C’est celui qui jouit d’une popularité prétendument énorme, celui qui a la « capacité de combattre » et qui réclame toujours plus d’armements, de militarisation des écoles et de l’éducation, et même de la société dans son ensemble. Les représentants du mouvement pacifiste ont découvert que le « chiffre d’affaires 2.0 » (1.0 était le terme utilisé avant 1945) et surtout la « capacité de guerre » et le renforcement de la Bundeswehr soi-disant « vide » étaient les concepts que la direction de la Bundeswehr avait introduits par L’inspecteur général de l’armée, Alfons Mais, il y a quatre ans, dans un discours devant des représentants de l’armée. Avec Pistorius, porte-parole du militarisme, la primauté de la politique prendrait enfin fin et il y aurait la primauté de l’armée, de l’état-major secret. C’est alarmant : après que les militaristes de toutes sortes de 1945 à 2022 aient prétendu être des épris de paix (créant la paix avec peu d’armes, la Bundeswehr étant le plus grand mouvement pacifiste), le peuple veut maintenant affirmer ce qui suit : nous devons devenir « la guerre ». -prêt”, des canons à la place du beurre. L’AfD et l’Union sont enthousiastes, mais pas les gens épris de paix. Pistorius ? Non merci.

Ulrich Sander, Dortmund

Résistance civile

À jW à partir du 7 novembre : « Message de Pistorius »

Le ministre de la Défense en exercice, c’est-à-dire h. pour « aptitude à la guerre », tous les jeunes hommes en « âge militaire » (18 ans) sont enregistrés afin d’éviter la conscription générale, qui a été suspendue en 2011. Le ministre a dû y renoncer dans son projet, qui a été approuvé par le gouvernement fédéral, car la résistance précédente du SPD et du FDP aurait probablement été trop forte. On peut supposer que cela pourrait changer dans un nouveau gouvernement, par exemple avec la CDU.

Un questionnaire doit être envoyé aux hommes et aux femmes de 18 ans à l’aide d’un code QR dans lequel il leur est demandé de commenter leur condition physique personnelle et leur volonté d’effectuer leur service militaire ou militaire. Le ministre veut recruter des jeunes, notamment des chômeurs, pour prendre les armes. (La réponse n’est initialement obligatoire que pour les jeunes hommes).

Le ministre envisage un total d’environ 420 000 soldats qui devraient être disponibles pour la « défense » (contre qui ?). Dans le cadre de la « défense », quand est-ce réellement acquis ? – tous les hommes soumis au service militaire peuvent alors être enrôlés « obligatoirement ». On ne peut qu’imaginer quelles promesses leur sont faites à l’avance. Tous les domaines professionnels de la Bundeswehr, y compris civils, sont proposés. Depuis des années, la Bundeswehr fait la promotion du « service militaire » dans les écoles et lors d’événements. La nouvelle loi devrait être adoptée par le Bundestag et le Bundesrat d’ici le printemps. Cela pourrait désormais être reporté compte tenu des changements dans la configuration gouvernementale.

Indépendamment de l’arrivée probable d’un nouveau gouvernement en République fédérale d’Allemagne, il est urgent de protester dès maintenant contre un tel projet de loi. Non seulement des manifestations pour la paix, mais aussi toutes sortes de résistances civiles de la part de la population et des syndicats sont désormais à l’ordre du jour.

Eva Ruppert, Bad Hombourg

« Après nous le déluge ! »

À jW du 13 novembre : « La double menace »

Des scientifiques intelligents soulignaient déjà il y a cinquante ans dans le rapport du Club de Rome « ​​Limites à la croissance » que le pillage incontrôlé des ressources terrestres et la croissance largement incontrôlée de la population terrestre entraîneraient des conséquences catastrophiques pour l’habitabilité de grandes parties de notre planète. . Ceux qui vivaient de ce pillage n’étaient même pas intéressés à l’époque. (…) Le Club de Rome a souligné que, quelle que soit la hauteur des murs, il ne serait pas possible d’arrêter des milliards de personnes qui ont dû fuir pour sauver leur vie. Au vu de ces évolutions notables, combien pathétiques semblent les tentatives des Européens de l’Ouest ou des États-Unis de s’établir sur une île intouchable, prospère et au climat largement intact. Ce ne seront pas les seuls murs qui s’effondreront le moment venu. Le fait que 50 ans soient restés inutilisés face à une catastrophe clairement imminente : le bilan des péchés du capitalisme est en fait déjà plein de débordements.

Joachim Seider, Berlin

Aucune limite

À jW du 13 novembre : « La double menace »

“Au cours des dix dernières années, les catastrophes liées aux conditions météorologiques ont entraîné le déplacement de 220 millions de personnes à l’intérieur du pays – et cette tendance est à la hausse.” Il n’y a (plus) de discussion ici sur une limite de vitesse, encore moins sur une limite de cylindrée ou de puissance du moteur. En outre, ce qui suit s’applique sans réserve : « Voyage gratuit » pour les fous antisociaux ! Mais l’apocalypse ne fait aucune différence entre les frontières nationales ou les frontières de classe.

Reinhard Hopp, Berlin

»Solutions sécurisées«

À jW à partir du 5 novembre : « Il existe également des endroits appropriés en Bavière » »

La question du stockage définitif des déchets radioactifs en Allemagne me préoccupe beaucoup car elle affecte en fin de compte la sécurité de tous les citoyens. Il me semble irresponsable que la Bavière tente de se soustraire à ses responsabilités et de transférer la charge sur d’autres régions. Les déchets radioactifs nous concernent tous, et chacun devrait faire partie de la solution plutôt que de rechercher des gains politiques à court terme. Les transports constants à travers le pays augmentent le risque d’accidents et représentent un danger inutile pour la population. La transparence est également cruciale : les citoyens doivent être pleinement informés des dangers et des plans d’élimination. Le manque de sécurité dans les entrepôts provisoires existants renforce le sentiment que la Confédération n’agit pas avec la diligence requise. Nous avons besoin de solutions claires et sûres, et non de tactiques politiques dilatoires.

Mark Hartmann, Munich