Extrait de lettres au rédacteur en chef du quotidien Junge Welt, 22 juin 2024

Plus de subventions

À jW du 14 juin : « Le mauvais instrument »

L’UE a publié son intention d’imposer d’horribles tarifs punitifs sur l’importation de voitures électriques chinoises. L’argument était que le gouvernement chinois subventionnait leur production et mettait ainsi en danger les producteurs européens. Le même jour, les entreprises allemandes ont demandé au gouvernement de créer immédiatement un fonds spécial de 400 milliards d’euros pour promouvoir la compétitivité des industries allemandes. Cela signifie qu’en Europe, de telles subventions sont tout à fait normales au titre du « développement économique ». Mais le développement économique chinois est totalement impossible. Et une deuxième chose : qu’est-ce qui est fondamentalement répréhensible si un gouvernement promeut la transition vers l’électromobilité ? Cela n’arrive-t-il pas en Allemagne ? Qu’y a-t-il de mal à produire des voitures électriques pour les personnes disposant d’un budget serré ? Au lieu d’utiliser les fonds allemands pour garantir que Tesla surproduit des voitures de luxe qui ne peuvent pas être vendues. De toute évidence, une politique économique très intelligente s’applique ici. En Chine, en revanche, subventions injustes de l’État.

Joachim Seider, Berlin

Des prix équitables

À jW à partir du 10 juin : « Lutte pour la loi sur la supply chain »

Dr. Robert Habeck, vice-chancelier et ministre fédéral de l’Économie et de la Protection du climat, veut suspendre la loi allemande sur la chaîne d’approvisionnement ! Les Verts se sont battus pendant des années pour cette loi dans le cadre de la « Supply Chain Act Initiative ». La loi lutte contre l’exploitation des personnes et de l’environnement dans les chaînes de valeur mondiales et empêche la fabrication de produits dans des conditions de travail indignes ou dangereuses pour la santé.

Un exemple : depuis des décennies, Milka, Lindt et Cie acceptent que les producteurs de cacao d’Afrique de l’Ouest vivent dans la pauvreté. Ceux-là mêmes qui cultivent minutieusement et à la main la matière première la plus importante pour la fabrication du chocolat. (Les consommateurs allemands consommaient plus de neuf kilogrammes de chocolat par habitant et par an). La pauvreté des producteurs de cacao est la principale cause du travail des enfants. 1,5 million d’enfants travaillent encore dans des conditions d’exploitation dans les plantations de cacao au Ghana et en Côte d’Ivoire. Les entreprises partagent la responsabilité de la situation des producteurs de cacao, dont la situation se détériore encore davantage en raison du changement climatique. Si vous avez à peine assez d’argent pour vivre, comment pouvez-vous vous protéger contre les crises ? Les producteurs de cacao ont besoin de prix équitables pour le cacao !

C’est pourquoi j’exige du Dr. Habeck, ne suspendez pas la loi allemande sur la chaîne d’approvisionnement ! Dans mon travail bénévole au Weltladen Weimar, la revendication de l’archevêque brésilien Dom Hélder Câmara (1909-1999) est très importante pour moi : « Vous pouvez garder votre aumône si vous payez un prix équitable ! » leur travail, ils restent chez eux et ne deviennent pas des migrants.

Stanislav Sedlacik, Weimar

« Agréablement reflété »

À jW du 15/16 juin : « Des lettres à l’éditeur »

C’est formidable que nos camarades de Rostock parviennent à “prendre clairement leurs distances avec la guerre de Poutine”. Parviennent-ils aussi à prendre clairement leurs distances avec la guerre de Zelensky et Biden ? La phrase rapide du camarade Radtke dans la phrase suivante selon laquelle cela signifie automatiquement avoir des “sympathies pour Poutine” pourrait tout aussi bien – mieux : tout aussi mal – apparaître dans tous les journaux provinciaux de la CDU et diffamer tous les opposants à la guerre ainsi que le BSW, ce qui était agréablement réfléchi et indépendant sur les questions de paix prend position – ce qui, bien sûr, ne justifie pas une “ouverture juridique” (non spécifiquement nommée par Radtke). Cependant, d’autres organisations sont également un peu moins ouvertes au militarisme et à la fourniture d’armes, notamment : la gauche restante, qui a au moins une décision claire sur les exportations d’armes vers les zones de conflit, même si celle-ci n’est malheureusement pas soutenue par des individus, malheureusement aussi par des camarades – encore – éminents.

Bernhard May, Solingen

Nouveaux Spartacistes

À jW du 15/16 juin : « Excursion chez « l’ennemi » »

Nous avons à nouveau besoin des Spartacistes – également en Russie. Dans ce pays, nous, communistes, représentons la revendication d’un arrêt des livraisons d’armes pour la guerre en Ukraine, d’un cessez-le-feu et d’une solution négociée. Malheureusement, le Parti communiste de la Fédération de Russie adopte une position différente, à savoir celle de soutenir « l’opération spéciale » de Poutine. Ce fut catastrophique pour les camarades russes : en soutenant la guerre de leur gouvernement capitaliste, le parti obtint le pire résultat de son histoire aux élections présidentielles. Quiconque est pour la guerre pourrait choisir l’original avec Poutine. Quiconque est contre la guerre n’a même pas besoin de participer à ces élections. Ce n’est pas seulement aujourd’hui, avec Pistorius et Scholz, que l’on exige des prouesses militaires. Les sociaux-démocrates avaient déjà soutenu la guerre en 1914, seul Karl Liebknecht s’y était opposé. Les antimilitaristes s’organisent donc au sein de la Ligue Spartacus puis fondent le Parti communiste. Quiconque s’inscrit dans la tradition de Karl Liebknecht ne peut que se distancier du Parti communiste de la Fédération de Russie.

Ralf Cüppers, Flensbourg