Extrême droite au Bundestag : l’AfD se bat pour les présidences des commissions

Les députés des partis démocrates refusent d’élire des politiciens de l’AfD à la présidence des commissions. La Cour constitutionnelle fédérale négocie actuellement.

Homme politique d’extrême droite Stephan Brandner à Karlsruhe Photo : Uli Deck/dpa

FREIBOURG taz | L’AfD ne dispose actuellement d’aucun président de commission au Bundestag. La majorité des autres partis ne vote tout simplement pas pour les propositions de personnel de l’AfD. L’AfD considère que cela viole leur droit à l’égalité de traitement. Ce mercredi, la Cour constitutionnelle fédérale a entendu deux plaintes déposées par la faction AfD.

En fait, les présidents des commissions sont répartis en fonction de la taille des groupes parlementaires, comme le prévoit le règlement du Bundestag. Durant cette période électorale, l’AfD a le droit de proposer des présidents de commission dans les commissions de l’intérieur et de la santé ainsi que dans la commission de coopération au développement. Mais pas une seule de leurs propositions en matière de personnel n’a été élue dans les commissions. En effet, les commissions sont actuellement présidées par des vice-présidents appartenant à d’autres groupes politiques.

Le deuxième procès concerne le député de l’AfD Stephan Brandner, qui était président de la commission juridique lors de la dernière législature mais qui a été rejeté en 2019. Il avait déjà provoqué à plusieurs reprises les gens avec des déclarations incendiaires. Brandner a parlé d’une « récompense de Judas » lorsqu’Udo Lindenberg a reçu la Croix fédérale du mérite. Brandner n’a pas apprécié le fait que le musicien ait précédemment décrit le politicien de l’AfD, Björn Höcke, comme un « vrai fasciste ».

Les présidents des comités ne sont pas vraiment puissants, leurs postes sont plus prestigieux. Vous animez les réunions des commissions respectives et les représentez auprès des associations ou à l’étranger. Ils doivent agir de manière non partisane. Il est difficile de classer des déclarations comme celles de Brandner, qu’il a faites non pas en tant que président de commission, mais en tant que politicien d’un parti.

Peu de chances pour l’AfD

Le député SPD Johannes Fechner a déclaré à Karlsruhe que de telles déclarations mettaient en danger la confiance dans la direction non partisane de la commission juridique et nuisaient à sa réputation. Le juge constitutionnel Ulrich Maidowski a suggéré que le président d’une commission doit évoluer dans la limite du « couloir de ce qui est justifiable » avec ses déclarations.

L’AfD a fait référence à plusieurs reprises à la politicienne du FDP Marie-Agnès Strack-Zimmermann, qui a également souvent fait des déclarations polémiques – bien qu’elle soit présidente de la commission de la Défense. “Mais elle ne milite pas contre les minorités”, a répondu Fechner, membre du SPD.

La Cour constitutionnelle doit maintenant décider si l’AfD a droit à un certain nombre de présidents de commission ou si elle doit simplement accepter le vote contraire et la non-élection de son peuple, car il s’agit d’élections libres. Dans le cas de Brandner, la question est également de savoir si un tel désélection est possible et, dans l’affirmative, s’il existe une raison sérieuse à cela.

Les chances de l’AfD ne sont pas jugées particulièrement bonnes. Karlsruhe avait déjà rejeté les demandes urgentes du parti dans les deux procédures en 2020 et 2022. L’audience devait durer jusqu’à mercredi soir. Le verdict est attendu dans quelques mois.