du ne-doutez-pas-des-dieux-du-filtre-du-copyright département
Ce n’est pas un secret que télécharger des filtres ne fonctionne pas bien. En 2017, Felix Reda, alors rapporteur fictif sur la directive européenne sur le droit d’auteur au Parlement européen, a réuni un échantillon représentatif de la de nombreuses façons différentes dont les filtres échouent. Une récente série de tweets de Markus PösselSenior Outreach Scientist à l’Institut Max Planck d’astronomie, expose plutôt bien les problèmes clés, qui ne se sont pas améliorés depuis.
Facebook a coupé 41 secondes d’une vidéo qu’il a téléchargée sur Facebook parce qu’Universal Music Group (UMG) a affirmé détenir les droits d’auteur pour une partie de l’audio qui a été joué. Étant donné que la musique en question provenait de Clavier bien tempéré de Bach, et Bach est mort en 1750, il n’y a évidemment aucune revendication de droit d’auteur sur la musique elle-même, qui est définitivement dans le domaine public. Au lieu de cela, semble-t-il, la revendication concernait l’exécution de cette musique du domaine public, qui, selon UMG, a été jouée par Keith Jarret, pianiste de jazz et de musique classique et interprète de renom de Bach. Sauf que ce n’était pas le cas, comme l’explique Pössel :
Soit je suis flatté qu’un morceau de Bach que j’ai enregistré avec mes dix doigts sur mon clavier numérique sonne comme lorsque Keith Jarrett le joue. Ou soyez ennuyé par le fait que @UMG revendique * encore * à tort de la musique sur Facebook dont ils ne possèdent certainement pas les droits d’auteur.
Cela souligne le fait que les filtres de téléchargement peuvent reconnaître la musique – ce n’est pas difficile – mais ils sont terribles pour reconnaître l’interprète de cette musique. Ça s’empire:
OK, je vais dire “très ennuyé” parce que si je continue ensuite, Facebook @Meta NE ME DONNE MÊME PAS L’OPTION DE SE PLAIGNER. Ils ont grisé l’option de contester la réclamation. Ils ont complètement tort, mais tellement sûrs d’eux-mêmes qu’ils n’offrent même pas la possibilité de contester la créance, alors que leur système, en principe, prévoit une telle possibilité. Et c’est, en un mot, ce qui ne va pas avec des entreprises comme celles-ci aujourd’hui. Des algorithmes qui font des erreurs, biaisés vers les grandes entreprises comme @UMG.
Cette situation absurde est un avant-goût de ce qui va presque certainement se produire tout le temps une fois que les principales plateformes seront obligées d’utiliser des filtres de téléchargement dans l’UE pour se conformer aux Article 17 de la directive sur le droit d’auteur. Non seulement ils bloqueront le matériel légal, mais il y aura probablement une présomption que les algorithmes doivent être corrects, alors pourquoi s’embêter à se plaindre, alors que la législation fait pencher la balance en faveur du Big Content dès le départ ?
Suivez-moi @glynmoody sur Twitter, Diasporaou Mastodonte. Publié à l’origine sur WalledCulture.
Classé sous : droits d’auteur, filtres de droits d’auteur, demande reconventionnelle, contre-avis, erreurs, domaine public
Entreprises : facebook, umg, universal music group
