2023-10-02 15:19:52
La société mère de Facebook, Meta, a assigné le milliardaire Andrew Forrest à lui remettre des documents sensibles dans le cadre d’une bataille juridique concernant une prétendue escroquerie publicitaire liée aux pièges à clics en matière de crypto-monnaie.
Les avocats du géant de la technologie ont pris la mesure inhabituelle de délivrer une assignation pour exiger 20 catégories de documents, alléguant que les avocats du magnat des mines n’avaient pas remis les documents pertinents à la bataille juridique.
Les documents comprennent certains e-mails personnels du Dr Forrest et des communications concernant le financement d’un litige à l’étranger pour le procès qu’il a lancé contre la plateforme de médias sociaux aux États-Unis.
Meta veut également une copie d’un projet de lettre envoyée par les procureurs au procureur général du Commonwealth, un document qui, selon le tribunal de première instance d’Australie occidentale, était privilégié.
Les procureurs affirment que Meta a fait preuve d’une imprudence criminelle en autorisant l’apparition sur son site de fausses publicités pour un programme d’investissement en crypto-monnaie utilisant l’image du Dr Forrest.
Meta est accusé de ne pas avoir pris les mesures suffisantes pour supprimer les publicités frauduleuses mettant en vedette le milliardaire et d’autres Australiens éminents.
L’avocat de la société, Paul Yovich SC, a déclaré lundi que l’équipe juridique du Dr Forrest était restée vague quant à savoir si elle avait exécuté ses obligations, comme il l’a fait valoir en faveur de l’assignation.
“Après avoir déclaré avec insistance dans une correspondance concernant certaines catégories de documents demandés par la défense qu’il n’y avait pas d’autres documents à fournir, suite aux échanges d’arguments entre les parties, il y en a davantage”, a-t-il déclaré au tribunal de Perth.
“Lorsque le procureur dit qu’il n’y a aucun autre document à divulguer, je ne peux pas être totalement sûr que cela soit totalement exact.”
Les documents que Meta souhaite inclure également plusieurs courriels entre les avocats du Dr Forrest, des courriels adressés à des témoins experts et des rapports sur l’utilisation de publicités de tiers comportant son nom.
L’avocate du Dr Forrest, Rachael Young, a déclaré que la convocation constituait un abus de procédure et était illégale, et que de nombreux documents demandés par Meta n’étaient pas pertinents pour l’affaire.
Elle a exhorté le tribunal à annuler la convocation de Meta et a déclaré que l’équipe du procureur avait déjà fourni 18 dossiers de documents et s’était conformée à ses obligations en vertu des règles bien établies du système judiciaire.
Mme Young a également demandé au tribunal de rejeter la demande de Meta d’utiliser des documents issus de procédures similaires impliquant l’entreprise devant les tribunaux américains et irlandais, affirmant qu’ils étaient également non pertinents et protégés par le privilège juridique.
Ces documents comprennent également les communications du Dr Forrest avec ses avocats au sujet d’un témoin expert.
Meta a déjà plaidé non coupable devant le même tribunal pour trois chefs d’accusation de gestion imprudente de produits de la criminalité d’une valeur de 1 000 $ ou plus au cours d’une longue bataille juridique qui a débuté il y a près de deux ans.
Le Dr Forrest a précédemment déclaré avoir demandé à plusieurs reprises à Facebook de supprimer les publicités qui, selon lui, seraient apparues en 2019.
Il a également lancé une procédure civile contre Facebook en Californie en septembre 2021.
L’affaire WA reviendra devant le tribunal le 20 novembre lorsque la magistrate Melita Medcalf devrait rendre son jugement.
#Facebook #exige #des #documents #Twiggy #dans #cadre #dune #bataille #contre #les #escroqueries #clickbait
1696257586
