Arrêt de l’abonnement aux fact checkers –
Zuckerberg suit complètement la ligne de Trump
Les choses seront plus brutales sur Facebook et Instagram. Le patron du Meta ne veut plus intervenir, notamment lorsqu’il s’agit des questions d’immigration et de genre.
Publié aujourd’hui à 17h57
Le patron du Meta, Mark Zuckerberg, continue de s’attirer les faveurs du nouveau gouvernement américain dirigé par Donald Trump.
Photo : Godofredo A. Vásquez (Keystone)
Abonnez-vous maintenant et bénéficiez de la fonction de lecture à haute voix.BotTalk
Le patron du Meta, Mark Zuckerberg, a déclaré qu’il allait fondamentalement changer sa façon de traiter les déclarations radicales sur ses plateformes Facebook, Instagram et Threads. À l’avenir, il restera probablement de nombreux autres messages offensants et racistes qui auraient été supprimés dans le cadre du système actuel.
Zuckerberg explique dans une vidéo et un article de blog qu’il mettra fin au programme de vérification externe des faits, initialement aux États-Unis. Il lèvera également les restrictions sur les contributions sur les thèmes de « l’immigration, l’identité de genre et le genre ». Beaucoup de ces déclarations font partie du « discours dominant », il n’y a donc aucune raison de les exclure du flux des contributions.
Les filtres automatisés, qui fonctionnent également avec l’intelligence artificielle (IA), ont commis trop d’erreurs et filtré trop de « messages inoffensifs ». Les filtres se concentreraient désormais uniquement sur les publications « illégales et particulièrement graves ».
En fait, l’IA ne parvient souvent pas à détecter l’ironie ou les citations des autres. Zuckerberg déclare : « Même si nos systèmes ne censurent qu’un pour cent des publications, cela affecte des millions de personnes. »
Le PDG, qui a longtemps été proche des démocrates, est désormais totalement aligné sur le nouveau président américain Donald Trump et de nombreux conservateurs. Ils se battent depuis des années contre les règles internes des entreprises technologiques et contre les lois qui exigent la suppression d’un plus grand nombre de messages s’ils diffament les minorités sociales.
Que sont les vérificateurs de faits ?
Les fact checkers sont généralement des journalistes qui tentent de vérifier le contenu des articles sensibles et de les corriger si nécessaire. Si vous obtenez un résultat négatif, la publication correspondante sera montrée à moins d’utilisateurs. Cela devrait endiguer le flux de mensonges politiques qui sont en dessous du seuil de responsabilité pénale. Les conservateurs ont décrié le projet comme une tentative de combattre leur agenda politique. Zuckerberg adopte désormais cette position : « Un programme censé informer est trop souvent devenu un outil de censure », écrit-il à propos des vérificateurs de faits.
Vous trouverez ici du contenu externe supplémentaire. Si vous acceptez que les cookies soient définis par des fournisseurs externes et que les données personnelles soient ainsi transmises à des fournisseurs externes, vous pouvez autoriser tous les cookies et afficher directement le contenu externe.
Autoriser les cookiesPlus d’informations
Au lieu de cela, les autres utilisateurs doivent désormais corriger les messages. Ce système de « Community Notes » a été largement étoffé sur Platform X depuis son rachat par Elon Musk. Zuckerberg nomme explicitement X comme modèle.
Reuters était un vérificateur de faits pour Meta
Aux États-Unis, les agences de presse AFP et Reuters, des sites Internet comme Politifact et des médias comme USA Today ont vérifié les faits de Meta. En Allemagne, la DPA, l’AFP et le projet de recherche Correctiv sont actuellement impliqués. Toutefois, ils ne seront probablement pas concernés pour le moment, car le programme ne sera initialement terminé qu’aux États-Unis.
Cela signifie que Meta revient à ses racines en tant que réseau de « liberté d’expression », explique Zuckerberg. Le « laid » n’est qu’une partie de la liberté d’expression. Le militant du Net Markus Beckedahl a cependant commenté sur la plateforme Bluesky : « La haine de droite est désormais encore plus tolérée. »
Les règles internes que Zuckerberg est en train d’abolir ont été élaborées sous la pression politique des partis de centre-gauche. Cela inclut avant tout une modération plus stricte, c’est-à-dire la suppression ou la réduction de la visibilité des messages considérés comme des « discours de haine ». Le terme est controversé car il ne s’agit pas d’une catégorie juridique. L’équipe de modération souhaite désormais déplacer Zuckerberg de la Californie libérale-progressiste au Texas conservateur. Selon lui, cela devrait dissiper l’impression que les modérateurs penchent à gauche.
Plus d’espace sur Facebook pour les messages racistes
Ce sont les mesures les plus cohérentes prises par Zuckerberg à ce jour pour aligner son entreprise sur le nouveau gouvernement américain. Peu de temps auparavant, on avait appris que les partisans de Trump, Joel Kaplan – qui a travaillé pour l’administration du républicain George W. Bush avant Meta – et Dana White – responsable de la ligue d’arts martiaux UFC – assumaient des rôles de premier plan dans l’entreprise. Kaplan a qualifié les vérificateurs de faits de « soi-disant experts » sur Fox News mardi. Il est préférable de choisir les corrections dans les « Notes de la communauté » qui sont prises en charge par « le plus large échantillon d’utilisateurs ».
Zuckerberg a déclaré qu’il travaillerait également avec Trump pour lutter contre les gouvernements qui voulaient forcer les entreprises américaines à « censurer ». L’Europe – c’est-à-dire l’UE – adopte donc de plus en plus de lois de censure.
Zuckerberg veut aussi économiser de l’argent
Cependant, Zuckerberg profite probablement de l’occasion non seulement pour s’entendre avec Trump, mais aussi pour économiser de l’argent. La modération du contenu coûte cher.
Après la première élection de Trump à la présidence en 2016, Zuckerberg a semblé surpris par les allégations selon lesquelles son approche laissez-faire face aux mensonges de Trump et de son camp avait influencé le résultat des élections. La mesure dans laquelle la « désinformation » – ce terme n’est pas clairement défini – sur les réseaux sociaux influence les élections est controversée. Le fait est que les opposants politiques peuvent être intimidés par des messages racistes et menaçants. Cela se voit sur la Plateforme. Les extrémistes de droite et les extrémistes de droite ont pris le contrôle du terrain.
Tous les camps politiques et Zuckerberg ne sont que dans une certaine mesure d’accord lorsqu’il s’agit de lutter contre la propagande terroriste, le trafic de drogue et les représentations de maltraitance d’enfants – des « mauvaises choses », dit Zuckerberg. Il s’agit clairement d’infractions pénales, le risque de laisser ce matériel en ligne est donc considérable pour lui.
Avec ses grands réseaux Instagram et Facebook, qui comptent des milliards d’utilisateurs, Meta est l’entreprise la plus puissante sur le marché des réseaux sociaux. C’est pourquoi le pivot de Zuckerberg est un coup dur pour quiconque tente de lutter contre le racisme et l’intimidation des minorités en ligne.
Controverses sur les réseaux sociaux
Bulletin
Le matin
Pour bien commencer la journée avec des nouvelles et des histoires de Suisse et du monde.
Plus de newsletters
Se connecter
Vous avez trouvé une erreur ? Signalez-le maintenant.
16 commentaires
#Facebook #Zuckerberg #suit #complètement #ligne #Trump