L’attaque lancée par les factions de l’opposition contre le régime syrien dans les campagnes d’Alep et d’Idlib modifie les cartes de contrôle dans le nord-ouest du pays pour la première fois depuis mars 2020, après avoir été confirmée par un accord conclu lors d’une réunion directe entre les Le président turc Recep Tayyip Erdogan et le président russe Vladimir Poutine.
En 24 heures, les factions de l’opposition ont réussi à contrôler des dizaines de villages et de villes dans la campagne occidentale d’Alep, et elles se trouvent désormais à quelques kilomètres du centre-ville, selon l’Observatoire syrien des droits de l’homme.
Non seulement cela, mais les factions ont ouvert jeudi un deuxième axe offensif et tentent actuellement d’atteindre la ville de Saraqeb, qu’elles ont perdue en 2019. Cette année, des sources turques citées par Reuters et un journaliste l’ont remarquablement rappelé. proche du gouvernement, Ragheb Soylu.
Il n’y a eu aucun commentaire officiel de la part d’Ankara et de Moscou, les deux partis politiques et militaires actifs, sur la scène liée aux régions du nord-ouest de la Syrie, qui sont densément peuplées d’indigènes et de personnes déplacées.
Toutefois, selon une source de sécurité turque citée par Reuters, l’attaque de l’opposition syrienne contre Alep s’inscrit dans les limites de la zone de désescalade d’Idlib, convenue par la Russie, l’Iran et la Turquie en 2019, ajoutant que « l’opération limitée de les groupes d’opposition se sont développés après que les forces gouvernementales syriennes ont quitté leurs positions.
Pour sa part, le journaliste proche du gouvernement, Raghib Soylu, a cité une source sécuritaire turque de haut rang anonyme disant : « L’opération militaire vise à rétablir les frontières de la zone de désescalade à Idlib, ce qui avait été initialement convenu en 2019 par La Russie, la Turquie et l’Iran.
La source a ajouté que les attaques de la Russie et du régime ont réduit la taille de la zone de désescalade après que les forces fidèles à Bachar al-Assad, dont le Hezbollah et des milices soutenues par l’Iran, ont pris le contrôle d’un plus grand territoire près d’Alep en 2020, en violation de l’accord.
Hay’at Tahrir al-Sham et d’autres factions militaires soutenues par la Turquie participent à l’attaque.
Toutes les données de terrain et non officielles fournies par des sources de sécurité indiquent que les frontières qu’aura le champ dans la prochaine étape ne seront plus celles qu’elles étaient auparavant, lorsque l’accord de Sotchi 2020 a été conclu entre Erdogan et Poutine.
Place Nord avant l’attaque
Au cours des dernières années, le processus de mise en œuvre de l’accord de 2020 relatif à Idlib conclu entre la Russie et la Turquie est tombé dans une impasse, et Moscou et Ankara ont été incapables à plusieurs reprises d’en fixer les termes sur le terrain, pour plusieurs raisons et considérations.
Depuis cette période, la scène d’Idlib et ses environs, qui comprennent des parties de la campagne de Lattaquié et d’Alep, n’ont pas été hors de portée des frappes continues des forces du régime syrien et de la Russie.
Ces frappes se sont considérablement intensifiées au cours des deux derniers jours, entraînant la mort de civils, dont des enfants, dans la ville de Jéricho, dans la région de Jabal al-Zawiya.
En outre, les forces du régime et la Russie avaient introduit depuis début 2024 une nouvelle arme sur les lignes de contact, représentée par des drones suicides, qui ont également entraîné la mort de civils tout en créant un état d’instabilité et de peur.
Les factions de l’opposition qui ont mené l’attaque affirment que leur opération actuelle vise à sécuriser les zones sous le contrôle du régime syrien et, dans les déclarations qu’elles publient, elles soulignent les bombardements généralisés de ce dernier et des milices iraniennes qui le soutiennent.
Alors que les experts et les observateurs associent les raisons de l’opération à l’escalade des frappes dans la région, dans une interview accordée au site Al-Hurra, ils soulignent des facteurs et une série de variables.
Impasse à 3 niveaux
Au cours des deux derniers mois, Ankara (à tous les niveaux) s’est adressée à Assad et l’a invité à se rencontrer afin d’entamer le processus de normalisation au niveau des relations, mais le chef du régime syrien n’a pas réagi positivement à cette impulsion. , stipulant le retrait de la Turquie de Syrie avant qu’une quelconque mesure concrète puisse être prise sur le terrain, militairement et politiquement.
Assad n’a pas été le seul à ne pas réagir positivement : la Russie et l’Iran l’ont rejoint.
Revenant avant l’attaque actuelle, le ministre turc des Affaires étrangères Hakan Fidan a déclaré que la normalisation des relations entre la Turquie et la Syrie « n’est pas une priorité pour l’Iran » et que pour la Russie, une telle question n’est pas à son ordre du jour, car il existe déjà un cessez-le-feu dans le pays. région et aucune menace n’est apparue dangereuse pour Moscou.
Entre-temps, Fidan a ajouté : “Erdogan a fait une proposition importante sur cette question”.
Cependant, la partie syrienne ne semble pas prête ou ouverte à évaluer certaines questions, et le régime n’est même pas ouvert aux négociations avec ses opposants, selon le ministre turc des Affaires étrangères.
Quels sont les facteurs et variables ?
S’adressant au site Internet Al-Hurra, Anton Mardasov, analyste russe et chercheur non-résident au Middle East Institute, explique que l’attaque « pourrait pousser la Russie à intervenir et à renforcer les négociations avec la Turquie sur des questions plus larges, ce que Moscou a précédemment refusé de faire ». .»
En revanche, il affirme qu’elle reposait sur cinq facteurs, le premier étant qu’elle avait permis à Tahrir al-Sham de contenir les protestations contre son leader, Abu Muhammad al-Julani, et donné à ce dernier la possibilité d’envoyer des troupes étrangères. combattants – dont il avait tenté auparavant de se débarrasser sans y parvenir – sur le champ de bataille.
Le deuxième facteur tient au refus d’Assad de se rapprocher d’Erdogan et, bien que Damas ait montré une certaine volonté de rapprochement, il n’a en réalité rien fait en termes de réconciliation.
Mardassov ajoute également que l’attaque actuelle pourrait être liée au « bombardement des positions des Forces démocratiques syriennes dans le nord-est, et qu’elle pourrait se transformer en une nouvelle opération turque similaire à la (frappe surprise) à laquelle Erdogan a fait référence ».
Le chercheur russe ne détaille pas le facteur timing, qui arrive en troisième position, et souligne que l’attaque est intervenue après le cessez-le-feu entre Israël et le Hezbollah, qui a fait tourner les projecteurs médiatiques vers « Tahrir al-Sham ».
Peut-être y a-t-il eu un calcul pour expliquer la difficulté des mouvements des forces du Hezbollah pendant la trêve, car tout mouvement pourrait être considéré comme une violation de l’accord entre Israël et les États-Unis.
D’autre part, Mardasov estime que l’attaque des factions est également liée à la situation des forces de sécurité syriennes, qui mènent actuellement des activités inutiles au vu de la situation actuelle, comme l’entraînement au parachutisme, alors que les zones sont le théâtre de combats. en utilisant des drones.
Les factions de l’opposition ont récemment commencé à utiliser des drones, tandis que les forces régulières les utilisent sous la supervision directe du Hezbollah et des Iraniens.
Le chercheur russe n’exclut pas non plus que l’attaque et son timing soient également basés sur l’état de tension entre Assad et le Hezbollah en raison des différentes positions et manœuvres politiques du régime syrien, ce qui affaiblit la coordination entre eux.
“Les alliés sont faibles”
Il apparaît de plus en plus que l’invasion russe de l’Ukraine et les attaques israéliennes contre l’Iran via des milices chiites ont affaibli l’influence de la Russie et de l’Iran en Syrie plus que prévu, estime le chercheur turc en politique et sécurité Omer Ozkizilcik.
Il a expliqué au site Internet Al-Hurra : « Les progrès initiaux de l’opposition syrienne et de Hay’at Tahrir al-Sham sont supérieurs à ce que la plupart des observateurs avaient imaginé. L’activité aérienne russe a également considérablement diminué en intensité par rapport à ce qu’elle était il y a quatre ans et demi. il y a des années.”
De plus, Ozkizilcik ajoute : « La plupart des attaques de l’opposition syrienne ciblent les forces du régime syrien plutôt que les milices chiites soutenues par l’Iran, comme c’était le cas dans le passé. »
Ainsi, « si ces conditions perdurent ainsi, nous pouvons affirmer avec certitude que la Russie et l’Iran se sont affaiblis », selon le chercheur turc, soulignant la nécessité « d’attendre afin d’élaborer une évaluation claire et précise ».
Ce qui se passe actuellement dans le nord-ouest de la Syrie est « la première percée et la première opération visant à franchir les lignes de contact et à les modifier depuis l’accord Poutine-Erdogan en mars 2020 », déclare l’analyste politique Omar Kosh.
Alors que les préparatifs de l’opération durent depuis des mois, il semble que les factions aient choisi le moment choisi en fonction de l’état de faiblesse que connaît le Hezbollah, dont les forces sont déployées autour de la ville d’Alep et d’autres régions syriennes.
Kosh ajoute sur le site Al-Hurra : « Le timing est également lié au fait que la Russie est occupée en Ukraine », ce qui a été observé au cours des dernières 24 heures, car les frappes russes « numérotées sur les doigts » n’ont été que surveillées, comme il l’a mis.
Au cours des derniers mois, les milices iraniennes en Syrie se sont trouvées dans une situation confuse, tout comme le Hezbollah, qui a perdu ses hauts dirigeants à cause des frappes israéliennes.
En conséquence, les forces du régime syrien ont perdu « leur soutien terrestre et aérien ; elles se sont donc effondrées et se sont retirées de nombreux villages et villes au cours des dernières heures », selon Kosh.
“Messages politiques et militaires”
On ne sait pas encore quelles seront les limites de l’attaque des factions de l’opposition contre la ville d’Alep et les environs d’Idlib.
En cas d’échec ou de réussite, elle renforcera les atouts de la Turquie dans les zones où elle est déployée dans le nord du pays, selon Ahmed Qurbi, chercheur au Centre de dialogue syrien.
Quant à ses répercussions sur le terrain, dans son entretien avec le site Al-Hurra, Qarbi estime que l’attaque vise à délivrer des messages politiques et militaires, et il affirme que jusqu’à présent « elle n’a pas violé les règles d’engagement établies dans le cadre de l’accord de 2020 ». accord.”
« Jusqu’à présent, la bataille principale se déroule entre le régime et les factions de l’opposition. »
D’un autre côté, explique Qarbi : « L’intervention turque semble encore limitée, et il en va de même pour la Russie, qui n’a pas déployé ses forces aériennes pour empêcher les factions d’avancer. »
L’opération des factions militaires pourrait être « une tentative de relancer des accords que certaines parties n’ont pas respectés ces dernières années, notamment la Russie et le régime syrien », selon Qarbi.
De son côté, l’analyste politique Kush estime qu’il « bénéficie d’une couverture politique pour qu’il porte ses fruits » et « peut-être qu’il y a un Turc qui ferme les yeux ou un état de satisfaction ».
D’un autre côté, Kush affirme que le bombardement des factions de l’opposition en « élargissant les zones de sécurité » pourrait être lié aux efforts visant à étendre l’influence, en prévision des changements à venir en Syrie dans le pays.
Ces factions souhaitent donc étendre leur influence afin de la stabiliser et de se préparer aux changements futurs.
Kosh poursuit : « Quelle est la position attendue d’Astana, d’autant plus que les opérations surviennent quelques jours après sa dernière réunion, qui était ennuyeuse et routinière. Y aura-t-il de nouveaux accords entre les Russes et les Turcs ? Peut-être que les Iraniens seront les plus touchés ? , c’est-à-dire en termes de leurs milices.