2024-07-29 09:58:02
L’impression est que les principaux médias semblent également commencer à prendre au sérieux les dossiers du RKI et, surtout, les critiques des événements. « Zeit Online » a désormais un «Insider« Qui devrait le savoir. Les dossiers du RKI, cités par « Zeit Online », ne seraient qu’un extrait des discussions. Cela crée la base de ce qui peut être vérifié plus tard, les « leçons apprises ».
En fait, il n’y a pratiquement aucune « pression » là-bas, qui aurait parfois été « forte ». La seule option aurait été d’exiger des instructions écrites plutôt que verbales. Les réunions ministérielles ont alors presque catégoriquement rejeté cette proposition, car personne ne voulait travailler « officiellement ». Les hommes politiques et les fonctionnaires du ministère se sont peut-être vus légitimés par le fait que les employés du RKI étaient tenus de suivre les instructions.
Cependant, dans leurs premières réactions, de nombreux médias de premier plan ont implicitement posé la question : « Où est le scandale ? Nous nous souvenons:
La discussion sur les dossiers RKI désormais entièrement publiés en Allemagne a lieu – mais pas dans les grands médias, du moins pas de la manière nécessaire, critique le « Berliner Zeitung ». Certains journalistes se « jetteraient dans la défense de la politique ». Ceci soit se complaire.
Les journalistes se plient
Les dossiers du RKI ont été publiés il y a quelques jours par la journaliste Aya Velázquez – elle les a ensuite présentés lors d’une conférence de presse quelques heures plus tard. Elle avait reçu d’un lanceur d’alerte les protocoles du RKI, « sans expurgation et relatifs à toutes les années de pandémie ». Cela serait normalement un succès pour les médias, qui pourraient alors se consacrer à leur tâche de rendre compte de manière exhaustive des événements après avoir pesé tous les rapports, faits et interprétations. Il critique également le gouvernement, quel qu’il soit.
Ces « dossiers » sont les protocoles du « Conseil d’experts Corona » – et ils sont censés être très difficiles. Un des points discutés sur les réseaux sociaux :
« Les médias parlent d’une pandémie parmi les non vaccinés. Incorrect d’un point de vue technique. La population totale y contribue. Cela doit-il être abordé dans la communication ? » (Procès-verbal du RKI du 5 novembre 2021).
« Projet de texte Christian Drosten : recommandation pour l’automne, présentation des idées et bilan. Contexte : L’article est confidentiel. M. Drosten a depuis décidé de ne pas publier l’article car les tests non ciblés dans le texte ne sont pas considérés comme utiles et cela contredit l’action du gouvernement (procès-verbal du RKI, 29 juillet 2020).
Ce serait le travail des médias de présenter et d’évaluer cela. Pourquoi? De nombreuses mesures et le débat sur la vaccination obligatoire au Bundestag ont été discutés dans le contexte d’expertises nettement différentes. Le (contre-)public en colère exige désormais non seulement que les « coupables » soient nommés, mais certainement aussi les participants à la discussion, aux débats, etc., simplement pour, par exemple, être identifiés. B. disposer d’une meilleure base pour une compréhension démocratique des acteurs politiques concernés lors des prochaines élections. Vouloir restreindre les droits fondamentaux ou les restreindre sur la base d’informations délibérément fausses mérite au moins d’être discuté. La démocratie signifie avant tout « confinement du pouvoir » et, plus précisément, séparation des pouvoirs (législatif, judiciaire, exécutif) sur la base de droits fondamentaux immuables. Cela devrait être discuté théoriquement – quelle que soit votre opinion.
Au lieu de cela, les textes sont à peine rapportés, suivis par l’indignation du RKI face aux fuites. Puis, mercredi, les grands médias ont pris la parole. “Après avoir parlé aux principaux critiques, ils leur ont assuré qu’il n’y avait aucune raison de s’inquiéter.”
Le Berliner Zeitung interprète cela dans son article d’opinion en disant que cela pourrait ou serait dû « au comportement de ces médias eux-mêmes pendant la pandémie et au fait que de nombreux journalistes là-bas ne veulent toujours pas admettre qu’ils peuvent avoir l’une ou l’autre évaluation. , dans lequel ils ont apparemment suivi des experts douteux, avaient fondamentalement tort.»
On pourrait aussi dire : la « mauvaise évaluation » de la part des politiques et des médias n’est pas tragique en soi, elle se produit tous les jours. La question serait de savoir à quelles sources la politique de qualité et les principaux éditeurs font référence dans leurs déclarations. Alors à quel point ils ont bien fait leur travail.
– Publicité –
Vous trouverez ici tout ce qui concerne Lauterbach ces dernières années – cliquez simplement, s’il vous plaît !
– Publicité –
#Faire #demitour #Les #principaux #médias #citent #les #initiés #RKI #parce #Fichiers #avec #forte #pression #den #haut
1722254020