Faire face au Corona – avec l’AfD ? – Bilan de santé

Les fuites des protocoles du RKI ont une fois de plus alimenté un désir de revanche dans certains milieux. Bon nombre d’entre eux se sentent traités injustement par les mesures liées au Corona et souhaitent une certaine satisfaction. Ces efforts relèvent également du « retraitement ». En revanche, ces personnes ne sont souvent pas intéressées par le traitement effectué, par exemple par la science, les tribunaux ou le Contrôle fédéral des finances.

Ces « transformateurs » trouvent également sans cesse du soutien dans la politique et les médias, par exemple au sein du WELT, de Wolfgang Kubicki, d’Hubert Aiwanger et de ses représentants de la crise estivale et même du président fédéral.

L’Alliance Sahra Wagenknecht (BSW) veut désormais « travailler sur » le Corona avec l’AfD. Le réseau éditorial allemand cite Le député européen nouvellement élu de la BSW, Friedrich Pürner :

“‘Nous espérons que le plus grand nombre possible d’autres factions, y compris l’AfD, accepteront cette demande.’ L’accepter est « une tâche de la société dans son ensemble » et doit être « abordé au-delà des lignes de parti ». Cela inclut également l’AfD.»

Pouvez-vous vraiment « surmonter » le Corona avec l’AfD ? Avec un parti qui ne veut pas rassembler la société, mais plutôt la diviser ? Qui discrimine et exclut les personnes handicapées ? Celui avec un « Virage à 180 degrés dans la politique de la mémoire » le La « merde d’oiseau » dans l’histoire allemande avec 6 millions de Juifs assassinés et des dizaines de millions de morts à la guerre, voulez-vous oublier ? Qui rêve vraiment d’un échange de population – sous la forme d’une « remigration » massive – avec « cruauté bien tempérée »« même si nous perdons malheureusement quelques fractions de la population trop faibles ou peu disposées à résister à l’africanisation, l’orientalisation et l’islamisation progressives » ?

Je ne pense pas que ce soit possible. La BSW souhaite aborder le sujet avec son propre conseil d’experts. Selon le réseau éditorial allemand, outre Pürner, l’interniste Matthias Schrappe, l’astrophysicien Bernhard Müller, le politologue et data scientist Simon Hegelich et le pneumologue Thomas Voshaar y travaillent. Vous n’avez trouvé aucune femme compétente ? Toutes les personnes impliquées sont connues comme des critiques du Corona, unilatérales, parfois avec des critiques excessives, mais pas folles comme Homburg, Bhakdi ou Wodarg.

On ne peut pas facilement accuser ce conseil d’experts de partialité. C’est l’avis expert d’un parti. Mais quel genre de suggestions constructives pouvons-nous attendre de ce comité ? On pourrait objecter que « l’État » ne peut pas correctement accepter ses propres actions dans la crise du Corona. Si vous le rendez trop centralisé, probablement pas. Mais répartie sur de nombreuses épaules – voir ci-dessus, la science, les tribunaux, les cours des comptes, etc. – elle me semble être la seule option. Il se peut que dans un cas ou un autre, le lieu de travail des gens ne soit pas absolument « neutre », c’est humain, ils apportent avec eux leurs attitudes et leurs intérêts. Il faut ensuite y remédier, dans la mesure du possible, par des règles procédurales favorisant un travail aussi neutre que possible. Plus n’est pas possible. La vérité absolue n’a pas de représentant sur terre. Surtout pas un guide.

Il est opportun de discuter de la question de savoir si les commissions d’enquête, qui travaillent de manière résolument partisane, les commissions d’étude ou les conseils de citoyens apportent une valeur ajoutée. Si cela aide à surmonter les divisions sociales et ne sert pas seulement les fantasmes comptables (« Je veux entendre les menottes claquer » – Peter Hahne), si la pensée latérale était également réfléchie de manière critique, la relation entre l’évidence et le principe de précaution était reconsidérée, et le La manière dont les comités d’experts travaillent serait également la bienvenue et les possibilités de participation citoyenne, si peut-être il en résulte quelque chose pour le projet BIPAM, ou si une petite réflexion sur le rôle du capitalisme dans tout cela est encouragée, pourquoi pas. Mais ici aussi, vous devrez veiller à ce que les meilleures règles de procédure possibles soient en place. Les gens sont également actifs dans ces comités, et ces comités ne sont pas les mêmes. « Bouche de la vérité ». Et certainement pas l’AfD.