Le Dr Anthony Fauci, ancien directeur de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses, arrive pour témoigner devant le sous-comité spécial du Comité de surveillance et de responsabilité de la Chambre sur la pandémie de coronavirus au Rayburn House Office Bu
Le Dr Anthony Fauci est interrogé par les républicains de la Chambre des représentants sur sa réponse au COVID-19 et les origines du virus lors d’une audience à Capitol Hill.
Lors de son témoignage de lundi, Fauci a eu un échange houleux avec la représentante Marjorie Taylor Greene.
Qu’est-ce qui a conduit à l’échange ?
Greene a commencé par évoquer une citation de Fauci sur CBS selon laquelle il « représente la science ». Le politicien a demandé à Fauci de répondre par oui ou par non, ce à quoi il a répondu en réfutant ce que Greene avait dit.
L’interrogatoire est passé à Greene montrant à Fauci une photo de deux chiens impliqués dans des expériences scientifiques. Greene a affirmé que Fauci, alors qu’il était directeur des National Institutes of Health, avait approuvé la « torture des animaux ».
Greene a ensuite interrogé Fauci, alléguant qu’il « avait inventé les règles du COVID », y compris la distance sociale et le masquage des enfants.
Le représentant Greene s’échauffe en échange avec le Dr Fauci
Le Dr Anthony Fauci, ancien directeur de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses, a témoigné devant un sous-comité dirigé par les républicains sur les origines du COVID-19.
“Je n’ai pas dit que j’avais inventé quoi que ce soit. J’ai dit que ce n’était pas basé sur la science et que c’est juste apparu”, a tenté d’expliquer Fauci avant d’être interrompu par Greene.
Greene a ensuite montré la photo des chiens une deuxième fois alors qu’elle tentait de doubler son affirmation selon laquelle Fauci avait approuvé les expériences sur les animaux, alors que Fauci se demandait ce que les chiens avaient à voir avec la discussion.
Greene a ensuite tenté de discréditer Fauci, affirmant qu ‘«il n’est pas médecin», qu’il ne devrait pas avoir de permis et qu’il devrait être en prison.
Fauci a longtemps déclaré publiquement qu’il était ouvert aux deux théories, mais qu’il existe davantage de preuves soutenant les origines naturelles du COVID-19, la façon dont d’autres virus mortels, notamment les cousins du coronavirus, le SRAS et le MERS, se sont propagés chez les humains.
“J’ai déclaré à plusieurs reprises que j’étais complètement ouvert à l’une ou l’autre possibilité et que si des preuves définitives devenaient disponibles pour valider ou réfuter l’une ou l’autre théorie, je l’accepterais volontiers”, a-t-il déclaré dans une déclaration d’ouverture de l’audience de lundi.
Le panel de la Chambre l’a également interrogé sur les données scientifiques derrière certains conseils controversés, notamment la distanciation sociale.
Le témoignage de Fauci lundi était la première fois qu’il témoignait publiquement depuis qu’il a quitté le gouvernement fédéral en 2022.
À quoi est liée l’audition de la sous-commission dirigée par les républicains ?
L’audience intervient alors que les républicains de la sous-commission spéciale de la Chambre sur la pandémie ont passé 15 mois à examiner des courriels, des messages et des propositions de recherche pour trouver des preuves contre Fauci, l’ancien conseiller médical en chef de la Maison Blanche.
De nombreux scientifiques pensent que le virus est très probablement apparu dans la nature et s’est transmis des animaux aux humains, probablement sur un marché d’animaux sauvages à Wuhan, la ville où l’épidémie a commencé. Il n’existe aucune nouvelle information scientifique suggérant que le virus aurait pu s’échapper d’un laboratoire.
L’Associated Press a rapporté qu’une analyse des services de renseignement américains a révélé qu’il n’y avait pas suffisamment de preuves pour prouver l’un ou l’autre des deux cas – et une récente enquête de l’Associated Press a révélé que le gouvernement chinois avait gelé les efforts essentiels visant à retrouver la source du virus dans les premières semaines de l’épidémie.
Les membres du GOP membres du panel ont tenté de démontrer que les travaux de laboratoire financés par l’institut que Fauci dirigeait avaient peut-être contribué au début de la pandémie.
Par ailleurs, les Républicains ont ciblé l’argent que l’institut a accordé à Alliance ÉcoSantéune organisation basée aux États-Unis qui adopte une approche « One Health » visant à protéger la santé des personnes, des animaux et de l’environnement contre les maladies infectieuses émergentes, selon son site Internet.
Le panel du GOP a affirmé que les scientifiques de l’organisation avaient créé le coronavirus dans leur laboratoire de Wuhan, en Chine.
Selon le New York Timesaprès avoir examiné des millions de pages de documents et plus de 100 heures de témoignages, le panel n’a rien trouvé reliant Fauci au début de l’épidémie de COVID-19 en Chine.
Cependant, le panel du sous-comité de sélection de la Chambre a trouvé des courriels suggérant que les anciens collaborateurs de Fauci avaient tenté d’éviter les lois sur les archives publiques au sein de l’agence de recherche médicale qu’il a dirigée pendant 38 ans jusqu’à sa retraite en décembre 2022.
Certains e-mails impliquent que Fauci a donné la priorité à son image publique et aux questions sur la recherche financée par son agence, l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses.
Quant à la dissimulation de documents publics, Fauci a déclaré dans son discours d’ouverture qu'”à ma connaissance, je n’ai jamais mené d’affaires officielles via mon courrier électronique personnel”.
L’homme de 83 ans a passé plus de 50 ans au service du gouvernement et a conseillé l’ancien président Donald Trump et le président Joe Biden sur les épidémies de maladies infectieuses telles que le sida, Ebola, l’anthrax et la grippe.
L’Associated Press a contribué à ce rapport. Cette histoire a été rapportée de Washington, DC
