L’immobilisation et le déplacement ne sont pas‘c’est aussi simple que cela puisse paraître
Une autre idée fausse courante est que Fish and Game peut fonctionner comme un camion de livraison Amazon inversé qui se présente, endort doucement un gros animal sauvage et le ramène dans son habitat naturel. Cela nécessite une grande équipe et du matériel spécial qu’il faut déployer à chaque fois.
Fish and Game a un excellent historique en matière de déplacement d’animaux, mais cela comporte toujours des risques. Pearson explique les décisions « en coulisses » liées à la relocalisation d’un animal sauvage.
« Darder et déplacer n’importe quel animal implique l’utilisation de médicaments d’immobilisation puissants qui produisent des effets physiologiques importants et comportent des risques inhérents, même dans un environnement contrôlé », a-t-il déclaré. “Le risque n’est pas seulement pour l’animal, mais aussi pour le personnel de Fish and Game qui doit immobiliser et manipuler cet animal.”
Il existe des risques très réels de mort d’un animal suite à l’utilisation d’un médicament d’immobilisation, y compris ceux associés aux médicaments eux-mêmes, ou à des situations qui surviennent après le dard, mais avant que le médicament d’immobilisation n’agisse.
Les biologistes ne savent pas exactement comment chaque animal réagira au traitement, ni où il pourrait aller immédiatement après avoir été dardé, mais avant que le médicament ne fasse effet.
Un animal peut se heurter à la circulation, dans l’eau et se noyer, ou dans tout autre endroit susceptible de lui faire du mal. Même dans le meilleur des cas, les dards sauvages sont toujours stressants pour les animaux.
Lorsque Fish and Game décide de s’élancer et de déplacer un animal, le personnel prend toutes les mesures nécessaires pour atténuer ces risques. Cela inclut la protection des personnes et de la circulation en contrôlant l’entrée du public dans une zone où se trouve l’animal.
“Fish and Game évalue de nombreux facteurs dans la prise de décision lorsqu’il décide d’immobiliser et de déplacer un animal”, a déclaré Pearson. « Mais cela se résume essentiellement à ceci : existe-t-il d’autres options pour faire sortir l’animal de la zone, qui comportent moins de risques ? Et si ce n’est pas le cas, le risque pour la sécurité publique de ne rien faire l’emporte-t-il sur le risque lié à l’immobilisation chimique ?
Encore une fois, c’est un exercice d’équilibre délicat.
Gérer une tête vs gérer un troupeau
Le personnel de Fish and Game a des décennies d’expérience dans ces situations, et s’ils estiment qu’un conflit avec les gens est inévitable, ils déplacent souvent immédiatement un animal même s’il ne présente pas de risque immédiat pour le public.
Bien que certains résidents locaux préfèrent observer et attendre, les biologistes et les agents de conservation de Fish and Game savent que la surveillance prolongée d’un animal individuel peut prendre un temps disproportionné et nuire à leur mission plus large de gestion de troupeaux et de populations entières.
#Faune #urbaine #lorsque #grande #faune #les #communautés #mélangent #cela #termine #souvent #mal #pour #les #animaux