Le ministre missionnaire de l’ANPD Adema dans un débat avec la Chambre sur la politique du fumier
NOS News•aujourd’hui, 17h06•Ajusté aujourd’hui, 20h15
Une majorité à la Chambre des Représentants donne au ministre de l’Agriculture Adema le feu vert prudent pour développer ses mesures contre le problème du fumier. Il veut racheter les agriculteurs par milliards et réduire leur cheptel. Les partis NSC et VVD estiment également que le ministre doit continuer, car le problème du fumier est trop important pour ne rien faire.
Ils restent toutefois prudents quant aux coûts que cela pourrait représenter et souhaitent jeter un regard critique sur le projet final de l’Adema. “Depuis des décennies, nous n’avons pas respecté nos engagements et à un moment donné, nous devons en payer le prix”, déclare le député du VVD Van Campen.
BBB, le troisième parti en formation, en a fait un aujourd’hui propre plan contre le problème du fumier. Certains partis ont ridiculisé cette mesure comme étant irréaliste.
Réservoirs de stockage dans les zones portuaires
Par exemple, BBB souhaite stocker les excédents de fumier dans tout le pays. Par exemple, dans les sacs à fumier des fermes, dans les caves à fumier vides des agriculteurs retraités ou dans les réservoirs de stockage vides des zones portuaires.
“Des réservoirs de stockage vides dans les zones portuaires ? Où se trouvent ces réservoirs de stockage ?”, demande le député Bromet du GL-PvdA. Il reste à le savoir. “Ce ne sont en effet que des pansements”, admet BBB. Député Pierik.
“Comment BBB peut-il proposer cela en tant que parti dont le nom est ‘Boer’ ? Cela semble aller droit dans le mur”, déclare le député D66 Podt. L’Union chrétienne constate également que les projets de l’Adema bénéficient d’un soutien, mais pas ceux de BBB. «Comment BBB veut-il y parvenir», déclare le député Grinwis.
Plus tôt dans le débat, le député Holman du NSC a souligné la quantité de fumier impliquée. “400 000 camions. Cela représente 15 milliards de litres de fumier. Si vous voulez stocker cela, il vous faudra 15 000 silos de 1 000 mètres cubes. Et l’année prochaine, ce sera encore plus.”
Eaux souterraines et de surface
Trop de fumier pollue les eaux souterraines et de surface. Les Pays-Bas ne respectent donc pas l’accord de l’UE sur la qualité de l’eau. Les agriculteurs néerlandais seront donc autorisés à épandre moins de fumier à partir de cette année. Ils se retrouvent désormais avec des caves à fumier pleines et paient des coûts d’élimination élevés. L’UE menace de sanctions et d’amendes si les Pays-Bas ne prennent pas de mesures.
Adema veut moins de fumier en réduisant le cheptel. Par exemple, en permettant aux agriculteurs de s’arrêter volontairement moyennant une compensation financière. Il envisage également d’introduire des règles plus strictes concernant le nombre de vaches par hectare. Les agriculteurs doivent également recevoir une compensation de revenu pour cela. En outre, le nombre de droits d’émission de phosphate par le biais du fumier serait réduit, également pour les secteurs porcin et avicole.
Adema : pas de temps à perdre
Le BBB a de nouveau demandé à l’Adema de se rendre à Bruxelles pour discuter, mais l’Adema a fermement rejeté cette proposition. “Cela n’a aucun sens et je ne vais pas faire ça.” Diverses factions pensent qu’il n’est logique de demander à Bruxelles de la compréhension et plus de temps pour les agriculteurs qu’une fois qu’un ensemble de mesures solides aura été mis en place et que les Pays-Bas s’attaqueront sérieusement au problème après des années. Adema a accepté et pense qu’un tel moment n’arrivera pas avant l’année prochaine. Et même dans ce cas, il n’y a « aucune garantie ».
Il souhaite maintenant mettre en œuvre les plans le plus rapidement possible, mais il se rend également compte qu’en tant que ministre par intérim, il ne disposera peut-être que de peu de temps. Il lui reste désormais trois semaines pour discuter avec les partis agricoles, mais il ne va pas « refaire une nouvelle série d’accords agricoles » car il n’y a plus de « temps à perdre ».
Il a donc lancé un appel passionné à l’ensemble de l’Assemblée, y compris aux partis en formation, pour qu’ils “mettent tous leurs efforts à contribution”. Selon l’Adema, le Cabinet et la Chambre portent une responsabilité conjointe et nous devons tous “se tenir aux côtés des agriculteurs pour éviter cette catastrophe”.
Le journaliste politique Xander van der Wulp :
“L’Adema dispose désormais d’une majorité pour ses projets, mais les quatre partis qui parlent d’un nouveau gouvernement sont complètement divisés à ce sujet. Le VVD et le NSC soutiennent les mesures – ils ne voient plus de solutions indolores. Et le PVV et surtout le BBB s’y opposent. grand – ils veulent gagner du temps et voir si une nouvelle exception peut être organisée.
C’est même le point le plus important pour BBB, qui souhaite qu’un nouveau cabinet se rende à Bruxelles et y prenne un bon départ. Dans la formation, ils semblent un peu ignorer ce problème. Et peut-être qu’un ministre du BBB devra régler ce problème plus tard. Dans ce débat sur le fumier, il est devenu clair que BBB et PVV envisagent les faits différemment de VVD et NSC. Et dans la coopération politique, cela devient naturellement un problème, tôt ou tard. »
2024-04-25 21:15:40
1714072638
#Feu #vert #prudent #Chambre #des #représentants #aux #projets #dengrais #lAdema