Filets d’incontinence urinaire : des séquelles même lorsqu’ils ont été retirés

Los naissancessouffrir obésitéune intervention chirurgicale pour retirer l’utérus et ménopause peut augmenter le risque de prolapsus (déplacement d’organes, comme l’utérus, pour qu’il descende ou quitte son emplacement naturel) chez la femme.

Et pour le minimiser, les soi-disant transvaginaux sont utilisés, ainsi que mailles pour incontinence urinaireselon le cas.

Eh bien, ils ont donné et continuent de donner beaucoup et Problèmes sérieux.

Le prolapsus des organes pelviens se produit lorsque les muscles et les ligaments qui les soutiennent s’affaiblissent et permettent à ces organes, comme la vessie, les intestins ou l’utérus, de glisser hors de leur place. Cela peut entraîner une sensation de pression ou de plénitude dans le bassin, ou encore sensation d’avoir une boule dans le vagin.

La méthode chirurgicale traditionnelle pour le réparer consiste à remettre les organes en place, puis à réparer et sécuriser les tissus de soutien avec des points de suture.

Puisqu’il n’existe aucune preuve démontrant que le treillis transvaginal est plus efficace que la réparation chirurgicale traditionnelle, il existe des chirurgiens qui ne les ont jamais utilisés.

Cependant, à partir de 2005, certains chirurgiens ont commencé à utiliser un filet transvaginal pour traiter le prolapsus des organes pelviens.

Et en 2008, le Administration des aliments et des médicaments des États-Unis (FDA, pour son acronyme en anglais), qui contrôle la sécurité des produits médicaux, a déjà mis en garde contre un éventuel Complications graves associées à l’utilisation d’un filet transvaginal.

Déjà en 2016, l’agence américaine avait reclassé les filets transvaginaux pour le prolapsus des organes pelviens, les définissant comme dispositifs médicaux à haut risque.

Cette reclassification était basée sur des rapports faisant état de complications fréquentes, telles que des saignements vaginaux, des douleurs, une fibrose, une irritation, des écoulements et inconfort avec les relations sexuelles.

De plus, le filet peut traverser les tissus et finir par perforer la paroi vaginale.

Mais la nouvelle classification de la FDA ne s’appliquait qu’aux dispositifs chirurgicaux à mailles utilisés pour réparer le prolapsus des organes pelviens par le vagin. L’ordonnance de la FDA n’affecte pas les treillis chirurgicaux utilisés pour traiter d’autres problèmes, tels que incontinence urinaire.

En raison de la forte utilisation croissante des filets pour le prolapsus des organes pelviens et du fait que les filets s’étendent généralement sur un large éventail de zones tissulaires, dans de nombreux cas, il n’est pas possible de les retirer chirurgicalement en toute sécurité.

L’essayer peut causer dommages importants à la vessie, au vagin et au rectumce qui entraîne bien d’autres complications.

Les collants peuvent également causer infections ou contractionsqui resserre les tissus environnants et augmente la sténose ou le rétrécissement de ce tissu.

Jusqu’au scandale sanitaire de 2017 : plus de 800 femmes ont poursuivi le service de santé publique britannique (NHS) et les fabricants de ces implants transvaginaux pour les dommages graves et permanents que leur ont causés ces dispositifs.

Et aux États-Unis, les condamnations ont été celles de millionnaires, jusqu’à 57 millions de dollars. Et en Australie Il y avait un décision judiciaire qui a bénéficié à plus de 1 350 femmes.

Depuis, peu de choses ont été dites sur ce sujet. Mais le problème existe toujours. Il y a des femmes qui Ils crient sur les réseaux sociaux pour leur droit à la santé.

Ils disent que même une fois Une fois les mailles retirées, elles ont laissé des cicatrices.

Si vous avez ou connaissez quelqu’un qui souffre de cette cause nous consulter.

En rapport