Filippo Turetta condamné à la prison à vie pour le meurtre de Cecchettin

AGI – Les circonstances aggravantes ne peuvent pas être comptées mais elles sont pesées et évaluées dans leur contexte et c’est pour cela que Filippo Turetta a été condamné à la réclusion à perpétuité par la Cour d’Assises de Venise pour avoir tué Giulia Cecchettin malgré le fait que celles de cruauté et de traque qui selon au procureur, ils auraient été pleinement prouvés. Les juges de la Cour d’Assises de Venise, dirigés par un magistrat très expert, Stefano Manduzio, ont en partie remis en question la reconstruction du Parquet mais sans affecter la portée de la peine demandée par le parquet pour l’ex-petit ami de la jeune fille de Vigonovo également pour les délits d’enlèvement et de dissimulation de cadavre. La sentence intervient après cinq audiences d’un procès court car il s’est déroulé, avec l’accord de la défense et du parquet, sans audition de témoins et sans consultations. Un débat “sobre” dont l’épilogue prétendait que ni Gino Cecchettin ni Gino Cecchettin n’étaient intéressés (“J’aurais accepté n’importe quelle décision, ce n’est pas avec la douleur qu’on change mais avec la prévention“) ni Turetta (“Filippo acceptera n’importe quelle peine, même la prison à viece qui compte n’est pas la punition mais son processus de maturation personnelle pour le crime très grave”, a toujours dit son avocat, Giovanni Caruso).

La seule « polémique », suite au discours de Caruso, initialement défini comme « non respectueux de la mémoire de Giulia » par Gino Cecchettin, a été éteinte par une poignée de main entre les deux. “Humainement je le comprends, mon métier est difficile” a expliqué le défenseur au père de la jeune fille. Et il n’y avait pas non plus, comme dans d’autres féminicides, à l’extérieur ou à l’intérieur de la salle d’audience, de représentants d’associations qui luttent contre les violences de genre. Le procès dans cette affaire comptait pour moins que du “bruit” sur les places. et des paroles de Gino et Elena Cecchettin, la sœur de Giulia, presque jumelle, qui n’est jamais venue au tribunal car c’est encore le moment de la douleur fulgurante “source de stress que je n’arriverais pas à gérer“.

Les décisions de la Cour, expliquées

L’accusé a écouté tête baissée le verdict qui le condamnait également à payer 500 mille euros de compensation à Gino et ensuite il a été “un peu abasourdi”, a rapporté Caruso, qui lui a expliqué les détails de la sentence qu’il évaluera dans 90 jours, le temps de lire les motifs, de faire ou non appel. Alors nous saurons pourquoi les juges n’ont reconnu que la circonstance aggravante de préméditation en plus de l'”objectif” de l’ancien lien affectif entre Filippo et Giulia, estimant que la fameuse “liste de choses à faire” préparée par Turetta dans les 4 jours précédant l’assassinat, du 7 au 11 novembre, était véritablement un plan lucide , le résultat d’une solide volonté de la tuer.

Quant au harcèlement, pour démontrer que Petroni avait lu des dizaines de messages entre les deux étudiants en classe, il est probable que la thèse de Caruso ait été acceptée. “La loi exige la réitération du comportement et il ne fait aucun doute que le comportement de Turetta était obsessionnel, presque sur le spectre autistique, comme le montrent ses notes, irritable et insupportable – tels sont les arguments exposés dans le discours – mais il est il est également nécessaire qu’ils génèrent chez la victime des états persistants d’anxiété et de peur que dans ce cas je ne vois pas. Giulia n’avait pas peur de lui, à tel point qu’elle s’est rendue au dernier rendez-vous. style de vie, elle l’a fait examens, elle était sur le point d’obtenir son diplôme, elle est allée à des concerts avec lui et l’un d’eux était également prévu pour un rendez-vous après le meurtre. Giulia va chez le psychologue mais il ne semble pas qu’elle lui dise qu’elle a peur de Filippo, elle y va pour d’autres raisons. Quand elle dit ‘Filippo tu me fais peur’, elle veut dire qu’elle a peur qu’il soit blessé.”

“Nous avons perdu en tant que société, il est clair que justice a été rendue, mais nous devrions faire davantage en tant qu’êtres humains.”Gino Cecchettin

Le thème de la cruauté est souvent interprété de manière contrastée, même à différents niveaux de jugement dans un même procès, comme dans le cas du meurtre de Carol Maltesi où, au premier degré, elle a été exclue par les juges de Busto Arsizio puis reconnue en appel et par la Cour suprême. Selon le procureur, Turetta a déchiré le corps de la jeune fille avec 75 coups de couteau, y compris au visage, et les blessures de la défense démontrent la brutalité de son comportement. La défense, avec Caruso soutenu par l’avocate Monica Cornaviera, avait objecté : “Un meurtre commis avec de nombreux coups de couteau n’est pas forcément cruel au sens prévu par la loi. Turetta frappe à l’aveugle, il est peu probable que quiconque n’est pas un tueur professionnel ait la jugulaire du premier coup. En effet, ceux qui n’ont jamais utilisé d’arme blanche commencent par « goûter », couper et lancer des coups. C’est un meurtre brutal mais il n’y a aucune cruauté. »

La circonstance aggravante survient lorsque “les méthodes de comportement manifestent de manière objective et concrète l’intention de l’agent d’infliger à la victime des souffrances gratuites et inutiles, qui ne peuvent être liées au processus normal de mort”. Selon le procureur, Turetta a déchiré le corps de la jeune fille avec 75 coups de couteau, y compris au visage, et les blessures de la défense démontrent la brutalité de son comportement. “Un assassinat commis à coups de poignard n’est pas nécessairement cruel au sens prévu par la loi – avait déclaré Caruso -. Turetta frappe à l’aveugle, celui qui n’est pas un tueur professionnel a peu de chances d’attraper la jugulaire du premier coup. En effet, quiconque n’est pas un tueur professionnel a qui n’a jamais utilisé une arme blanche commence par des coups de “goût”, de coupage et de poussée. C’est un meurtre brutal mais il n’y a pas de cruauté.

Parmi les hypothèses, il y a que les juges ont considéré que les coups de couteau infligés par Turetta étaient tous « nécessaires » pour causer la mort étant donné que jusqu’à la troisième et dernière phase de l’attaque, dans la zone industrielle de Fosso, Giulia était encore en vie alors que le les caméras montrent puis apparaissent « impuissantes » à un certain moment. Les deux juges professionnels et les six juges non professionnels n’ont pas reconnu les circonstances atténuantes génériques demandées par la défense pour les aveux et la « collaboration » de Turetta à l’enquête. “Nous avons perdu en tant que société, il est clair que justice a été rendue, mais nous devrions faire davantage en tant qu’êtres humains”, résume Gino Cecchettin après qu’une jeune fille de 22 ans a été tuée et qu’un garçon du même âge risque la mort. d’une peine à perpétuité