Fin de prison dure pour toujours. Comment parler du 41 bis sans parler de Cospito da primitives – monde du travail

Deux personnalités totalement différentes telles que Michele Serra et Lirio Abbate ont commenté le drame d’Alfredo Cospito qui risque de mourir pour un principe en Repubblica. Serra a remercié Giovanni Donzelli de Fratelli d’Italia pour son discours délabré à la Chambre (qui illustre bien la misère humaine d’une certaine droite, celle qu’Indro Montanelli horrifié rejetait) pour avoir clairement montré la différence entre la gauche et les réactionnaires malgré tout.
Les réactionnaires aiment manier la corde alors que la gauche ne peut être que du côté des pendus, des parias, de ceux que Frantz Fanon appelait « les damnés de la terre ».
La deuxième adresse est celle exprimée, dans le même journal Serra, par l’un des chanteurs militants anti-mafia en service permanent effectif : l’ancien directeur de L’Espresso Lirio Abbate, qui dans son article réduit Cospito à une marionnette consciente de la mafia pour l’abolition de la soi-disant “prison dure”.
Après tout, même en cette occasion, le Parti démocrate est incapable de sortir de la paralysie et de l’embarras bien exprimés par le visage boudeur d’Andrea Orlando à la question de Brunella Bolloli : « Mais pourquoi n’as-tu pas le courage de demander le abolition du 41 bis ?», à laquelle l’ancien ministre de la Justice du gouvernement Renzi a rappelé avec une fierté mal dissimulée qu’il l’avait infligé et non révoqué à un Bernardo Provenzano mourant, avec pour conséquence une condamnation par la Cour européenne des droits de l’homme . Bolloli comprend le point.
Il y a eu aussi la pensée éclairée de Piercamillo Davigo ancien magistrat aujourd’hui l’un des nombreux prévenus du pays qui a voulu se retourner, selon lequel le modèle à suivre est celui de Mme Thatcher qui est restée indifférente à la grève de la faim des Irlandais prisonniers de l’IRA, puis laissez-le s’éteindre. La différence non négligeable que Davigo ne saisit évidemment pas, c’est qu’une guerre sanglante et ouverte se déroulait à l’époque.
La vérité est que le nôtre est le pays agréable de nombreux Donzelli, des gens qui pensent pouvoir résoudre des problèmes complexes en faisant des sons gutturaux, en se frappant la poitrine et en utilisant la potence, la prison et bientôt la matraque. Et puis beaucoup, beaucoup d’interceptions contre tout le monde, comme le montre cette histoire.
Il y a deux problèmes qu’il faut analyser en raisonnant en civilisés et non en primitifs.
La première : le 41 bis est-il encore nécessaire ? Introduit en 1986 et étendu aux crimes mafieux, il y a trente ans, avec tout le dôme corléonais en liberté et l’Italie dévastée par les bombes et les embuscades, il persiste encore aujourd’hui que le dernier patron de cette époque tragique a été arrêté et conduit à mourir en prison (au 41 bis bien sûr).
La simple question horrifie les endeuillés de l’anti-mafia des différents offices institutionnels justement conquis après des années d’alarmes et d’enquêtes qui ont mal tourné : du massacre de Borsellino, à la “négociation”, à Mafia Capitale.
Il ne s’agit pas de garantir des vacances de luxe : si la condition misérable actuelle des prisonniers italiens ne suffit pas, il existe déjà des prisons et des régimes de sécurité maximale réservés aux auteurs de crimes mafieux et terroristes.
Le propos est simple : il faut commencer à discuter lucidement sur le fait qu’un système de dérogation aux droits constitutionnels élémentaires et indiqué d’emblée comme provisoire doit être pérennisé indéfiniment. Je rappelle que pour les personnes soumises au régime 41 bis, les conditions de vie de base sont suspendues, telles que le contact avec les membres de la famille, la lecture de livres et de magazines, les programmes de socialisation et de récupération. Seule une intervention de la Consulta a levé l’interdiction des rencontres gratuites avec les avocats.
La question est : trente ans après le massacre de Capaci est-ce encore nécessaire ? Est-il possible d’avoir des statistiques qui démontrent une certaine corrélation entre l’adoption du régime spécial du 41 bis et une diminution des crimes organisés et terroristes ?
Le non-dit hypocrite est qu’en réalité la véritable fonction d’un système aussi dur et ségrégatif est d’inciter le détenu fragilisé par ses conditions à collaborer.
Giovanni Falcone et Carlo Alberto Dalla Chiesa n’en avaient pas besoin, à l’époque, pour faire parler Tommaso Buscetta et Patrizio Peci. C’est pourquoi il serait utile d’avoir des statistiques à jour là-dessus aussi, pour vérifier combien de collaborations il y a eu pour le 41 bis et si le régime de limitation ordinaire aux mesures alternatives à la prison n’a pas été plus incisif.
Récemment, l’intervention de la Cour constitutionnelle a levé le tabou qui interdisait aux mafiosi et aux terroristes de pouvoir bénéficier de mesures de réinsertion sociale (semi-libération, détention à domicile, etc.), tout en introduisant une série d’exigences si strictes qu’elles rendent l’objectif extrêmement difficile. À la lumière de cette décision, est-il judicieux de prolonger un régime exceptionnel de détention en tenant également compte du risque d’être à nouveau sanctionné par la Cour européenne après l’affaire Provenzano ?
Enfin, deuxième corne de la question : l’intervention vulgaire de Donzelli a confirmé l’extrême dangerosité de l’utilisation de mesures préventives aux mains de l’extrême droite. Avec une incroyable légèreté, la proche collaboratrice du Premier ministre Giorgia Meloni a lu le contenu d’interceptions confidentielles disposées à l’intérieur de la prison pour contrôler les détenus.

Ce journal avait déjà tiré la sonnette d’alarme sur la nébuleuse de ce type d’écoutes sur lesquelles le gouvernement Meloni a décidé d’opérer un contrôle plus étroit avec l’avis favorable de l’actuel ministre de la Justice Carlo Nordio qui souhaiterait limiter les écoutes à utiliser dans les procès, mais souhaiterait élargir la ceux de « sécurité » destinés à un usage gouvernemental uniquement.
Éco : l’affaire Del Mastro-Donzelli, les deux comparses échangeant des informations confidentielles nous font comprendre ce que peuvent cacher certains proclamations anti-mafia : le dangereux rétrécissement des espaces de liberté de chacun. Encore une fois, le droit des exclus est une question qui touche toute la société démocratique.

(Oui Linkiesta à partir du 02/03/2023)