Dimanche, le haut responsable du Congrès et ancien ministre des Finances, P Chidambaram, a exhorté le secrétaire aux Finances, TV Somanathan, à “réexaminer sa théorie” selon laquelle un prêt au logement n’est pas une économie.
Somanathan, dans une interview avec The Hindu, tout en parlant de l’ancien régime fiscal, a déclaré que si l’on regarde la structure des déductions fiscales, la moitié d’entre elles sont pour l’épargne, et l’autre moitié pour la désépargne comme les prêts au logement ou intérêts sur le prêt immobilier.
“Le secrétaire aux Finances demande ‘Le prêt immobilier est-il une économie ?’ Sa réponse est “Non”. Je me demande combien de personnes seront d’accord avec le secrétaire aux Finances”, a déclaré Chidambaram sur Twitter.
Le paiement des intérêts et les échéances du prêt est bien une dépense, mais c’est une dépense qui se transforme en un actif, qui est une économie, a fait valoir l’ancien ministre des Finances.
“Supposons que vous dépensiez le même argent en vacances ou sur un hippodrome : il n’y aura aucun atout à la fin”, a-t-il déclaré.
“Le secrétaire aux Finances devrait réexaminer sa théorie selon laquelle un prêt au logement n’est pas une économie”, a déclaré Chidambaram.
Dans ses remarques citées dans l’interview, le secrétaire aux Finances a déclaré : “Je ne suis pas d’accord avec la perception selon laquelle l’ancien régime encourage l’épargne. Pour la simple raison, si vous regardez la structure des déductions fiscales, la moitié d’entre elles sont pour l’épargne, et la moitié d’entre eux sont pour la désépargne comme les prêts au logement ou les intérêts sur les prêts au logement. Le prêt au logement est-il une épargne ? »
“Donc, l’impact macroéconomique global, ce n’est pas du tout une poussée d’épargne mais simplement une poussée vers certaines choses. Le gouvernement veut que vous fassiez du logement, de l’assurance ou de la retraite. Mais ce n’est pas nécessairement une poussée d’épargne ou influence le taux d’épargne dans le pays, ” Il avait dit.
