Le géant public russe du gaz naturel, Gazprom, a fait faillite après avoir été incapable de compenser la perte du marché européen suite à la guerre totale menée par Moscou en Ukraine”, indique le journal “Financial Times”.
À la fin de l’année dernière, lorsque “Gazprom” a annoncé un volume de ventes record, le président russe Vladimir Poutine était ravi et a déclaré au chef de l’entreprise et à son allié de longue date Aleksei Miller : “C’est formidable, je vous félicite pour les résultats de votre travail. “
Mais les éloges de Poutine, immédiatement rapportés par les médias de propagande russes, sont en contradiction avec la crise de l’entreprise, provoquée par une perte importante de marché.
L’Europe, en mettant fin à sa dépendance à l’égard du gaz russe, a réussi à détruire les espoirs de Moscou que le contraire se produise, et “Gazprom”, qui était l’atout de Poutine lorsqu’il a lancé une nouvelle invasion de l’Ukraine, est mort comme l’une des plus grandes entreprises qui ont disparu. comme victime de cette guerre, écrit le “Financial Times”.
“Gazprom comprend qu’il ne disposera plus jamais d’une source de revenus aussi importante que l’Europe et qu’il lui faut tout simplement l’obtenir”, a déclaré le fonds d’analyse russe “Enerätikas et institut financier”, dirigé par Marcel Salihov. “La seule option désormais est de rechercher des sources de revenus relativement modestes et de les abandonner progressivement, en ramassant les miettes”, a-t-il ajouté.
Dimanche, dans une interview accordée à la chaîne de télévision d’État “Rossia 1”, Poutine a admis que la Russie avait auparavant gagné beaucoup d’argent grâce aux exportations d’énergie, mais a nié que la perte du marché européen posait des problèmes.
Bien que Moscou ait décidé de réduire les livraisons de gaz vers l’Europe peu après la reprise des attaques en Ukraine, ce qui a initialement augmenté les prix à un niveau suffisant pour compenser la baisse des exportations, l’effet sur les prix a été lent.
Le bénéfice avant impôts de Gazprom au cours des six premiers mois de 2022 a atteint un niveau record de 4 500 milliards de roubles (46 milliards d’euros), mais a chuté de 40 % plus tard cette année-là, mais cet argent est passé de 1 000 milliards de roubles à 255 milliards de roubles.
Les chercheurs de l’Académie des sciences de Russie prédisent que les résultats financiers de l’entreprise pour 2023 montreront qu’elle ne travaille plus avec le poisson, mais que les pertes prendront fin. D’ici 2025, un billion de roubles pourrait être atteint.
L’Union européenne (UE) s’est révélée plus apte à fournir des approvisionnements alternatifs en gaz que beaucoup ne le pensaient, les données de l’UE montrant que les importations de gaz en provenance de certains pays du bloc russe ont chuté de plus de 40 % en 2021 à 8 % l’année dernière et que les prix ont chuté. par rapport à leur maximum au début de la guerre. L’objectif de l’UE est de mettre fin complètement aux importations russes de combustibles fossiles d’ici 2027.
Dimanche, Poutine a affirmé que la Russie avait bien géré la situation après que l’Europe ait cessé d’acheter son gaz, “en explorant des routes alternatives et en se concentrant sur ses efforts de gazéification”. Leurs vérités ne peuvent pas remplacer la perte du marché européen.
Comme le principal marché d’exportation a été perdu, “Gazprom” a essayé de trouver de nouveaux acheteurs, mais les accords conclus en Asie centrale et les légères augmentations des livraisons vers l’Ukraine et la Turquie ne compenseront que 5 à 10% du marché européen perdu, dit Salihov. .
Pour changer fondamentalement cette situation, il faudra d’énormes investissements dans les pipelines et autres infrastructures pour desservir de nouveaux marchés, ainsi que la participation de partenaires extérieurs, de sorte qu’ils ne sont pas pressés de donner cette commande.
Lorsque la nouvelle invasion de l’Ukraine par la Russie a commencé, “Gazprom” était dans une bien meilleure position que les autres exportateurs d’énergie russes, soulignant que le pétrole était à l’opposé du gaz russe et qu’aucune sanction occidentale n’avait été imposée.
Cependant, en septembre 2022, les perspectives de Gazprom ont changé lorsque des explosions sous-marines ont endommagé le gazoduc Nord Stream, par lequel 40 % des exportations de gaz russe étaient transportées vers l’Europe, réduisant considérablement la possibilité pour Moscou de l’utiliser comme outil pour faire pression sur l’Europe.
Le marché russe, qui a toujours reçu une part beaucoup plus importante de l’approvisionnement de l’entreprise que l’Europe, l’a aidée à rester hors de l’eau, mais le marché local « le gaz est vendu à un prix beaucoup plus bas, le volume des ventes intérieures n’est pas en mesure de compenser la perte du marché européen.
Bien que les exportations de gaz russe vers le pays aient augmenté, ce volume reste relativement faible : l’année dernière, la Russie a livré au pays environ 22 milliards de mètres cubes de gaz via des gazoducs, ce qui ne représente qu’une petite partie des 230 milliards de mètres cubes. de gaz exporté chaque année vers l’Europe avant le début de la guerre en Ukraine.
L’entreprise pourrait améliorer ses perspectives si elle parvenait à un accord sur la construction du gazoduc Sila Sibiri 2, long de 3 550 kilomètres, qui relierait les gisements de gaz qui couvraient autrefois l’Europe, avec Ķīna, et pour la construction de le deuxième pipeline vers Ķīna. Toutefois, Pékin et Moscou ne se sont pas encore mis d’accord sur le projet “Sila Sibiri 2”, qui traversera la Mongolie.
Des analystes indépendants et des chercheurs soutenus par l’État s’accordent sur le fait que même dans le scénario le plus optimiste, la construction de “Sila Sibiri 2” prendrait plusieurs années et ne serait pas en mesure de compenser la perte de volume des ventes en Europe.
L’activité pétrolière de “Gazprom” “Gazprom Şeftj” est devenue le principal soutien de l’entreprise, qui au premier semestre 2023 fournit 36% des revenus de l’entreprise et 92% de ses revenus totaux. L’année dernière, la valeur marchande de l’unité structurelle a même dépassé la valeur marchande de sa société mère.
L’ancien chef de la stratégie de “Gazprom Šeftj” Sergej Vakuļenko déclare que la situation de “Gazprom” n’est ni bonne ni terrible et que l’entreprise n’est pas au bord de l’effondrement. Leurs analystes s’accordent sur le fait que “Gazprom” doit prendre le risque que sa situation financière et ses perspectives ne soient plus jamais les mêmes.
2024-02-19 18:11:12
1708399855
#Financial #Times #Gazprom #victime #cette #guerre
