Une nouvelle controverse a éclaté concernant les coûts liés à la bataille juridique concernant la nomination d’un administrateur judiciaire pour un manoir situé à Cork.

bien qu’une personnalité ait remboursé ce mois-ci un prêt de 6,9 millions d’euros pour empêcher l’administrateur judiciaire de se présenter à son manoir, le tribunal de commerce a été informé d’un nouveau différend concernant les honoraires d’avocat réclamés par l’autre partie.

L’avocat a déclaré que son client, qui avait déposé 1,4 million d’euros auprès du tribunal jusqu’à ce que la facture finale contestée soit décidée, est « consterné » par la situation actuelle.

Il pensait qu’il déposait auprès du tribunal des sommes relatives aux coûts contractuels de l’autre partie concernant la bataille pour la désignation d’un administrateur judiciaire. La facture de coûts comprendrait des honoraires d’avocat d’environ 793 000 €.

Dans un courrier, il demande le remboursement des 793 000 €, qui ont déjà été déposés auprès du tribunal.

Une garantie avait été fournie pour le prêt sur la base de la valeur du manoir. À la suite du défaut de paiement allégué, un administrateur judiciaire a été nommé pour le bien. Une injonction provisoire avait été accordée pour empêcher l’administrateur judiciaire de prendre d’autres mesures,et un juge a tenu une audience de deux jours sur la question.

Il a été demandé au juge de surseoir à statuer sur l’opportunité d’annuler l’injonction provisoire empêchant l’administrateur judiciaire de prendre des mesures ou d’accorder une injonction interlocutoire,ajoutant qu’il prenait l’avion pour signer des documents afin de permettre le financement du remboursement du prêt. le prêt de 6,9 millions d’euros a finalement été remboursé, et seule la question des coûts reste en suspens.

Devant le tribunal, l’avocat a déclaré que la suggestion de verser une somme d’argent hors tribunal était « farfelue ».

Elle a ajouté que toutes les allégations portées avaient été abandonnées, et qu’il ne restait plus que la question du montant contesté des coûts, qui pourrait être réglée par la médiation.L’avocat a déclaré que sa partie n’acceptait pas la plainte concernant les factures.

Le juge a déclaré que la question de savoir ce qui devait être soumis à la médiation était une question pour le médiateur et non pour le tribunal. Concernant la médiation, le juge a dit qu’il s’attendait à ce que les parties « s’y mettent », et il a ajouté que la médiation « est la voie à suivre ».

Le juge, qui recevra une mise à jour sur la proposition de médiation début avril, a déclaré aux parties que « toutes les parties devraient tenter une médiation » et il a ajouté que lorsque l’affaire reviendra devant le tribunal, il s’attend à ce qu’on lui dise soit que la médiation est en cours, soit qu’elle ne se produira certainement pas.

Controverse sur les Coûts Juridiques Liés à un Manoir à Cork : Analyze Détailée

Une nouvelle controverse a éclaté concernant les coûts liés à la bataille juridique concernant la nomination d’un administrateur judiciaire pour un manoir situé à Cork.

Contexte de l’Affaire

Un prêt de 6,9 millions d’euros a été remboursé pour empêcher la saisie du manoir. Cependant,un différend subsiste sur les honoraires d’avocat.

Le cœur du problème

Le principal litige porte sur les honoraires d’avocat d’environ 793 000 € réclamés par l’autre partie. Le client de l’avocat avait déposé 1,4 million d’euros auprès du tribunal, pensant couvrir les coûts contractuels de l’autre partie. L’avocat de la partie concernée demande le remboursement des 793 000 € déjà versés.

Déroulement et Décisions du Tribunal

Une injonction provisoire avait été accordée pour empêcher l’administrateur judiciaire d’agir.

Un juge a tenu une audience de deux jours.

le juge a exhorté les parties à la médiation. Il s’attend à une mise à jour sur la médiation début avril. Le juge considère la médiation comme la voie à suivre.

Points Clés

Remboursement du Prêt: Le prêt de 6,9 millions d’euros a été remboursé.

Honoraires en Litige: Environ 793 000 € d’honoraires sont contestés.

Médiation: Le juge encourage fortement la médiation pour résoudre le différend.

Résumé des Faits

| Élément | Détails |

| :———————- | :——————————————————————————————————— |

| Objet du litige | Honoraires d’avocat contestés |

| Montant contesté | Environ 793 000 € |

| Statut du prêt | Remboursé (6,9 millions d’euros) |

| Action en cours | Médiation recommandée par le juge |

| Prochaine étape | Mise à jour sur la médiation début avril |

Foire aux questions (FAQ)

Qu’est-ce qui est contesté dans cette affaire ?

Les honoraires d’avocat d’environ 793 000 €.

Le prêt a-t-il été remboursé ?

Oui, un prêt de 6,9 millions d’euros a été remboursé.

Quelle est la prochaine étape dans cette affaire ?

une médiation est prévue,et le juge attend une mise à jour sur son déroulement début avril.

Pourquoi le juge encourage-t-il la médiation ?

Le juge considère la médiation comme la voie à suivre pour résoudre le différend sur les coûts.