Bienvenue dans une autre série d’informations sur les coulisses (pour une version plus longue, consultez ma newsletter hollywood101.substack.com, qui sort tous les mercredis et est désormais disponible pour les abonnés ayant accès aux archives et au contenu bonus !), ou quoi de neuf a eu lieu à huis clos à Hollywood la semaine dernière.
Après deux ans, Disney a à nouveau son avantage
Légende énigmatique, je sais, je suis un peu un expert en la matière. Mais cela fait référence au fait que le studio de cinéma lui-même était dans un rouge peu profond ou profond au cours des huit derniers trimestres. Qu’est-ce que ça veut dire exactement ? Ces réductions plus importantes se situent autour de 200 millions de dollars par trimestre. Et comme Disney+ est aussi une opération déficitaire, il a fallu que tout soit subventionné par les bénéfices des parcs à thème et de la télévision linéaire.
Le tournant a été arrangé par In Head 2 de Pixar, actuellement l’animation la plus réussie commercialement de l’histoire de la marque (1,5 milliard de dollars dans le monde et toujours en hausse), la plus grande première de cette année et un phénomène qui prouve que la célèbre lampe peut encore vraiment devenir chaud. La valeur ajoutée déclarée se situe autour de 80 à 90 millions de dollars, ce n’est donc pas grave, mais Disney a décroché une mine d’or avec Deadpool & Wolverine et pourrait marquer avec Alien Romulus, relativement bon marché. Il n’y aura pas de bénéfices par centaines de millions, mais même à Noël, il y aura quelque chose à célébrer à Myšák.
Disney est actuellement en tête du classement des studios avec trois milliards de revenus en Amérique du Nord, le total pour les sept premiers mois de l’année est légèrement inférieur à cinq milliards, mais nous allons ralentir un peu le reste de l’année, donc le La question est de savoir si nous pouvons au moins atteindre le niveau de 2022, qui a été une montée si progressive post-Covid (7,4 milliards de dollars). À titre de comparaison, les services en ligne d’Apple (Appstore, Apple Music, Apple TV+) ont rapporté 24 milliards de dollars de revenus. En un seul trimestre.
Disney++
Et parce qu’il n’y a jamais assez de bonnes nouvelles, Disney a immédiatement annoncé une augmentation des prix de ses plateformes de streaming (Disney+, Hulu, ESPN+). Il doit entrer dans ce plus d’une manière ou d’une autre, n’est-ce pas ? Il s’agit d’une augmentation de deux dollars pour les services et forfaits. Personne ne sait encore si et quand cela affectera les clients européens. Mais pour les Américains, Disney souhaite adoucir l’offre avec des playlists thématiques (cela ressemble un peu à une variante de FAST) et avant les élections, il propose également gratuitement ABC TV Live, c’est-à-dire les retransmissions en direct de la chaîne ABC. Est-ce que cela suffira ?
Il s’agit plutôt d’une question rhétorique, car des rumeurs courent déjà qu’il y aura un grand exode des familles sur lesquelles Disney+ s’appuie principalement. Les foyers avec des enfants qui regardent des dessins animés en boucle sont cruciaux pour Disney+ car aux États-Unis, les contenus Disney+ et Hulu sont séparés, donc l’offre D+ est vraiment assez médiocre. Et si vous regardez, par exemple, les premières du mois d’août sur Disney+ tchèque, ce n’est pas non plus une gloire. Demander la même somme d’argent que Netflix pour une telle misère est déjà raisonnable.
De plus, la nouvelle de la hausse des prix arrive à un moment où son rival Peacock reçoit une ovation debout pour sa gestion extraordinaire des Jeux olympiques, les gens se vantant de pouvoir basculer entre les chaînes, souvent même entre les caméras individuelles, et généralement personnaliser l’expérience visuelle. d’une manière dont ils n’auraient jamais rêvé à la télévision ordinaire. Ici, Max obtient un score similaire, offrant les Jeux olympiques gratuitement à tous les abonnés (c’est-à-dire pas seulement aux propriétaires du forfait sportif payant) et a certainement conquis des foules de clients satisfaits. Comme Peacock, elle ne les retiendra probablement pas longtemps, mais si l’on regarde l’audience des VOD américaines individuelles, la plateforme de streaming d’Universal ne s’en sort pas mal du tout :
YouTube… 9,9 %
Netflix … 8,4 %
Prime Video… 3,1 %
Hulu … 3 %
Disney+… 2 %
Tuyaux… 2 %
Télévision Roku… 1,5%
Max … 1,4 %
Paon… 1,2 %
Paramount+ … 1,1 %
Oui, Tubi l’a déjà ainsi que Disney+. Le service, inconnu des Européens en raison du RGPD (il a été lancé en juillet en Grande-Bretagne car il n’est plus soumis aux règles de l’UE), conquiert les salons américains car il propose exactement ce buffet de divertissement télévisé peu exigeant (et gratuit). . À l’origine dépôt de films et séries oubliés, c’est aujourd’hui une vache à lait pour Fox, qui l’a acheté littéralement pour une somme dérisoire (440 millions de dollars) en 2020.
Il convient également de mentionner le Roku TV qui rehausse l’arrière-plan du Max. Roku TV est RAPIDE avec 400 chaînes linéaires, mais aussi une vaste gamme de contenus à la demande. Grâce à Roku, vous pouvez également vous abonner au contenu des services concurrents et bénéficier de l’environnement clair des tablettes abordables, des décodeurs ou simplement des gadgets HDMI à la Chromecast. La force de Roku est que, contrairement à Zaslav, elle a négocié relativement facilement un accord de ligue mineure avec la NBA, alors ne la sous-estimez pas !
Métaherci
Vous avez peut-être remarqué qu’un certain nombre de grandes organisations médiatiques ont signé des contrats lucratifs avec OpenAI pour la formation de ses modèles (ou s’ils nous volent du contenu et des archives, du moins officiellement et contre de l’argent). Nous avons déjà dit à quel point c’est myope, mais même Hollywood ne voit que le prochain virage (le trimestriel) et si nous l’appliquons aux acteurs, par exemple, beaucoup ont atteint le stade où ils vivent d’un salaire à l’autre. Il est paradoxal de se souvenir d’une situation vieille d’un an où SAG-AFTRA se battait fièrement pour les droits des acteurs face à une intelligence artificielle de uns et de zéros, et de regarder les gros titres sur certains acteurs de premier plan se vendant volontairement aux services de Meta. . L’IA a besoin d’un visage humain et surtout d’une voix. Une sorte d’interface conviviale. Et quoi de plus accueillant que quelqu’un qu’on connaît déjà très bien ?
Il est difficile d’estimer à quel point la bulle de l’IA est exagérée, mais après un peu de nervosité et une grande rébellion, des acteurs affamés explorent maintenant comment ils pourraient tirer profit de la situation dans son ensemble et maintenir au moins un semblant de contrôle sur leur identité. Une toute nouvelle industrie se développe à Hollywood, depuis les bureaux remplis d’avocats prêts à punir tous les méfaits et les contrefaçons, jusqu’à toutes sortes de coachs et de sauvegardes qui vous permettent de numériser chaque centimètre de votre personnalité, jusqu’aux vendeurs d’eau chaude qui scannent et volent votre âme. . Pas de cyberpunk issu de célèbres romans de science-fiction, mais une réalité implacable. La bulle continue de gonfler allègrement, et elle contient déjà tellement d’argent et de puissance de calcul que l’éventuelle implosion sera effectivement entendue par tout le monde et partout. On ne peut qu’espérer qu’il n’y aura pas d’effondrement ni de scénario à la Skynet. Nous serons quelque part entre les deux, à la recherche de nouveaux chemins et d’anciens refuges, nous rappelant avec les larmes aux yeux le bon vieux temps, où les gens se parlaient et non pas les ordinateurs prétendant être eux.
Presser la lune rebelle
Ok, maintenant un peu plus de plaisir. De nouvelles versions eRk de Rebel Moon sont apparues sur Netflix. Avec de nouveaux sous-titres, de nouveaux visuels et de nouvelles séquences. Chacun des deux films dure une heure de plus, et ensemble, ce double long métrage dure 337 minutes ! Snyder le présente comme une vision plus personnelle qu’il n’était pas autorisé à montrer aux gens auparavant. C’est un marketing parfait, car c’est Netflix qui lui a donné 166 millions de dollars pour les deux premiers films et a probablement ajouté quelques dizaines de millions supplémentaires pour créer cette variante de post-production, afin que le loup mange deux fois et que la chèvre ne reste pas seulement entier, mais libère également un peu de lait.
Mais le grand halo n’est définitivement pas en train de se produire. Les critiques se moquent ouvertement de la seconde venue de Zack Jesus, et le public est en quelque sorte libre de jouer avec la version du réalisateur. J’ai cherché en vain dans les statistiques où le vieux Rebel Moon figurait dans le top dix, mais je n’ai trouvé que la Roumanie et puis j’ai arrêté de m’amuser.
Je préfère faire le calcul pour vous pourquoi Netflix doit continuer à jouer à ce jeu honteux et espérer faire rire davantage les téléspectateurs. Pas même un seul Rebel Moon n’a été un succès. Effectivement, la plateforme propose deux films pour le prix d’un. Mais cela a-t-il également permis de rassembler les téléspectateurs ?
La première Rebel Moon a collecté (arrondi) 73 millions de vues au cours de ses quatre premières semaines. Cette dernière a déjà connu une baisse importante et n’en a récolté que 49 millions sur la même période quelques mois plus tard. Les 73 millions du premier film sont comparables aux résultats d’Axel F (76) ou d’Atlas (73), mais il est en retard par exemple sur le succès Lift (95).
OK, Rebel Moon a coûté 166 millions à Netflix pour les deux films, alors faisons le calcul. 73 et 49, c’est 122 millions de vues. Il faut qu’il gagne facilement sur tout, n’est-ce pas ? Le relativement récent Damsel avec Millie Bobby Brown a enregistré 116 millions de vues au cours des mêmes quatre semaines, et Leave the World Behind, qui sort quelques semaines avant le premier Rebel Moon, a égalé le total combiné des deux films sur quatre semaines à 122 millions.
Les deux films figurent dans la liste des dix films les plus regardés de l’histoire de Netflix (Leave the World Behind avec 143,4 millions, Damsel avec 138 égaux). Rebel Moon n’y sera jamais regardé, même si Netflix se met encore trois fois sur la tête. Je ne sais pas si je regrette l’argent dépensé ou les malheureux qui ont sacrifié 337 minutes de leur vie.
En une phrase…
Nous avons déjà évoqué les Jeux olympiques une fois, alors revenons-y une fois de plus. Non seulement en Europe, il est beaucoup plus regardé que ceux de Tokyo ou de Rio (le décalage horaire nul est aussi un avantage), mais aux États-Unis, il s’agit d’une augmentation de 80% par rapport aux jeux japonais, ce qui est également dû au fait que le Les Américains se portent extrêmement bien et de nombreuses célébrités ont également fait le voyage à Paris (certaines même comme mascottes rémunérées !).
Ben Affleck et Matt Damon, après avoir filmé l’histoire de la naissance de Nike Air, se lancent dans une autre histoire, disproportionnellement plus récente, cette fois issue de l’étang médiatique. L’histoire passionnante de la façon dont Hulk Hogan a fait tomber Gawker en 2016 est une expérience relativement nouvelle et désagréable pour de nombreuses personnes. Outre Hogan, qui serait joué par Affleck lui-même, le milliardaire Peter Thiel, qui à l’époque était fortement impliqué dans la croisade contre Gawker, devrait également être nerveux.
Les grèves d’acteurs de l’année dernière vous manquent-elles ? A partir de jeudi, la SAG-AFTRA organisera activement un piquet de grève devant les sièges sociaux des sociétés de jeux vidéo avec lesquelles elle n’a pas encore trouvé d’accord (les sujets sont toujours les mêmes – compensation financière, sécurité sociale, IA).
2024-08-08 20:00:00
1723152616
#FMI #contre #Hollywood #Disney #porte #bien #donc #augmenter #les #prix #sera #pas #seul
