« Force de protection » pour Kiev, quotidien Junge Welt, 5 décembre 2024

Mardi soir, lors de la réunion des ministres des Affaires étrangères de l’OTAN à Bruxelles, Annalena Baerbock (Alliance 90/Les Verts) a évoqué une “présence internationale” – c’est-à-dire des troupes occidentales – pour garantir un éventuel cessez-le-feu en Ukraine. Une telle « force de paix » serait bien entendu « soutenue de toutes ses forces par le côté allemand », c’est-à-dire que des soldats de la Bundeswehr seraient envoyés. Le ministre allemand des Affaires étrangères suit le ton de la chef de la politique étrangère de l’UE, Kaja Kallas, qui a appelé ce week-end à un “certain degré d’ambiguïté stratégique” et n’a voulu “rien exclure”. La semaine dernière, le Premier ministre bavarois Markus Söder (CSU) a également évoqué une “zone démilitarisée” qui “sera finalement sécurisée par les Européens”. Le chancelier Olaf Scholz (SPD) estime en revanche qu’il est « hors de question que nous envoyions des troupes ou des soldats allemands en Ukraine dans la situation actuelle », comme il l’a déclaré mercredi au Bundestag. C’est « en accord avec le ministre fédéral des Affaires étrangères ». Toutefois, Baerbock n’a pas encore parlé d’envoyer des troupes « dans la situation actuelle », mais seulement après un cessez-le-feu. Cependant, il peut être considéré comme impossible pour Moscou d’accepter un cessez-le-feu qui entraînerait le stationnement ouvert de milliers de soldats de l’OTAN à la frontière sud de la Russie.

Divers « experts militaires » de l’OTAN considèrent également qu’une « force de paix » européenne est irréaliste. Le professeur de la Bundeswehr Carlo Masala a déclaré Imageil faudrait envoyer des soldats « par milliers » pour sécuriser la ligne de front longue de 1 200 kilomètres. Cette force doit également être prête « à mener une guerre totale contre la Russie en cas d’urgence ». Puisque les Etats de l’UE ne sont pas prêts à prendre ce risque, il considère que l’idée n’est “pas réalisable”. Le journal cite un autre professeur proche des militaires, Thomas Jäger de l’Université de Cologne, qui affirme que les forces armées européennes ne sont actuellement ni en mesure de dissuader la Russie, ni en termes de personnel ni de matériel. “Sans les États-Unis, il n’y a pas de dissuasion contre la Russie”, déclare Jäger.

Norbert Röttgen, homme politique étranger de la CDU, a décrit les considérations de Baerbock à l’égard du Général d’Augsbourg comme « irréfléchi ». Le ministre des Affaires étrangères ne tient pas compte des circonstances géopolitiques. »Est-ce que Mme Baerbock sait de quoi elle parle ? Avec une frontière terrestre et maritime de plus de 2 000 kilomètres entre l’Ukraine et la Russie ? Image Il a appelé les Verts à quitter la coalition gouvernementale afin de “tout faire ensemble avec nous pour apporter le soutien approprié et nécessaire à l’Ukraine”, c’est-à-dire livrer enfin à Kiev des missiles de croisière à longue portée “Taurus”.

La possibilité d’une intervention militaire directe en Ukraine a fait l’objet de débats répétés dans le passé. Cet été, le président français Emmanuel Macron a suggéré que les troupes de l’OTAN pourraient fournir un soutien sous la forme de missions de formation ou de services de garde. La France et la Grande-Bretagne pourraient diriger une « force de protection » européenne si les conditions d’un cessez-le-feu sont remplies, selon des informations.

Une telle mission militaire pourrait coïncider avec un éventuel plan de la nouvelle administration américaine. Le britannique Télégraphe a récemment rapporté que Donald Trump pourrait proposer la création d’une « zone tampon » entre l’Ukraine et la Russie, dont les forces de l’UE et du Royaume-Uni participeraient à la surveillance. Cela équivaut à une division du pays sur le modèle coréen. Selon les plans de Trump, les soldats américains ne seraient pas impliqués. “Les Polonais, les Allemands, les Britanniques et les Français devraient le faire”, a-t-il déclaré. Journal de Wall Street » a cité un conseiller du président élu américain peu après sa victoire électorale.

Fin novembre, le service de renseignement extérieur russe SWR a averti que l’OTAN s’était déjà mise d’accord sur les zones d’occupation. Les troupes de la Bundeswehr devraient donc occuper le centre et l’est de l’Ukraine. Le rapport était de Image a été immédiatement ridiculisé comme une « histoire nazi confuse », mais les déclarations faites par Baerbock, Kallas et Cie suggèrent que l’avertissement du SWR pourrait contenir plus que ce que Springer-Blatt veut faire croire à ses lecteurs.