Francis dans Univers mystérieux: énergie noire et modèles cosmologiques alternatifs

J’ai participé au programme Univers des mystères (@Udemisterios), «1352 – Cosmologie avec Francis Villatoro: About Dark Energy et sa relation avec les modèles cosmologiques», Universe of Mysteries, janvier 2425 (01:35:49) [iVoox, Amazon Music]. Le programme est présenté par José Rafael Gómez (Cartajima, Málaga). L’idée du programme a été de commenter deux articles récents, un sur la cosmologie du paysage temporel, qui propose d’expliquer l’accélération de l’expansion cosmique en utilisant un modèle cosmologique inhomogène, et le second de l’étude d’une possible possible Corrélation entre l’énergie sombre et le paramètre S₈ qui décrit la “bosse” de la distribution des galaxies.

Télécharger le Épisode 1352 dans ivoox.

Le premier sujet dont nous avons discuté est la cosmologie du paysage temporel (Cosmologie du paysage de temps) du néo-zéland David L Wiltshire, qui a été récemment des nouvelles grâce à ses deux articles Zachary G Lane, Antonia Seifert, …, David L Wiltshire, «fondations cosmologiques revisitées avec Pantheon +,» Mnras 536: 1752-1777 (19 Déc. 2024), doi: https://doi.org/10.1093/mnras/stae2437)); Y Antonia Seifert, Zachary G Lane,…, David L Wiltshire, «Supernovae Preuve pour le changement fondamental pour les modèles cosmologiques», MNRAS Letters 537: L55-L60 (19 décembre 2024), doi: https://doi.org/10.1093/mnrasl/slae112). Cette cosmologie inhomogène est née avec le nom de la cosmologie de la bulle fractale (Cosmologie de la bulle fractale) en 2007; est appelé cosmologie (ou cosmologie inhomogène récento cosmologie tardive) auquel il considère les effets cosmologiques des inhomogénéités astrophysiques (comme s’ils étaient cosmologiques). Wiltshire considère les inhomogénéités associées à la fraction de vide f_V Sur le site Web cosmique (la structure en forme de mousse de la distribution de la matière dans l’univers, qui présente un grand vide (ou des sous-densités) séparés les uns des autres par des surdensités, où se trouvent les galaxies et les supercumuli galactiques).

Cette nouvelle proposition a de nombreux problèmes, car les données cosmologiques les réfutent. Pour lutter contre cela, le Wiltshire propose que les distances aux supernovas IA soient mal calculées car elles utilisent la cosmologie λCDM. Sa proposition est que pour chaque direction de l’espace et pour chaque instant (déplacement rouge), la relation entre la distance et la courbe de luminosité des supernovas IA doit être déterminée de sorte que leur cosmologie inhomogène s’adapte mieux que λcdm aux données de la supernova ia. Naturellement, ceci est impossible (quatre paramètres libres (α, β, x x₁yc) pour chaque direction spatiale et chaque déplacement rouge conduit à des paramètres plus libres que les supernovae disponibles); Sa solution consiste à utiliser un échantillonnage limité et une technique d’ajustement très simplifiée (dans les deux articles précédents, deux variantes de cette technique sont utilisées, étant le deuxième article beaucoup mieux que celui du premier article selon les auteurs eux-mêmes). Le résultat, comme prévu, est que ses ajustements avec un minimum de 11 paramètres (6 du λCDM, 1 de la fraction de vide et 4 pour une direction spatiale et un moment cosmique) sont meilleurs que ceux du modèle λcdm avec seulement 6 paramètres ( La même chose se produit lorsque vous considérez 15 paramètres pour deux adresses spatiales). Mais leurs ajustements torturent les données et ne sont pas considérés comme acceptables par (presque) tous les cosmologues. Sa théorie n’est donc pas pertinente (malgré l’écho des médias qu’il a reçue).

Soit dit en passant, dans sa théorie, le cosmologique constant est utilisé, malgré ce qui est indiqué dans certaines nouvelles (que José Rafael a fait écho). Mais il est indiqué que ce n’est pas l’énergie sombre responsable de l’accélération de l’expansion cosmique (comme interprété dans le modèle λCDM). L’origine de l’accélération cosmique serait la fraction de vide f_V. Malheureusement pour le Wiltshire, son estimation de la densité de masse ωₘ₀ est insuffisante pour éliminer la constante cosmologique λ (qui est la densité d’énergie nécessaire pour compléter la densité de l’énergie critique en utilisant la densité de masse). Dans le λcdm, la constante cosmologique est l’énergie sombre; Mais dans le modèle du Wiltshire, il n’y a pas d’énergie sombre, il n’y a que la fraction cosmologique et de vide COSMOLOGIQUES constantes f_V. Alors que José Rafael se démarque dans le podcast, pour tous ceux qui ont deux doigts, dans le modèle du Wiltshire, il y a une énergie sombre car il y a une λ cosmologique constant, seulement il y a moins que dans le modèle λcdm.

El Segundo Tema es El Artículo de Shi-Fan Chen, Mikhail M. Ivanov,…, Lukas Wenzl, «Suppression sans dégel: formation de structure contraignante et énergie sombre avec le regroupement de la galaxie», Phys. Rev. Lett. 133: 231001 (06 décembre 2024), doi: https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.133.231001. Il propose de rechercher les données du boss une corrélation entre deux anomalies à quelques scanneurs par rapport au modèle λcdm. D’une part, l’énergie sombre dépend de la préférée par Desi Bao (dans le cadre du modèle ω₀cdm qui a 8 paramètres cosmologiques au lieu de 6). Et en revanche, la valeur de 𝜎₈ = 0,688 ± 0,026, ou son équivalent 𝑆₈ = 0,703 ± 0,029, qui est un sigmas inférieur à la prédiction du λcdm, qui est décrit dans le titre de l’article comme “la suppression sans dégrose “(Cette valeur indique que les fluctuations de la densité de masse des galaxies qui proviennent de leur valeur” gelée “dans le fond micro-ondes cosmiques sont plus faibles que prévu); Soit dit en passant, cette anomalie a en grande partie son origine dans la sélection de l’échelle de paramètre dérivée dont l’anomalie pourrait être due à la sélection de l’échelle de 8 MPC au début de 1980 et à l’expression mathématique de 𝑆₈ utilisé pour “liner” le 𝜎₈ 𝜎₈ 𝜎₈ 𝜎₈ 𝜎₈ 𝜎₈ 𝜎₈ 𝜎₈ 𝜎₈ 𝜎₈ 𝜎₈ 𝜎₈ 𝜎₈ 𝜎₈ 𝜎₈ 𝜎₈ 𝜎₈ 𝜎₈ 𝜎₈ 𝜎₈ 𝜎₈ 𝜎₈ 𝜎₈ 𝜎₈ 𝜎₈ dépendance).

Les observations cosmologiques de boss confirment les deux anomalies indépendamment (bien que avec moins de signification que les études précédentes avec une cartographie galactique plus étendue). Cependant, il n’y a pas de corrélation remarquable entre les deux anomalies (qui était l’objectif de cet article). En conséquence, l’origine des deux anomalies semble être indépendante (telles que les données de boss sont limitées, Desi et d’autres répéteront sûrement cette analyse pour découvrir s’il y a une corrélation au-delà de ce que le patron peut révéler. Par conséquent, la pertinence du nouvel article est sa nouvelle méthodologie, au lieu de son résultat négatif.