L’entrée du débat exprime les opinions de l’écrivain.
(Revue Eidsvoll Ullensaker): L’ascension du mont Everest coûte cher, prend du temps et est surtout très dangereuse. Les avalanches, le gel, les maladies, les incidents et les accidents se produisent fréquemment et, en un seul jour, 16 alpinistes sont morts dans une avalanche près de l’endroit où se trouve actuellement Løke.
Sur le chemin du sommet, les gens escaladent littéralement les cadavres (environ 200 en fait), sans parler des ordures. Si vous mourez dans ce qu’on appelle la « zone de la mort », il en coûte entre 300 000 et 700 000 NOK pour vous abattre. Cela s’ajoute au coût que vous avez déjà payé pour y arriver, compris entre 250 000 et 1,4 million de NOK.
Le voyage de Frank Løke a déjà dépassé les 700 000 NOK et le budget est explosé.
Prends soin de toi
Plus de 5 000 alpinistes ont gravi cette montagne de 8 848 mètres d’altitude, mais seuls quelques-uns d’entre eux l’ont fait sans oxygène. Plus de 300 alpinistes sont morts sur le mont Everest, et la plupart d’entre eux après que les voyagistes commerciaux ont commencé à organiser des voyages d’escalade vers l’Everest.
Lorsqu’on lui demande comment c’est dans les montagnes, Løke répond que “c’est dur”, mais il n’a pas peur de mourir, il est “de plus en plus confiant qu’il ne mourra pas”.
C’est bien d’être un homme de 40 ans et plus et d’avoir juste la bonne taille pour soi.
Pembe Dorje Sherpa décrit le mont Everest comme une montagne de déchets. Il y a des tonnes de déchets sur la montagne, depuis les tentes, le matériel d’escalade plus ou moins usagé et les bouteilles d’oxygène vides jusqu’aux déchets humains. Le trafic croissant ne réduit pas le problème des détritus et, avec un climat plus chaud qui fait fondre les neiges éternelles, les déchets nouveaux et anciens se mélangent dans une joyeuse tache.
La taxe sur les déchets de 4 000 $ introduite au Népal ne sert à rien, c’est juste une caution que vous devez payer, et pour la récupérer, vous devez ramener au moins huit kilos de déchets de la montagne. Si vous avez assez d’argent, vous n’avez pas à vous inquiéter.
Pas le Norvégien le plus humble de la tournée
Du côté tibétain, en revanche, ils ont décidé qu’il fallait apporter huit kilos de déchets et que pour chaque kilo manquant, il fallait payer une taxe de 100 dollars. Ni aucune somme qui renverse une quelconque charge dans ce contexte.
L’augmentation de l’activité entraîne également une pollution et constitue une menace pour les sources d’eau situées en contrebas de la montagne. Les eaux usées non traitées sont transportées du camp de base jusqu’au village le plus proche où elles sont enterrées, et de là, elles sont emportées plus loin sur le flanc de la montagne lorsque les pluies de mousson arrivent. Pas de problème pour les aventuriers, ils sont rentrés chez eux avant que cela n’arrive.
Il y a quelque chose de moralement et éthiquement répréhensible à mener une telle expédition. Surtout si vous n’avez pas assez d’argent pour le réaliser correctement, ou si vous ne pensez pas aux Sherpas, à la population locale et à la nature qui vous entoure.
Je ne dis pas que Frank Løke fait nécessairement partie de cette catégorie, mais il ne me semble pas être le Norvégien le plus humble de la tournée.
Nettavisen a été en contact avec le porte-parole de Frank Løke, qui ne souhaite pas faire de commentaire à ce sujet.
Que Frank Løke meure n’est pas si important pour moi
La honte des compagnies aériennes et la honte de la fast fashion auxquelles nous sommes soumis ici en Norvège sont tout à fait à notre portée. Les Norvégiens voyagent et achètent des vêtements comme s’il n’y avait pas de lendemain (ce qui ne sera pas le cas si nous ne réduisons pas la consommation), mais nous devrions également pointer du doigt les aventuriers et les explorateurs qui risquent l’environnement et la santé des autres pour leur propre plaisir. .
Que Frank Løke ou d’autres grimpeurs meurent au sommet (ou en montant) n’est pas si important pour moi, cela les affecte simplement. Mais si leur comportement affecte d’autres innocents, jette des déchets et empoisonne une nature qu’ils quitteront eux-mêmes, alors cela signifie beaucoup.
S’il n’est pas possible de mener une expédition de manière un peu plus inoffensive et plus respectueuse, alors peut-être ne devrait-on pas être autorisé à la mener du tout. Le monde regorge d’autres endroits formidables à visiter, où vous n’aurez pas à laisser derrière vous des cadavres, des sacs et des réservoirs d’oxygène lorsque vous partez.
