2024-05-31 21:51:03
De plus en plus de cabinets ferment leurs bureaux dans la plus grande ville de Chine alors que le travail en entreprise et les transactions de fusions et acquisitions se tarissent
Veuillez utiliser les outils de partage trouvés via le bouton de partage en haut ou sur le côté des articles. Copier des articles pour les partager avec d’autres constitue une violation de FT.com Conditions générales et Politique de droits d’auteur. Envoyez un e-mail à [email protected] pour acheter des droits supplémentaires. Les abonnés peuvent partager jusqu’à 10 ou 20 articles par mois en utilisant le service d’articles cadeaux. Plus d’informations peuvent être trouvé ici.
MENU Financial Times Se connecter Services juridiquesAjouter à myFT L’exode des cabinets d’avocats américains de Shanghai s’accélère De plus en plus de cabinets ferment des bureaux dans la plus grande ville de Chine alors que les activités d’entreprise et les transactions de fusions et acquisitions se tarissent. Shanghai, siège de la plus grande bourse de Chine, était le centre financier d’une époque de l’activité transfrontalière croissante dans les années 2010 © Qilai Shen/Bloomberg L’exode des cabinets d’avocats américains de Shanghai s’accélère sur x (ouvre dans une nouvelle fenêtre) L’exode des cabinets d’avocats américains de Shanghai s’accélère sur Facebook (ouvre dans une nouvelle fenêtre) L’exode des Les cabinets d’avocats américains de Shanghai s’accélèrent sur LinkedIn (ouvre dans une nouvelle fenêtre) L’exode des cabinets d’avocats américains de Shanghai s’accélère sur WhatsApp (ouvre dans une nouvelle fenêtre) Sauvez Thomas Hale à Shanghai, Chan Ho-him à Hong Kong et Joe Leahy à Pékin HIER 21 Imprimer cette page Débloquez gratuitement le Editor’s Digest Roula Khalaf, rédactrice en chef du FT, sélectionne ses histoires préférées dans cette newsletter hebdomadaire. De plus en plus de cabinets d’avocats américains ferment leurs bureaux à Shanghai, car le manque d’activité financière et le moral déprimé des affaires les obligent à réévaluer leur présence en Chine continentale. Ces derniers mois, les sociétés américaines Sidley Austin, Perkins Coie, Latham & Watkins et Orrick ont toutes fermé ou annoncé qu’elles fermeraient leurs bureaux de Shanghai, s’ajoutant au départ de Weil et Akin Gump de Pékin. Les entreprises internationales et les sociétés de services professionnels ont eu du mal à s’adapter à l’environnement commercial changeant de la Chine suite à la pandémie de Covid-19 et ont été affectées par la détérioration des relations entre Washington et Pékin. À Shanghai, siège du plus grand marché boursier de Chine et centre financier du pays au cours d’une période d’activité transfrontalière croissante dans les années 2010, l’impact a été particulièrement aigu pour le secteur juridique. “Le facteur le plus important est le tarissement des activités de fusions et acquisitions et des marchés de capitaux, suivi par la diminution des autres transactions d’entreprises”, a déclaré un avocat de la partie continentale qui a demandé à rester anonyme. « De nombreuses entreprises ont d’abord supprimé leurs effectifs à Shanghai parce que c’est là que le travail de l’entreprise s’est d’abord tari. » Les données de Dealogic montrent que l’activité globale de fusions et acquisitions en Chine, y compris les transactions entrantes et sortantes, est à son rythme le plus bas depuis 2012, à 72 milliards de dollars jusqu’à présent cette année, tandis que l’activité des marchés d’actions nationaux est inférieure à n’importe quelle année depuis 2009. Sidley Austin, qui conservera des bureaux à Pékin et à Hong Kong, a déclaré qu’il ne renouvellerait pas son bail à Shanghai en septembre « dans le cadre de notre examen des bureaux et des demandes d’avocats souhaitant déménager ou prendre leur retraite ». Orrick a déclaré que sa décision « reflète un rééquilibrage de notre plateforme Asie-Pacifique, y compris le lancement de notre présence à Singapour en 2021, pour s’aligner sur la demande des clients ». Perkins Coie a déclaré qu’elle restait « engagée en tant que société envers notre pratique et nos clients en Chine ». Latham & Watkins, qui possède toujours un bureau à Pékin, a refusé de commenter. Han Shen Lin, professeur de finance au campus de l’Université de New York à Shanghai, a déclaré que les cabinets d’avocats américains « ont de plus en plus de mal à couvrir les coûts chinois » dans l’environnement opérationnel actuel. Il a ajouté que les entreprises publiques clientes « présentent des problèmes de diligence raisonnable ou de sécurité, et éventuellement des retards de paiement », tandis que les multinationales étrangères « ne concluent pas beaucoup de transactions onshore ». “Si un cabinet juridique américain à Shanghai cible les entreprises chinoises locales qui s’exportent, il se peut qu’elles n’obtiennent qu’un faible pourcentage de commission par rapport à leurs collègues américains qui gèrent en fin de compte l’engagement”, a-t-il déclaré. Affaires et finances chinoises recommandées Les cabinets d’avocats chinois du « cercle rouge » se précipitent pour exploiter d’autres marchés Un document de position publié la semaine dernière par les Chambres de commerce britanniques en Chine a noté une baisse de 16 % du nombre de cabinets d’avocats étrangers ayant des bureaux de représentation entre 2017 et 2022, citant chiffres du ministère chinois de la Justice. Soixante-dix pour cent des entreprises de services professionnels ont déclaré que l’année dernière avait été encore plus difficile que 2022. « L’année dernière et cette année, il y a tout simplement beaucoup moins d’activité commerciale », a déclaré Julian Fisher, président des Chambres de commerce britanniques en Chine. Il a ajouté qu’il y avait désormais une légère augmentation du nombre d’entreprises chinoises s’implantant à l’étranger. D’autres groupes financiers ont fermé leurs bureaux à Shanghai ces dernières années, notamment le fonds souverain norvégien Norges Bank Investment Management l’année dernière et le gestionnaire de fortune britannique St James’s Place en 2023. De nombreuses autres grandes entreprises ont conservé leur présence malgré le ralentissement. Jamie Dimon, directeur général de JPMorgan, a déclaré la semaine dernière que certaines parties des activités de banque d’investissement étaient « tombées du précipice » ces dernières années, mais il restait optimiste quant à d’autres domaines de croissance potentielle, notamment la gestion d’actifs.
#Lexode #des #cabinets #davocats #américains #Shanghai #saccélère #LInde #bénéficieratelle
1717194502
