“Shágr kola? Le parcours correspondait plus à une bataille entre un prétendant au titre et une équipe de la moitié inférieure du tableau, qui se trouve être en tête”, a déclaré l’ancien membre de l’équipe nationale tchèque Milan Fukal dans un commentaire sur le football Fortuna: Ligue pour Aktuálně.cz.
Le coup attendu, le combat entre le premier et le second, le vice-champion et le champion en titre, c’est-à-dire Slavia et Pilsen, je n’appellerais probablement pas cela une célébration du football, mais c’était vraiment intéressant.
Personnellement, je pensais qu’après la première mi-temps, quand Pilsen menait et que le Slavia se battait en vain devant son but, cela finirait tout au plus par un match nul, ou plutôt, Viktorka gérerait le match bien commencé.
Cependant, Slavia a renversé la vapeur. Elle a égalisé après un coup franc, cela peut arriver, mais la question est de savoir pourquoi elle a si nettement dominé, pourquoi les visiteurs n’ont pas pu contrer efficacement sa pression.
Le parcours correspondait plus à une bataille entre un prétendant au titre et une équipe de la moitié inférieure du tableau, qui se trouve être en tête et n’attend plus qu’elle succombe à la pression et que le score tourne. Parallèlement, les joueurs de Viktorka ont appris à connaître des matchs difficiles et ont pu s’y préparer.
Même après quelques défaites au printemps, je pensais que Pilsen pouvait défendre son titre, et je dis toujours que l’équipe a de la qualité. Mais après le match au Slavia, je suis plus prudent dans cet avis après tout.
Baník Ostrava n’a pas très bien fait dans les derniers duels, il n’a pas eu de résultats. Le match a également été mauvais, les joueurs – dont le gardien expérimenté Jan Laštůvka – ont commis des erreurs fatales.
C’est pourquoi je ne comprends pas pourquoi ils se sont mis la pression avec des déclarations encore plus fortes. Que c’est un match où il sera montré comment l’équipe peut tenir tête à un adversaire dangereux, comment elle n’a pas peur d’un prétendant au titre, qui a pris une belle forme.
Au contraire, il vaudrait mieux être silencieux, humble, attendre honnêtement le match et ensuite vous verriez quel est l’état de l’équipe.
Je ne pense pas que cela aurait pu se passer autrement. Du côté de Baník, il n’y avait rien, en termes d’activité défensive, pour rendre les choses inconfortables pour Sparta. Zéro!
Et il ne s’agit pas que des défenseurs, toute l’équipe doit défendre. L’équipe locale a commis de terribles erreurs, que Sparta a immédiatement punies. Ce fut une grosse déception pour moi.
Le trident offensif spartiate de Čvančara-Haraslín-Kuchta, désormais incontournable, fait parler d’eux avec enthousiasme.
Le légionnaire slovaque Haraslín, qui est venu avec un grand potentiel, mais était très serré et discret l’année dernière, a beaucoup augmenté. Au début, il a eu quelques signes, puis il est tombé en dessous de la moyenne. Maintenant qu’il pilote, il est beaucoup aidé par Kuchta, qui faisait face à certaines difficultés après son arrivée, et Čvančara les complète bien.
Mais si le trio spartiate est si excellent et insoutenable, Baník ne l’a pas du tout vérifié. Il doit le prouver face à des adversaires plus forts.
Semblable à Ostrava, Liberec a donné une performance complètement engagée à Mladá Boleslav, encore une fois une grosse déception. Je ne veux pas diminuer le talent de l’équipe à domicile : Ladra a marqué un beau coup franc, Jawo est maintenant en forme de tir, Fulnek a marqué un superbe but. Mais Liberec n’a pas défendu, plutôt dans l’ombre. Quelle différence dans la nouvelle performance de l’équipe locale.
Peut-être que cela contredit quelque peu l’interprétation des règles, mais en tant que joueur, je suis convaincu que la pénalité doit être de 100 %, car c’est une interférence majeure dans le jeu. Et surtout à l’heure fixée. Ce n’était pas celui de Brno à Teplice !
Il y avait des poussées ou des allongements, mais pas de maintien ou de traction distincts. Une faute offensive aurait également pu être sifflée juste avant cela, davantage de ces aperçus douteux se sont réunis.
Je pense qu’à l’origine, l’arbitre n’a pas ordonné correctement le penalty dans l’esprit du jeu, car ce n’était pas une faute manifeste. Le verdict n’a été modifié qu’après l’intervention du VAR, qui n’a fait que confirmer que la situation à l’étude était complexe et ambiguë. Et encore une fois, nous nous demanderons si la technologie vidéo aide ou nuit au football dans notre pays.
D’autre part, il convient de souligner qu’une telle situation n’aurait pas dû se produire du tout. Le défenseur de Teplice aurait dû faire trébucher le ballon dans les tribunes, ne pas permettre une collision dans le but, pour ne pas compliquer les choses. Des points importants étaient en jeu. Il a souhaité le succès à l’équipe locale sous la direction du nouvel entraîneur, même si la direction du club ne s’est pas bien comportée envers le limogé Jirko Jarošík.
Mais quand il s’agit d’économiser, c’est comme ça. Ça ne marche pas, tout conspire contre. Zlín est aussi une preuve. Je suis convaincu que le club est sain, bien géré, a un entraîneur compétent et respecté, un staff de qualité qui devrait le faire monter beaucoup plus haut dans le tableau. Et pourtant il patauge dedans.
C’est très serré en bas, je me demande si dans les prochains tours une équipe récoltera plus de points et sortira de ce groupe.
