G. Psychogios : Vote par correspondance basé sur les dispositions de la Constitution et l’utilisation des nouvelles technologies

Points du discours du député SYRIZA-PS de Corinthe sur le projet de loi sur le vote par correspondance

– Nous débattons d’un projet de loi très important, très sérieux, qui arrive avec beaucoup de retard. Un projet de loi pour les élections européennes six mois seulement avant elles. La recommandation de la Commission européenne, telle qu’énoncée dans le Code de bonne conduite de la Commission de Venise, est de ne pas apporter de modifications aux éléments fondamentaux de la loi électorale au moins un an (!) avant les élections européennes, ce que le gouvernement ignore en modifiant le système électoral pour les élections européennes et promouvoir les intérêts de son parti.

– Il s’agit d’un projet de loi qui présente de nombreux défauts techniques et des réglementations sommaires, peut-être inapplicables, des coûts fiscaux, une empreinte climatique élevée, une absence de modernisation numérique et, au fond et dans la pratique, il semble anachronique.

– Il ne prévoit pas non plus l’existence d’une troisième entité de confiance, c’est-à-dire des représentants judiciaires en train de recevoir le vote par correspondance, puisqu’un employé d’entreprises privées recevra le vote par correspondance dans le pays et dans le monde jusqu’à la livraison des lettres. aux commissions de collecte des votes par correspondance.

– Et voici que vient renforcer cet argument le discrédit, la dégradation et la dissolution d’ELTA avec la fermeture de centaines de magasins dans la région, la réduction de leur personnel et, par essence, la difficulté de remplir leur rôle social qui est également pertinent dans ce domaine.

– Et on se demande, parce que vous invoquez toujours l’excellence : comment un tel projet de loi est-il devenu si sommaire, manquant, rapide, et où est votre révolution numérique, dont vous faites la publicité et que vous claironnez ? Mais demandez à une personne âgée non assurée qui demande à l’OPEKA de bénéficier d’une allocation sociale combien de mois elle doit attendre.

– Le projet de loi ne peut pas devenir un pardon pour une multitude d’autres interventions antidémocratiques du gouvernement, telles que les écoutes téléphoniques, le PEJ, les logiciels malveillants, le pouvoir judiciaire, les autorités indépendantes, la manipulation des médias, la dégradation du Parlement, le violation des droits de l’homme et discrédit de l’État de droit dans le pays, qui sont discutés au Parlement européen.

– Nous soutenons comme nous le devons les dispositions de la Constitution, ni plus ni moins, ainsi que l’utilisation des nouvelles technologies. Le vote par correspondance en termes de transparence et de fiabilité devrait être appliqué à ceux qui ne peuvent objectivement se rendre aux bureaux de vote. Nous avions soumis à temps une proposition de loi pertinente, afin que les absents de la circonscription électorale puissent voter sur leur lieu de travail.

– Mais le Gouvernement ignore la disposition fondamentale que sont l’universalité, l’immédiateté et le secret du vote et procède à une large application du vote par correspondance même pour les citoyens qui habitent à proximité des bureaux de vote.

– La Constitution accepte en outre expressément et clairement au paragraphe 4 de l’article 51 le vote par correspondance comme moyen de participation des électeurs étrangers aux élections législatives comme régime d’exception, comme changement positif et non comme régime. cela deviendra une norme.

– Cette application étendue soulève des questions dans les cas de vote familial, d’interventions patronales, de groupes sociaux vulnérables, mais aussi d’identité et d’outils numériques.

– Il n’est pas permis – et je le dis par expérience personnelle – de créer des problèmes de confiance dans le processus électoral et de ne pas prendre en compte les recommandations des organisations internationales, comme l’OSCE, sur les questions de manipulation et de fraude dans le processus électoral. volonté.

– Cependant, le gouvernement viole l’obligation de consulter sur une question d’importance démocratique majeure, ainsi que les obligations de respecter la Constitution et d’adopter une législation correcte. Il n’a pas écouté nos principales propositions, telles que formulées lors du briefing initial et des commissions.

– Vous avez mis certains de ceux que nous vous avions proposés, Madame la Ministre, qui étaient explicites, faciles, venant ensuite torpiller complètement tout consensus avec l’amendement que vous avez déposé aujourd’hui.

– C’est pour cette raison que nous avons déposé nos amendements aujourd’hui en plénière, à savoir :

– Nous proposons des aménagements particuliers et la création de bureaux de vote pour servir l’exercice autonome du droit de vote des personnes handicapées sur la base des propositions de leurs organes.

– Avec l’amendement 2, nous proposons la mise en place d’un vote numérique, afin que tous les électeurs qui se trouvent dans un endroit différent de leur circonscription électorale puissent exercer leur droit constitutionnel aux élections européennes sur la base des dispositions constitutionnelles.

– Avec l’amendement 3, des amendements sont proposés aux dispositions concernant la création d’une commission spéciale chargée de contrôler l’inscription des électeurs par correspondance, pour le suivi transparent tant de l’inscription que de la radiation, mais aussi du contrôle administratif et de la détection des cas d’identification malveillante, la prévention des pratiques électorales frauduleuses et du vote familial.

– Nous proposons des bulletins de vote de type Braille pour servir les électeurs ayant des problèmes ou une perte de vision.

– Mais le plus important dans tout cela, et je termine par là, c’est, je pense, de renforcer et de renforcer la confiance et la participation des citoyens dans tous les aspects de la vie politique, des organismes collectifs et de leurs expressions, mouvements et initiatives citoyennes.

– Mais quand vous, avec vos politiques et vos interventions au cours de toutes les années précédentes, avez – comme je l’ai dit – amené le pays à rendre des comptes en matière d’État de droit, de droits, de libertés, de fonctionnement des institutions, en d’autres termes de confiance dans l’Administration et l’État, en ciblant les groupes sociaux et la création de l’automatisation sociale, en sapant le sentiment de sécurité et de confiance, de la santé et de l’éducation au travail, mais aussi des quartiers, des stades et de la vie quotidienne, puis même un très bon N/S à apporter ce déficit, sommaire et partisan, n’aurait cependant aucun effet substantiel.

– C’est SYRIZA-PS qui a ouvert la voie au vote des émigrés au Parlement proposant en 2019, c’est SYRIZA-PS qui a apporté l’amendement pour les travailleurs saisonniers, les handicapés pour la participation aux procédures, mais aussi de nombreux autres projets de loi démocratiques en période 2015-2019 qui a essentiellement amélioré les libertés, l’égalité et la justice dans le pays.

– Nous ne les oublions pas. Sur cette base, nous procédons et nous continuerons à nous adresser à la société, avec des positions radicales mais également applicables, afin que ne prévalent pas la peur, l’individualisme et le sens unique que vous essayez d’imposer.