G7 Santé. Jetable

2024-10-23 01:06:00

Vittorio Agnoletto

La réunion du G7 sur la santé s’est tenue à Ancône du 9 au 11 octobre. Plutôt qu’un échec, nous pouvons parler d’une mauvaise représentation théâtrale créée par devoir et visant à obscurcir la vérité par une reconstruction commode (tentative et infructueuse). Avec quelle crédibilité les sept représentants des pays symbolisant un modèle basé sur les énergies fossiles et une économie tirée par la production militaire peuvent-ils parler du bien-être universel des humains, des animaux et de l’environnement ?

One Health, il y en a qui sont contre

Au centre du programme officiel se trouvait l’objectif de «Une seule santé», des mots désormais galvaudés qui dans ce contexte perdent tout lien avec le sens que leur attribue l’OMS. Avec quelle crédibilité les sept représentants des pays symbolisant un modèle basé sur les énergies fossiles et une économie tirée par la production militaire peuvent-ils parler du bien-être universel des humains, des animaux et de l’environnement ? L’importance de la prévention, selon le ministre Schillaci, aurait dû être le deuxième point à l’ordre du jour. Nous arrivons ici à la farce : les dépenses de prévention dans notre pays n’atteignent pas 5 % du total des dépenses publiques de santé et ont encore été réduites l’année dernière. Nous ne risquons pas d’obtenir un meilleur chiffre si nous réfléchissons à un autre des points en discussion « Renforcer l’architecture mondiale des soins de santé » et au plan mondial de lutte contre la pandémie ; notre pays est arrivé à cette réunion sans même avoir de plan national de lutte contre la pandémie, il n’en avait pas pendant la pandémie et celui rédigé par la suite a été bloqué et renvoyé à l’expéditeur en raison de conflits internes au sein de la majorité. Ce qui est encore plus embarrassant, c’est que l’hôte de la réunion est le pays dans lequel les dépenses publiques de santé pour 2023 s’élèvent à 6,2 % du PIB, une valeur bien inférieure à la moyenne de l’OCDE de 6,9 ​​%.

Dépenses de santé : nous sommes à la dernière place des pays du G7

En Italie, en 2023, les dépenses publiques de santé par habitant étaient de 3 574 dollars, ce qui nous place au dernier rang des pays du G7, tandis que la moyenne des pays de l’OCDE était de 4 174 dollars et celle des pays européens présents dans l’OCDE atteint 4 470 dollars, soit environ 900 euros. au-dessus de l’italien. En Europe, nous sommes au seizième rang, toujours en termes de dépenses par habitant, dépassées d’environ 400 dollars même par la République tchèque. Le sous-financement de notre service de santé est si évident qu’il a été souvent dénoncé par les deux régions, même indépendamment de leur situation. couleur politique, et récemment par la Cour constitutionnelle, la Cour des comptes et même le Bureau parlementaire du budget. Même le ministre Schillaci lui-même en est conscient et a récemment affirmé que, pour que la santé publique puisse fonctionner, un financement ne dépassant pas 7 % du PIB était nécessaire. Une déclaration qui semblait s’inscrire dans un jeu de rôles au sein du gouvernement, entre le bon policier et le mauvais, incarné par le ministre Giancarlo Giorgetti qui tient les cordons de la bourse.

Médicaments : alliance de fer entre le G7 et Big Pharma.

« Langues fourchues ». Je ne peux trouver d’expression plus appropriée pour définir les déclarations infinies entendues pendant les trois jours d’Ancône en faveur des soins pour tous et de la santé universelle.. En fait, nous ne pouvons pas oublier que leurs gouvernements ont été les ennemis les plus acharnés de la proposition avancée en pleine pandémie par l’Inde et l’Afrique du Sud de mettre en œuvre un moratoire de trois ans sur les médicaments et les vaccins contre le Covid. Pour mettre en œuvre la procédure accélérée et approuver la résolution lors de la réunion interministérielle de l’OMC, l’Organisation mondiale du commerce, où l’accord ADPIC sur les brevets a été approuvé, l’unanimité aurait été nécessaire. Aux premiers rangs de l’opposition à cette solution se trouvaient les États-Unis, le Royaume-Uni et l’Union européenne, cette dernière ayant l’Allemagne, la France et l’Italie comme principaux partisans de la ligne de refus. Dans ce cas également, notre pays s’est encore distingué. En plein débat sur la suspension temporaire des brevetstandis que la société civile du monde entier, ainsi que le pape François et de nombreux lauréats du prix Nobel, se battaient pour approuver la proposition de l’Inde et de l’Afrique du Sud et que, dans l’UE, nous menions la campagne Aucun profit sur la pandémie. Chacun a droit à la protection contre le COVID-19 (noprofitonpandemic.eu) notre pays a agi de manière obstinée et contraire.

…mais l’Italie est première de la classe.

L’Italie, en effet, avec une décision de l’Office italien des brevets et des marques (UIBM), qui dépend du ministère du Développement économique, alors dirigé par le ministre Giancarlo Giorgetti, a prolongé la durée de certains brevets relatifs aux voies de recherche utilisées par la suite pour AstraZeneca, Vaccins Pfizer et Moderna. Ils se sont vu accorder une nouvelle période de monopole allant de trois ans et demi à cinq ans, en plus des vingt ans déjà prévus par les accords ADPIC sur la propriété intellectuelle. Cette décision honteuse a été découverte et rapportée par Lorenzo Cassi, professeur agrégé en économie à la Sorbonne, Université Paris 1 et a été présentée sur « 37e2 », l’émission santé de Radio Popolare. https://www.radiopopolare.it/podcast/37-e-2-di-ven-11-02-22/ (à partir de 4h05 minimum). Bloquer un brevet de 2002 pour des années supplémentaires, qui aurait donc expiré en 2022, signifie également réduire la possibilité de recherche sur d’autres sujets, faisant ainsi un énorme cadeau à la multinationale propriétaire du brevet. L’octroi de la prolongation temporelle du brevet a eu lieu le 18 mars 2021 quelques jours avant que le Parlement italien ne vote une résolution demandant au gouvernement de soutenir la suspension temporaire des brevets. Non seulement le gouvernement a totalement ignoré cette résolution, mais on ne sait pas s’il a communiqué au Parlement la nouvelle prolongation accordée. Il est difficile de penser qu’une telle décision ait eu lieu à l’insu des ministres du Développement économique, de la Santé, Roberto Speranza et du Premier ministre lui-même en exercice, Mario Draghi. Par la suite, le Parlement européen a mandaté un groupe d’experts, coordonné par le prof. Massimo Florio, professeur d’économie publique à l’Université de Milan, pour vérifier la faisabilité économique concrète de la création d’une entreprise pharmaceutique publique à l’échelle européenne. L’étude concluait que pour concrétiser un tel projet, un financement annuel similaire à celui accordé tous les douze mois à l’ESA, l’Agence spatiale européenne, serait suffisant. La proposition est immédiatement devenue la cible des tirs croisés des grandes entreprises pharmaceutiques, des partis européens de centre-droit et de la Commission européenne elle-même, qui participe, même si elle n’est pas membre officiel, au G7.

Pas dans mon corps !

Alors que le G7 se terminait en zone rouge, un cortège animé d’environ deux mille personnes, mené par des dizaines de médecins en blouse blanche, a traversé Ancône en scandant des slogans en faveur de la santé publique et en décrivant les conditions désastreuses du Service national de santé. L’événement était organisé par la campagne «www.nog7ancona.noblogs.org Pas dans mon corps – Le profit tue la santé» auquel se sont joints des dizaines de comités, d’associations, de CGIL et de syndicats de base et était le dernier d’une longue série de débats et d’actions de dénonciation menées dans les semaines précédant et pendant les jours du sommet. L’une des caractéristiques de ces initiatives était la capacité de relier, à partir des situations concrètes présentes sur le territoire, à partir de la catastrophe sanitaire collective de Falconara, la défense de l’environnement à la protection de la santé, sans oublier la prévention locale des le travail, une des Cendrillon de nos soins de santé.

90 points, mais rien de concret pour la santé mondiale

Un document de quatre-vingt-dix points, plein de déclarations solennelles, mais sans aucune décision significative, a clôturé les réunions officielles. Le ministre Schillaci a exalté la longévité des Italiens qui, à 84 ans, sont parmi les personnes qui vivent le plus longtemps, mais il a oublié d’expliquer que c’est précisément le résultat de ce service de santé qui était autrefois envié par le monde entier et qu’aujourd’hui il est en train d’être démoli. jour après jour, l’Italie a chuté dans le classement des pays de l’OCDE pour le nombre de jours sans maladie pour les plus de soixante-cinq ans. Au fond, nous vivons encore longtemps, mais nous vivons les vingt dernières années de notre vie avec de nombreuses maladies et handicaps. Le ministre a également salué la décision d’allouer 21 millions de dollars à un autre partenariat public-privé pour la recherche de nouveaux médicaments pour lutter contre la résistance aux antibiotiques. Mais il n’a pas expliqué pourquoi la résistance aux antibiotiques provoque onze mille décès par an en Italie, soit près d’un tiers de ceux qui surviennent dans l’ensemble de l’Union européenne. Parmi les principales raisons de cette situation figure l’utilisation excessive et inappropriée d’antibiotiques, tant dans le secteur humain qu’animal, et c’est sur ce point qu’il faudrait intervenir.

Pendant des mois le prof. Silvio Garattini, fondateur et président de l’Institut de recherche pharmacologique Mario Negri, ne cesse de répéter que nous ne pouvons pas laisser toutes les informations sur les médicaments entre les mains des entreprises productrices et qu’une intervention publique visant à la formation continue des médecins dans ce domaine serait nécessaire. Tout cela a été totalement ignoré par les déclarations triomphalistes publiées par l’honorable Schillaci à la conclusion du G7.

Vittorio Agnoletto, médecin, enseigne « Mondialisation et politiques de santé » à l’Université de Milan, militant de la Médecine Démocratique

L’article G7 Santé. L’aspirateur jetable vient de SaluteInternazionale.



#Santé #Jetable
1729647483

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.