Gabigol est autorisé à retourner jouer pendant Flamengo.
Le club a annoncé ce mardi matin (30) que la défense de l’attaquant avait obtenu du Tribunal Arbitral du Sport un effet suspensif pour une peine de deux ans pour tentative de fraude à un contrôle antidopage.
« L’athlète Gabriel Barbosa est libre de participer aux compétitions organisées par le Clube de Regatas do Flamengo. La défense de l’attaquant a obtenu l’effet suspensif par décision unanime”, a posté le club sur ses réseaux sociaux.
Voir ci-dessous le communiqué émis par le Tribunal Arbitral du Sport :
“Nous informons que le Conseil arbitral chargé de l’affaire CAS 2024/A/10473 Gabriel Barbosa Almeida c. União & ABCD a rendu une ordonnance faisant droit à la demande de suspension de l’exécution de la peine infligée à Gabriel Barbosa Almeida”.
“En conséquence, la suspension de 24 (vingt-quatre) mois imposée à Gabriel Barbosa Almeida par le Tribunal antidopage brésilien est suspendue jusqu’à la conclusion de l’arbitrage du TAS.”
L’attaquant a été suspendu le 25 mars pour deux ans par le TJD-AD (Tribunal antidopage de justice sportive). Au procès, Gabriel a été reconnu coupable de tentative de fraude lors d’un contrôle antidopage. Il y a eu cinq voix pour la sanction et quatre voix contre.
L’athlète a été signalé par le TJD-AD en décembre 2023, déclenchant le dossier.
La sanction est entrée en vigueur rétroactivement à partir d’avril 2023, date à laquelle a eu lieu la tentative de tricherie à l’examen, valable jusqu’en avril 2025.
Avec le crochet, Gabriel ne pouvait plus s’entraîner pour Flamengo ni utiliser les installations de Ninho do Urubu.
La défense de l’athlète a envoyé du matériel le 26 janvier, alors que l’équipe de Flamengo effectuait sa pré-saison aux États-Unis. Une pièce jointe a été envoyée avec des images de la caméra de sécurité CT Ninho do Urubu pour corroborer la version de l’innocence de Gabigol.
Qu’a fait Gabigol lors du contrôle antidopage ?
Le numéro 10 de Flamengo a été accusé d’avoir rendu difficile le contrôle antidopage du 8 avril 2023 à Ninho do Urubu.
L’un des rapports de la plainte indique que le joueur a mis beaucoup de temps à mener à bien la procédure et n’a pas respecté les instructions des agents.
Les autres joueurs Rubro-Negro ont passé l’examen avant l’entraînement à 10h.
Selon les responsables de l’examen, Gabigol ne s’est pas adressé aux professionnels avant la formation et, après l’activité, il a ignoré les agents et est allé déjeuner, traitant l’équipe avec manque de respect et ne suivant pas la procédure prescrite.
Il a ensuite pris le récipient de collecte sans en informer aucun des agents et a été irrité de constater qu’il était accompagné d’un des responsables de l’examen jusqu’aux toilettes. Il a ensuite remis le open collector, contrairement aux instructions.
Des versions qui seront décisives dans la tentative de sortie
La défense de Gabigol tentait depuis début avril de le faire libérer par effet suspensif, comme l’a révélé le ESPN. Et deux versions ont été jugées décisives pour inverser la tendance.
Comme l’a souligné ESPNla défense de l’attaquant s’est appuyée sur d’éventuelles contradictions dans les témoignages des agents du procès TJD-AD (Tribunal antidopage de justice sportive), appuyées par des images internes du CT Flamengo le jour de l’examen, le 8 avril 2023.
ABCD (Autorité brésilienne de contrôle du dopage), en revanche, responsable du contrôle, déclare que Gabigol n’a pas respecté les procédures cruciales pour que le test soit valide, ce qui signifie que les agents n’ont pas pu garantir l’intégrité de l’échantillon, ou c’est-à-dire que l’urine était en fait la sienne.
C’est la principale raison pour laquelle il a été sanctionné pour avoir tenté de tricher à un contrôle antidopage, quel que soit le résultat final négatif.
La version d’ABCD est que, lorsque les agents sont arrivés pour les contrôles, tous les athlètes qui devaient également être contrôlés se sont rendus disponibles pour la collecte, comme le prévoit la procédure. Gabigol a été le seul à avoir déclaré qu’il ferait son entraînement en premier, ce qui ne constitue toujours pas une irrégularité.
Dans cette affaire, il existe une possible contradiction que la défense de Gabigol entend explorer. Car, dans son témoignage, l’un des agents aurait affirmé que les professionnels sont arrivés avant l’athlète, ce qui serait contredit par le circuit interne de Ninho do Urubu – dans la version de Flamengo, l’attaquant arrive à 8 heures du matin, et les agents arrivent vers 9 heures du matin.
Selon les procédures techniques internationales, ce n’est pas un problème pour Gabigol de s’entraîner avant le test. Le seul problème est qu’en raison du type d’analyse qui serait effectuée, il faudrait attendre un intervalle de deux heures pour le prélèvement de sang. Et c’est durant cette période que surviennent les échecs de l’attaquant.
Une source interrogée par le reportage affirme qu’il y a eu plusieurs procédures non observées par Gabigol, ce qui fait que les agents n’ont pas pu confirmer, à la fin du processus, que l’urine était dans les conditions requises. Cela invalide le test – le résultat négatif du test n’a donc que peu d’influence sur le procès – et conduit à une accusation de tentative de fraude – et à une suspension ultérieure.
Sur ce point, la défense veut également démontrer une éventuelle contradiction dans la version présentée par les agents interrogés. En effet, selon des sources présentes au procès, un agent de l’ABCD a rapporté avoir vu de l’urine sortir de l’urètre de Gabigol au moment du prélèvement.
Sur ce point, les représentants des athlètes comprennent qu’il existe une jurisprudence du TAS qui serait en faveur de cet argument. Dans des affaires passées, le tribunal a sanctionné les cas de mélange d’urine et d’eau pour fraude, par exemple, et non pour mauvais comportement, comme ce serait le cas avec Gabigol.
En interne, Flamengo reconnaît également que le style de Gabigol, qui ne considère pas la collecte comme une priorité, a irrité les professionnels. Cela n’empêche toutefois pas le club de s’interroger sur les termes de la plainte, notamment au vu des délais et des contradictions dans les déclarations. ABCD s’oppose à cette vision en assurant la préparation de ses agents à faire face à ce type de comportement, qui n’est pas exclusif à l’attaquant.
La défense de Gabigol s’est empressée de présenter la demande d’effet suspensif au TAS, car elle a compris que c’était la seule mesure capable de faire revenir l’attaquant au jeu alors qu’il était encore sous son contrat actuel avec Flamengo, qui se termine en décembre. En effet, le jugement en appel lui-même ne devrait pas avoir lieu avant la fin de la saison 2024.