Gains pro-vie réalisés dans la bataille de l’avortement État par État

NASHVILLE (BP) – La bataille État par État pour protéger les enfants à naître et leurs mères s’est poursuivie au cours de la première année législative complète après que la Cour suprême des États-Unis a annulé une décision qui empêchait l’avortement pendant près d’un demi-siècle.

L’Iowa est devenu le dernier des sept États à promulguer des interdictions en 2023 lorsque le gouverneur Kim Reynolds a signé le Fetal Heartbeat Act le 14 juillet. En conséquence, la moitié des 50 États ont maintenant ce que Marjorie Dannenfelser, présidente de Susan B. Anthony Pro-life America , décrit comme “de fortes protections pro-vie dans les livres”.

Plus de 10 autres États, cependant, ont agi cette année pour protéger ou élargir l’accès à l’avortement.

Les actions contradictoires concernant la politique d’avortement à travers le pays sont survenues à la suite de l’avis de la Cour suprême dans Dobbs c. Jackson Women’s Health Organization en juin 2022. Les juges ont annulé l’avis du tribunal de 1973 Roe c. Wade, qui a annulé les restrictions de l’État et légalisé la procédure létale dans tout le pays. La décision de la Haute Cour a permis aux États de réglementer à nouveau l’avortement.

En prévision de la décision, certains États avaient promulgué des «interdictions de déclenchement» avant juin dernier qui sont entrées en vigueur après la décision de la Haute Cour. Les législatures d’autres États ont approuvé l’interdiction de l’avortement depuis la décision, y compris celles qui ont agi au cours de la première année complète après Roe. Certaines de ces lois ont été contestées par la justice et les tribunaux ont bloqué l’application de certaines d’entre elles pendant que les affaires progressent.

“Nous avons longtemps dit que la décision historique de Dobbs marquerait un nouveau départ pour le chapitre pro-vie”, a déclaré Brent Leatherwood, président de la Commission d’éthique et de liberté religieuse (ERLC). “Non seulement cela a mis fin au régime Roe, mais cela a ouvert de nouvelles opportunités pour que la cause de la vie soit avancée au niveau de l’État.

“Les baptistes, les chrétiens et les militants pro-vie devraient à juste titre être encouragés par des efforts qui incluent tout, de l’interdiction complète de l’avortement aux nouvelles limites et restrictions imposées à l’avortement, en passant par le soutien aux mères et aux familles”.

Leatherwood a déclaré à Baptist Press dans des commentaires écrits: «Bien sûr, nous devons reconnaître que certains États ont tragiquement choisi d’aller dans la direction opposée. Relever les défis présentés par Planned Parenthood et d’autres organisations pro-avortement dans ces régions doit être une priorité absolue pour l’ERLC et les autres ministères engagés à protéger les plus vulnérables d’entre nous.

L’ERLC et d’autres ne doivent pas non plus reculer devant les efforts déployés au niveau fédéral pour non seulement continuer à garantir qu’aucune ressource des contribuables ne serve à payer ou à promulguer l’avortement, mais également à défendre le droit constitutionnel à la vie qui est dû à chaque individu, né et à naître », a-t-il déclaré.

La loi de l’Iowa, qui a été ordonnée le 17 juillet par un juge d’État, interdit l’avortement lorsque le rythme cardiaque de l’enfant à naître peut être détecté, ce qui est généralement à cinq ou six semaines de gestation.

Tim Lubinus, directeur exécutif/trésorier de la Convention baptiste de l’Iowa, a décrit la nouvelle interdiction de l’avortement de l’État comme « une démonstration remarquable de solidarité » entre la législature et le gouverneur.

“Nos législateurs ont clairement communiqué leur engagement inébranlable à protéger la vie humaine à la Cour suprême de l’Iowa”, a déclaré Lubinus, qui a assisté à la cérémonie de signature de la nouvelle loi.

Le blocage temporaire du juge sur l’application de l’interdiction a été une “déception pour de nombreux habitants de l’Iowa”, a-t-il déclaré à BP dans des remarques écrites.

“Au-delà du mépris du juge pour la volonté du législateur et du gouverneur, la préoccupation sous-jacente qui résonne profondément dans la communauté chrétienne est la nécessité urgente de protéger la vie de nos plus vulnérables, ceux créés à l’image de Dieu”, a déclaré Lubinus. a dit.

“Indépendamment de la loi actuelle sur l’avortement, nous prions pour que les femmes enceintes qui envisagent d’avorter choisissent la vie, et nous, en tant qu’église, nous nous engageons à les soutenir et à les aider.”

Neuf jours avant la décision Dobbs de la Cour suprême en 2022, les messagers de la Convention baptiste du Sud ont poursuivi un schéma vieux de plus de quatre décennies de résolutions pro-vie en exhortant les juges à annuler Roe et la décision de 1992 Planned Parenthood c. Casey qui l’affirmait. La résolution a également exhorté les législateurs des États à adopter «des politiques pro-vie qui défendent la dignité et la valeur de chaque vie humaine, y compris les femmes et les enfants vulnérables».

D’autres interdictions d’avortement promulguées cette année, selon l’Institut Guttmacher :

• Le Wyoming a interdit l’avortement pendant la grossesse.
• La Floride et la Caroline du Sud ont approuvé les interdictions de rythme cardiaque.
• Le Nebraska et la Caroline du Nord ont interdit l’avortement à 12 semaines de gestation.
• L’Utah a promulgué une loi qui fermera toutes les cliniques d’avortement à l’expiration de leur licence, interdisant essentiellement la procédure dans tout l’État.

Parmi les autres lois pro-vie promulguées cette année, 14 États ont approuvé des mesures qui encouragent l’adoption ou financent des centres de ressources sur la grossesse, des alternatives aux programmes d’avortement ou des programmes de santé maternelle.

L’Institut Guttmacher est une organisation de recherche et de politique affiliée au mouvement pour le droit à l’avortement. Ses recherches ont été utilisées par des organisations pro-vie et de défense des droits à l’avortement au fil des ans.

Les défenseurs du droit à l’avortement ont remporté des victoires dans une douzaine d’États en 2023. Parmi ceux-ci, selon Guttmacher :

• Onze États et le district de Columbia ont approuvé des mesures de divers types qui protègent l’accès à l’avortement. Ces états sont : Arizona ; Connecticut; Maryland; Maine; Michigan; Minnesota; Nouveau Mexique; Nevada; New York; Vermont; Washington. L’action de l’Arizona est venue par décret de son gouverneur.
• Cinq États, ainsi que DC, ont agi pour améliorer l’accès à l’avortement médicamenteux/chimique : Connecticut ; Massachusetts; New York; Vermont; Washington.
• Cinq États ont promulgué des lois qui étendent la couverture de l’avortement dans Medicaid ou les régimes privés : Illinois ; Maine; Rhode Island; Vermont; Washington.

Les interdictions d’avortement promulguées dans 25 États sont, selon Americans United for Life :

• Interdiction de conception : Alabama ; Arizona; Arkansas; Idaho; Indiana; Kentucky; Louisiane; Mississippi; Missouri; Dakota du nord; Oklahoma; Dakota du Sud; Tennessee; Texas; Utah; Virginie-Occidentale; Wisconsin; Wyoming. Les ordonnances des tribunaux ont bloqué l’application au moins temporairement des interdictions en Arizona, Indiana, Utah et Wyoming.
• Interdiction lorsqu’un battement de cœur peut être détecté : Floride ; Géorgie; Iowa; Ohio; Caroline du Sud.
• Interdiction à 12 semaines de gestation : Nebraska ; Caroline du Nord.

Toutes ces lois autorisent des exceptions à leurs interdictions pour protéger la vie de la mère, et plusieurs incluent diverses autres exceptions, selon SBA Pro-life America.

–30–