Par: Gabriel Pabico Lalu – il y a 28 minutes
Janette Garin, représentante d’Iloilo, PHOTO DE FICHIER
MANILLE, Philippines — La représentante du 1er district d’Iloilo, Janette Garin, a interpellé le ministère de l’Éducation (DepEd) pour ses critiques des propositions autorisant la propriété étrangère des établissements d’enseignement de base, demandant si l’agence ne croit pas à l’importance d’offrir aux étudiants une meilleure éducation.
Garin, lors de son interpellation au comité plénier de la Chambre lors des délibérations de la résolution des deux chambres (RBH) n° 7 lundi, a demandé aux représentants du DepEd si combien de leurs responsables avaient reçu une éducation dans des écoles étrangères.
Lorsque le DepEd n’a pas fourni les données, Garin s’est tourné vers le président de la Commission sur l’enseignement supérieur, Prospero de Vera III, qui a déclaré que suivre des études supérieures à l’étranger était encouragé pour aiguiser l’esprit des fonctionnaires.
Avec cela, le législateur d’Iloilo a demandé pourquoi le DepEd et d’autres parties prenantes s’opposent toujours aux amendements aux dispositions de la Constitution de 1987 sur la propriété de l’éducation de base. Selon Garin, cela n’aurait pas l’air bien si les fonctionnaires étaient autorisés à partir à l’étranger pour suivre des études à l’étranger, mais les Philippins ordinaires ne sont pas autorisés à rechercher de telles opportunités.
« Veux-tu dire […] (puisque) beaucoup de nos fonctionnaires, sous-secrétaires, secrétaires adjoints, nos sénateurs, nos membres du Congrès étudient à Harvard, Stanford, Berkeley, Boston College, Boston University et toutes les autres écoles de l’Ivy League à l’étranger, cela signifie-t-il que si vous êtes en position, si vous en avez les moyens ou si quelqu’un finance votre scolarité, vous pouvez étudier dans des écoles étrangères ? elle a demandé.
« Mais si vous êtes un enfant ordinaire d’enseignant ou un enfant ordinaire d’agriculteur, vous n’avez pas droit à une bonne éducation ? elle a demandé.
Garin a également demandé à DepEd si les enfants philippins seraient moins philippins s’ils étaient exposés à d’autres méthodes d’enseignement, en particulier celles d’entreprises étrangères.
“M. Président, distinguées personnes ressources, je respecte tous vos points de vue, nous parlons de vous êtes un pur Philippin, nous parlons de patriotisme, mais est-ce que cela fait de vous moins Philippin si vous souhaitez un haut… éducation de qualité? Est-ce que cela fait de vous moins Philippin si vous aspirez à être compétitif ? » elle a demandé à nouveau.
L’interpellation émotionnelle de Garin est intervenue quelques heures après que le DepEd, par l’intermédiaire du sous-secrétaire à l’Éducation, Omar Alexander Romero, a déclaré aux législateurs que la modification de l’article XIV, section 4 de la Constitution, pouvait affecter le mandat du DepEd, car elle pourrait entraîner l’expansion du contrôle d’entités étrangères.
LIRE : Le programme de PH doit être exclusivement mis en œuvre par des Philippins, déclare DepEd
Romero a également souligné que l’éducation de base ne peut pas être laissée aux mains des étrangers car il s’agit d’une période fondamentale cruciale pour les enfants.
Lors de l’interpellation de Garin, Romero a précisé qu’il n’était pas contre l’entrée d’enseignants étrangers dans le pays puisque c’est déjà une pratique – à condition que ce que les étrangers enseignent respecte le programme du DepEd.
«L’opposition du DepEd se résume essentiellement aux limites, à la suppression des limites fixées dans la Constitution, si celles-ci devaient être adoptées dans une législation ultérieure. Nous ne sommes pas particulièrement opposés à l’entrée d’enseignants étrangers car cela est déjà présent dans notre système actuel », a déclaré Romero.
“Avec l’indulgence de la présidence, nous aimerions préciser que nous ne nous opposons pas à l’influence étrangère à condition que cela soit conforme au commandement de la Constitution que nous enseignons à nos étudiants le patriotisme et le nationalisme, ainsi que d’autres valeurs similaires, Madame la Présidente”, a-t-il déclaré. ajoutée.
En vertu du RBH n° 7, sur lequel le comité plénier de la Chambre délibère, l’expression « sauf disposition contraire de la loi » serait insérée dans les différentes parties de la Constitution de 1987, ce qui permettra au Congrès de déterminer le taux de propriété étrangère.
Pour l’éducation de base, la section 4 de l’article XIV (Éducation, science et technologie, arts, culture et sports) comportera la phrase « sauf disposition contraire de la loi dans la disposition qui interdit la propriété étrangère des établissements d’enseignement de base, sauf dans le cas où 60 pour cent du capital total appartient aux citoyens philippins.
LIRE : Les leaders parlementaires déposent le RBH 7, qui reflète la version du Sénat des amendements économiques
Avec cette simple phrase cédant le contrôle des taux de propriété étrangère au Congrès, plusieurs personnalités et groupes ont exprimé leurs inquiétudes quant au fait qu’une telle décision centralise trop de pouvoir au sein du corps législatif.
Le juge en chef à la retraite Reynato Puno a exhorté la Chambre à s’abstenir d’utiliser cette expression lors de l’amendement des dispositions économiques de la Constitution de 1987, affirmant que les éléments en question devraient plutôt être abrogés.
#Garin #fustige #DepEd #pour #son #opposition #propriété #étrangère #des #écoles