Gatorade laisse un sprinter adolescent banni prendre la responsabilité

Gatorade laisse un sprinter adolescent banni prendre la responsabilité

Tout d’abord, vous devriez probablement cracher du Gatorade par principe général : vous ne pouvez jamais oublier qu’il est vendu par les mêmes personnes qui fabriquent les Doritos. Il contient plus de sucre qu’un Snickers et a des liens prononcés avec obésitéet ne parlons pas de la colorants de couleurDeuxièmement, l’entreprise mérite d’être boycottée en raison de ses relations avec Issam Asinga, le sprinter adolescent qui prétend que ses bonbons Gatorade ont été contaminés par une substance interdite, ce qui lui a valu une interdiction de quatre ans de pratiquer l’athlétisme après que des picogrammes de quelque chose appelé GW1516 ont été détectés dans ses urines. S’il s’agit d’un concours entre la parole d’un coureur de 19 ans et celle du junkfooder qui a réussi à laisser entrer une salmonelle purulente dans ses installations de barres granolaJe soutiens le gamin.

Un picogramme est un trillionnième de gramme. Commençons par l’absurdité du cas d’Asinga. Il est inutile de s’indigner davantage contre l’idéologie étatique inflexible de la bureaucratie antidopage mondiale. La logique circulaire du régime des Monty Python, « si elle brûle, c’est qu’elle est une sorcière », condamne à chaque fois l’individu accusé. À moins que l’athlète n’appartienne à un État notoirement violent envers les droits de l’homme, auquel cas des flottes entières de nageurs chinois, 23 d’entre eux à la fois, seront (secrètement) blanchies par l’AMA malgré un contrôle positif à la trimétazidine, sous prétexte que cette substance se serait en quelque sorte retrouvée dans les assiettes lavées par les sportifs dans une cuisine d’hôtel. Si l’allié du CIO, Xi Jinping, dit qu’il s’agit d’une erreur innocente, c’est forcément le cas.

Mais vous pouvez ressentir une nouvelle vague d’indignation contre Gatorade, et vous le ressentirez certainement, lorsque vous lirez l’affaire civile déposée ce mois-ci par les avocats d’Asinga contre la boisson sportive et sa société mère, PepsiCo, pour négligence et responsabilité du fait des produits. Étudiant de première année à Texas A&M qui concourt pour le Suriname et court comme un éclair, Asinga a été exclu des Jeux olympiques de Paris après que le GW1516 (ou cardarine) ait été détecté lors d’un test de dépistage de drogue. La cardarine est un composé brûleur métabolique développé à l’origine par Big Pharma comme traitement possible de l’obésité qui n’a jamais été commercialisé au cours des dernières années. résultats cancérigènesC’est illégal et interdit, mais on le retrouve dans les compléments alimentaires, notamment dans les produits de perte de poids, et l’Agence antidopage américaine a mis en garde contre sa présence dans les compléments.

Lire aussi  Travis Kelce fait à nouveau surface à Vegas après une semaine tourbillonnante à Kansas City

Selon la plainte, lorsque Asinga a reçu l’avis qu’il avait échoué à un test d’urine, il a remis tout ce qu’il avait consommé à un laboratoire agréé pour analyse – y compris de l’Airborne, de la mélatonine et deux pots de bonbons « de récupération » Gatorade au goût de baies que lui avait offerts l’entreprise. Le test Gatorade était sûrement une formalité ridicule, car le célèbre produit était accompagné d’un tampon promettant qu’il avait été « certifié NSF pour le sport », ce qui signifie qu’il avait été vérifié par un laboratoire comme étant exempt de tout ingrédient mystérieux.

Mais de toutes les choses, ce sont les bonbons Gatorade qui sont revenus avec un résultat préliminaire positif pour des traces de picogrammes de GW1516.

Asinga aurait-il pu lui-même fabriquer les bonbons gélifiés ? Peut-être. L’hypothèse la plus raisonnable ici est que les bonbons gélifiés ont été contaminés dans un environnement de fabrication naturellement désordonné. Quiconque a déjà pris un bonbon à mâcher au CBD sait que les ingrédients bruts sont chauffés et mélangés dans une bouillie, aromatisés et infusés, puis versés dans des moules, un processus si inégal qu’un bonbon gélifié peut vous laisser de marbre tandis qu’un autre vous fait croire que vous faites du deltaplane.

Mais dans le système antidopage réputé pour être draconien, il ne suffit pas d’être raisonnable. Asinga a été obligé de soumettre une bouteille de bonbons Gatorade scellée et non ouverte provenant du même lot de fabrication que le sien, n° 22092117150234, à des tests supplémentaires, afin de comparer les résultats et de tenter de déterminer qui était en faute.

Lire aussi  Le Qatar admet que 500 travailleurs ont été tués lors de la construction d'un projet de Coupe du monde 2022

Gatorade a refusé de le fournir.

Lorsque Asinga a demandé à Gatorade de lui envoyer une bouteille scellée de bonbons gélifiés du même lot pour un test de dépistage de drogue, voici ce qu’il a reçu en réponse :

« Ok, donc mauvaise nouvelle, il s’avère que nous avons arrêté les gummies, donc nous n’en avons plus ! » lui a envoyé un représentant de l’entreprise par SMS, selon sa plainte. « … Ils pourraient revenir, mais le son[s] comme si nous avions eu des problèmes de fabrication !

Reste avec moi maintenant. Ça devient encore plus puant.

Les entreprises sont exigé par la FDA pour conserver des portions de lots et les coder, au cas où des choses comme des empoisonnements se produiraient et où les ingrédients devraient être retracés. Mais pour une raison ou une autre, Gatorade n’a tout simplement pas réussi à trouver une bouteille correspondante de ce même lot.

Il s’est avéré que Gatorade avait confié la fabrication de ces « gummies de récupération » à une petite entreprise appelée Better Nutritionals, une entreprise très endettée et mal famée. En 2019, son usine de fabrication a été citée par la FDA pour ne pas avoir effectué de contrôle approprié des ingrédients. En 2023, elle était au bord de la faillite, après s’être associée à une autre société de compléments alimentaires appelée Goli, qui fabriquait également des gummies, dont certains étaient censés favoriser la perte de poids et la combustion du métabolisme.

Au lieu de cela, Gatorade nous a proposé une bouteille provenant d’un tout autre lot. Étonnamment, elle s’est révélée propre !

L’affaire se lit alors comme la même vieille histoire de persécution bureaucratique contre un athlète simplement parce qu’il a avalé, avec le discours censuré habituel de « responsabilité stricte ». L’hostilité flagrante des autorités antidopage de World Athletics contre Asinga simplement parce qu’il a fait appel est difficile à comprendre.

Lire aussi  Le volleyball ajoute un transfert à la liste de 2023

« Le panel n’est pas convaincu par l’argument de l’athlète selon lequel Better Nutritionals est une « société tierce douteuse », peut-on lire dans l’interdiction. « Bien que cela ne signifie pas qu’aucune contamination n’aurait pu avoir lieu dans le Gardena [Calif.] « Des preuves crédibles seraient nécessaires pour prouver cela au-delà de simples spéculations. »

Les autorités antidopage reconnaissent que le comportement de Gatorade était « pour le moins étrange » et qu’il « y avait peut-être quelque chose à cacher ». Mais elles déclarent immédiatement que ces facteurs sont « sans importance » et acceptent allègrement les affirmations de deux témoins de Better Nutritionals selon lesquelles ils n’ont pas utilisé de GW1516. Comme s’ils l’avaient admis.

Voilà le monde de Kafka : les autorités antidopage mettent constamment en garde les sportifs contre l’usage de compléments alimentaires. Pourtant, elles considèrent la parole de deux fabricants de compléments alimentaires comme plus crédible que celle de l’athlète de 19 ans.

Asinga va maintenant devoir renoncer à participer à un cycle olympique. Pendant ce temps, la parodie politisée du système antidopage va continuer à se développer, avec des résultats absurdes qui ne font que susciter des questions au lieu de résultats équitables. Par exemple, pourquoi quatre ans de suspension est-il la bonne, alors que la partie la moins coopérative était le fournisseur de compléments alimentaires, et non l’athlète ?

Est-il possible qu’Asinga ait contaminé ses bonbons gélifiés ? Peut-être. Mais le suspect le plus probable est sûrement l’entreprise qui commercialise des boissons comme étant « nées en laboratoire » et les colore avec du rouge 40, du bleu 1 et du jaune 5. Vous n’avez pas besoin de tester ce produit pour savoir que ce n’est probablement pas quelque chose que vous devriez avaler. Il suffit de le regarder attentivement et de voir comment ils ont traité Asinga.

1970-01-01 03:00:00
1720877294


#Gatorade #laisse #sprinter #adolescent #banni #prendre #responsabilité

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.