Le réalisateur de documentaires Sinan Can était vendredi soir un invité à Café Kockelmann pour parler de son programme La route des armes dans lequel il enquête sur les origines des armes qui ont mis fin à la vie de Theo van Gogh, Peter R. de Vries et Pim Fortuyn. L’auteur du programme explique que de l’ADN a été trouvé sur le porte-cartouche du Star M-43 Firestar – le pistolet avec lequel le terroriste environnemental d’extrême gauche Volkert van der Graaf a exécuté le chef du parti LPF Pim Fortuyn le lundi 6 mai 2002 – que ne venait pas de Van der Graaf ou de Fortuyn. est. Cette piste pourrait aider à expliquer comment Van der Graaf – il a lui-même fait des déclarations contradictoires à ce sujet – a obtenu l’arme qui a été utilisée lors du vol d’une bijouterie à Emmen en décembre 2001. Cet ADN a maintenant été traité (un processus qui le rend plus facile à lire) et parcourir à nouveau la base de données nationale : aucune correspondance. Cependant, une recherche dans les bases de données ADN internationales est bloquée par le procureur Koos Plooij.
Au début de ce siècle, Plooij était également procureur général dans le procès contre Van der Graaf. Le ministère public dit à Can (et cet été à Argos qui s’est également penché sur l’affaire) qu’une enquête plus approfondie est inutile. Le magistrat dans ses propres mots: « Si l’on savait qui est le donneur de cet ADN, il n’y aurait que des soupçons selon lesquels cette personne aurait possédé un porte-cartouche en 2002 ou avant. Il s’agit d’une violation de l’article 26 de la loi sur les armes et munitions. Et ce fait est dépassé depuis longtemps. Donc, si un nom devait être révélé, je ne peux pas enquêter pour savoir si cette personne aurait été à juste titre suspecte si elle avait été découverte à ce moment-là. »
La question est de savoir si une telle décision appartient à un simple procureur de la République. L’attaque terroriste meurtrière d’extrême gauche contre Fortuyn est un tournant dans l’histoire des Pays-Bas, les coups de feu tirés par Van der Graaf résonnent encore dans les relations politiques actuelles. La manière dont le meurtrier a obtenu l’arme reste un mystère : l’objet sans âme a également gardé la mâchoire serrée depuis sa libération. On sait que Van der Graaf a reçu l’aide du politicien de GroenLinks, Jack Bogers, après le massacre, mais ce qui a précédé ce 6 mai noir était entouré de mystère. Cette pierre fondamentale n’est toujours pas posée, cet ADN est une pièce importante du puzzle.
Le député du NSC Jesse Six Dijkstra – un mordeur de veaux omtzigtien dans le bonnet – Le ministre de la Justice et de la Sécurité David van Weel (VVD) a maintenant demandé des éclaircissements demandé. La question est maintenant de savoir si Plooij a pris cette décision pour bloquer la poursuite de l’enquête de son propre chef ou avec la connaissance du cabinet. Dans ce cas, Van Weel (ou son prédécesseur Dilan Yesilgöz) aurait su que le combattant du crime de niveau 1 du ministère public refuse de poursuivre l’enquête sur cette affaire historique et a accepté cela en tant que ministre.
Ce serait une gifle irrespectueuse envers la population néerlandaise, l’historiographie et les proches de Fortuyn en particulier.
#GeenStijl #Bassiehof #ministère #public #bloquetil #une #nouvelle #enquête #sur #meurtre #Pim #Fortuyn #gouvernement
