Il faut reparler de Soumaya Sahla. La terroriste condamnée, qui a montré à la télévision nationale qu’elle n’avait toujours pas tous les 24 72 dans la caisse, a envoyé hier une lettre à Geert Wilders sur Twitter. Dans ce document, elle attaque Wilders avec deux détails tout à fait hors de propos concernant sa condamnation : premièrement, elle a été condamnée dans l’affaire Piranha (y compris contre Samir Azzouz), et non dans l’affaire Hofstad. Et deuxièmement, elle a été acquittée du chef d’attentat visant spécifiquement Wilders lui-même. Ce que Sahla ne mentionne pas, mais qui est intéressant pour le lecteur, c’est qu’elle a bel et bien été punie pour appartenance à une organisation terroriste qui projetait d’assassiner des hommes politiques. De plus, son ex-mari a été reconnu coupable d’appartenance au groupe Hofstad. En fait, lorsqu’elle a finalement reçu sa dernière sentence en 2014 (!), elle a écrit Tribunal d’Amsterdam.
“Cependant, le tribunal a dû conclure que la suspecte, notamment comme en témoigne son dernier mot, souhaite fermer complètement les yeux pour la pertinence du droit criminel qui devrait être attribuée à sa conduite. Le suspect a choisi de persister dans le déni du sens évident du contenu des conversations téléphoniques qu’elle a eues, de la conclusion inéluctable que, comme elle le savait, des armes à feu circulaient dans son environnement. De l’avis du suspect, elle est la victime d’une action indigne de l’État de droit de la part de procureurs irresponsables, animés uniquement par l’envie de marquer et qui ont lancé un procès-spectacle. Il n’est donc nullement prouvé que le suspect ait désormais acquis une telle maturité mentale qu’il ne soit plus question de comportement immature, adolescent et provocateur. Il n’est pas question de prendre réellement ses distances avec les infractions pénales qu’elle a commises. Le tribunal le note avec regret. Cette observation signifie que l’influence modératrice sur la détermination de la peine, qui est en principe due au passage du temps susmentionné et au changement dans la situation de vie du suspect, reste limitée.”
Ensuite, vous attendez maintenant une note :
“On m’a souvent demandé ce que je pensais du fait que j’avais participé à une organisation terroriste qui collectait les adresses d’hommes politiques et possédait plusieurs armes à feu. Je voudrais dire que je n’aurais pas dû faire cela, c’était inutile et déplacé. . Je me suis donc personnellement excusé auprès de Geert Wilders, qui se trouve sous haute sécurité depuis vingt ans en raison de menaces similaires, et je voudrais le répéter publiquement : désolé Geert !”
Mais non. Moi moi moi hullie hullie hullie stupide stupide stupide cri cri cri cri. Cette dame n’a pas besoin d’une tasse de café, mais d’un aveu forcé.
Minute 10h33
[Soumaya Sahla]: Au fait, qui vient dans votre pharmacie ?
[betrokkene 1]: Oh, tu ne veux pas savoir. Comment saviez-vous que?
[Soumaya Sahla]: Le plus.
[betrokkene 1]: Quoi quoi? Quel setta ?
[Soumaya Sahla]: Comment ça : tu ne veux pas savoir ?
[betrokkene 1]: Qui vient à la pharmacie ?
[Soumaya Sahla]: Oui.
[betrokkene 1]: Juste des gens, c’est occupé.
[Soumaya Sahla]: Qui tous?
[betrokkene 1]: Beaucoup de monde, beaucoup de monde. Juste les kuffar (les mécréants), bien sûr.
[Soumaya Sahla]: Par exemple? Des personnes célèbres viennent vers vous.
[betrokkene 1]: Oui.
[Soumaya Sahla]: Qui alors?
[betrokkene 1]: Une femme très célèbre.
[Soumaya Sahla]: Qui alors?
[betrokkene 1]: Elle est brune et une femme cancéreuse.
[Soumaya Sahla]: [in Berber:] Jure par Allah.
[betrokkene 1]: Je l’ai vue, j’étais mort de peur ! Puis j’ai pensé à…
[Soumaya Sahla]: Assez, assez, restez là.
[betrokkene 1]: D’accord.
[Soumaya Sahla]: Jure par Allah. Où l’as-tu vue ?
[betrokkene 1]: “Reste là”? A qui dis-tu ça ?
[Soumaya Sahla]: Il?
[betrokkene 1]: A qui dis-tu “reste là” ?
[Soumaya Sahla]: Non, je t’ai dit “arrête là” je veux dire. Où l’as-tu vue, où l’as-tu vue ?
[betrokkene 1]: Elle n’a pas d’enfant, n’est-ce pas ?! Elle a acheté un test de grossesse.
[Soumaya Sahla]: Où l’as-tu vue?
[betrokkene 1]: Je l’ai vue.
[Soumaya Sahla]: Où?
[betrokkene 1]: Quand des gens que nous connaissons viennent nous rendre visite, nous parlons d’eux aussi. Comme cette femme de “Friends for Life” et M. Van Aartsen, vous connaissez ce genre de personnes.
[Soumaya Sahla]: Vas-y, dis-moi tous les noms de ces personnes qui viennent vers toi.
[betrokkene 1]: Par exemple… juste des gens célèbres de la télévision.
[Soumaya Sahla]: Comment?
[betrokkene 1]: Un joueur de football mais je ne le connais pas…
[Soumaya Sahla]: Non, je veux dire ceux, ceux qui travaillent dans les choses… qui travaillent avec cette femme noire.
[betrokkene 1]: Cette femme noire… mais elle arrive toute seule, hein. Les autres restent dehors. Elle entre seule.
[Soumaya Sahla]: Oh oui, Dieu soit loué !
[betrokkene 1]: je ne comprends pas ce que tu fais [Turkmenistan?] faire quand il y a du kufr ici ? Qu’est-ce que tu fais là-bas?
[Soumaya Sahla]: Oui bien! Alors dis-moi. Dis moi tout.
[betrokkene 1]: Arrête ça.
[Soumaya Sahla]: Qui vient? Est-ce que Remkes vient aussi ?
[betrokkene 1]: Non, pas celui-là.
[Soumaya Sahla]: Qui d’autre? Pas Van Aartsen ?
[betrokkene 1]: Des freins ? Oh, l’ancien, non, le rien.
[Soumaya Sahla]: Continuer.
[betrokkene 1]: C’est ça, juste ces gens.
[Soumaya Sahla]: Van Aartsen?
[betrokkene 1]: Oui.
[Soumaya Sahla]: Continuer.
[betrokkene 1]: Pourquoi tu demandes comme ça ?
[Soumaya Sahla]: Dis moi, je veux savoir.
[betrokkene 1]: Fini. Et… tu me fais peur.
[Soumaya Sahla]: Parlez-moi de tous ceux qui viennent là-bas pour que je vous dise quelque chose.
[betrokkene 1]: Je vous ai déjà dit qui sont tous venus.
[Soumaya Sahla]: Vous avez dit que beaucoup de gens viennent travailler dans cette pièce, [Nederlands:] Deuxième [verder in Berber:] Pièce?
[betrokkene 1]: Oui, mais je ne les connais pas par leur nom.
[Soumaya Sahla]: Il?
[betrokkene 1]: Vous connaissez ce jeune homme de la LPF ?
[Soumaya Sahla]: Est-ce qu’il vient là-bas ?
[betrokkene 1]: Ce jeune homme aux dents pointues.
[Soumaya Sahla]: Dieu soit loué ! Ils prennent des médicaments ou quoi ?
[betrokkene 1]: Oui.
[Soumaya Sahla]: Vous avez leurs adresses ?
[betrokkene 1]: Euhhh…. mais je ne connais pas leurs noms donc je devrai revenir vous voir.
[Soumaya Sahla]: Oui, mais avez-vous l’adresse de Van Aartsen ?
[betrokkene 1]: Oui.
[Soumaya Sahla]: Je t’appellerai un jour et tu me donneras son adresse, s’il te plaît.
[betrokkene 1]: Pourquoi?
[Soumaya Sahla]: Juste comme ça.
[betrokkene 1]: Que faut-il en faire ?
[Soumaya Sahla]: Tu me le donnes ou pas ?
[betrokkene 1]: Par la volonté de Dieu.
[Soumaya Sahla]: Par la volonté de Dieu.
[betrokkene 1]: Tu ne peux rien faire avec, [Soumaya]. De toute façon, tu ne peux rien faire.
[Soumaya Sahla]: Non, tu dois juste me le donner. Moi… moi… je jure devant Dieu… tu sais… nous voulons l’appeler à l’Islam par la volonté de Dieu, fais daawa.
[betrokkene 1]: Par la volonté de Dieu.
[Soumaya Sahla]: Et ce noir ? Tu ne sais pas où elle est allée ?
[betrokkene 1]: Non. Elle doit être en train de se reproduire [zijn]maintenant, mongoloïde.
[Soumaya Sahla]: Il?
[betrokkene 1]: Elle doit se reproduire [zijn].
[Ze lachen erom.]
[Soumaya Sahla]: Salope cancéreuse ! Est-ce qu’elle vient toujours là-bas ?
[betrokkene 1]: Non non. Pas ça.
[Soumaya Sahla]: De temps à autre?
[betrokkene 1]: Oui.
[Soumaya Sahla]: Tu ne sais pas où elle habite ?
[betrokkene 1]: Non.
[Soumaya Sahla]: Où…
[betrokkene 1]: Peut-être qu’elle est sur le point de sortir maintenant, tu sais.
[Soumaya Sahla]: Où est… où habite la femme de ton patron ?
[betrokkene 1]: Elle travaille dans…
[Soumaya Sahla]: Parlez-moi du berbère.
[betrokkene 1]: Elle travaille dans le [onduidelijk?]
[Soumaya Sahla]: Ceux-là, ces gens qu’ils recherchent ?
[betrokkene 1]: Non bien sûr que non!
[Soumaya Sahla]: Et alors ?
[betrokkene 1]: Tout comme Bos, Wouter Bos.
[Soumaya Sahla]: Et et
[betrokkene 1]: Donc…
[Soumaya Sahla]: Oui.
[betrokkene 1]: Donc…
[Soumaya Sahla]: Dieu merci. Quoi qu’il en soit, essaie de sortir de là [betrokkene 1]s’il te plaît
[betrokkene 1]: Oui, j’y travaille. […?] peut-être que je veux arrêter complètement.
[Soumaya Sahla]: Jurer devant Dieu
[betrokkene 1]: Oui
[Soumaya Sahla]: Tu devrais.
[betrokkene 1]: Donc…”
Décision de justice (25 mars 2014) : « Compte tenu du contexte et des autres conversations, la conversation du pharmacien ne peut être interprétée comme autre chose que le fait que la suspecte a tenté d’obtenir des adresses de politiciens pour le groupe dont elle faisait partie. Compte tenu de l’objet du partenariat, cela devait avoir pour but d’obtenir atteindre l’objectif de l’organisation – commettre des meurtres – ressort clairement d’une conversation ultérieure entre le suspect et une autre sœur, qu’une explication incriminante et inquiétante a également été donnée à cette conversation par son interlocuteur. [[zus 2]]où il exprime les troubles qui ont surgi. Le tribunal ne suit donc pas ce qu’a déclaré la défense concernant l’interprétation et le sens de la “conversation du pharmacien”, car cela n’est en aucun cas devenu plausible.”
2024-05-21 14:30:15
1716297508
#GeenStijl #Soumaya #Sahla #écrit #une #lettre #bizarre #Geert #Wilders #veux #une #tasse #café