Gêne olympique et double standard

Honteux, embarrassant, regrettable, sont des adjectifs qui conviennent bien aux débuts du football aux Jeux Olympiques de Paris 2024.

Dans le match entre l’Argentine et le Maroc, ce qui semblait être un match nul, le VAR l’a transformé en défaite deux heures plus tard, lorsque l’arbitre du match, le Suédois Glenn Nyberg, a décidé de relancer le jeu, d’annuler le but de Cristian Medina et de jouer trois Quelques minutes de plus qu’ils n’ont pas changé la défaite 2-1 contre l’équipe africaine.

L’atmosphère à l’intérieur du stade est devenue surchauffée lorsque l’arbitre a décidé d’accorder 15 minutes de prolongation en seconde période, alors que le match était de 2 à 1 et que l’Argentine atteignait fréquemment le but adverse. Les raisons de cet étrange ajout étaient l’entrée répétée de supporters sur le terrain de jeu, en particulier le public marocain et aussi un enfant qui est allé demander une photo à Julián Álvarez.

Une fois que l’Albiceleste a porté le score à 2-2, à la 105ème minute de jeu, les bouteilles ont commencé à tomber contre les joueurs argentins depuis les tribunes marocaines. Ils ont même largué une bombe explosive près du banc.

Puis il y a eu une invasion de supporters portant des chemises rouges. Ensuite, la police française est entrée avec des boucliers pour tenter de contrôler l’atmosphère de tension provoquée dans le match après le dernier but. Cette situation chaotique s’est aggravée lorsque deux heures plus tard, l’arbitre – à la demande du CIO – a pris la décision de reprendre le match, de revoir le jeu nul et d’annuler le but argentin.

L’épisode dantesque qui ferait rougir Pierre de Coubertin et les mentors de l’Olympisme, permet de tirer plusieurs conclusions :

1.- La terrible organisation et sécurité des stades : La facilité d’accès des spectateurs au terrain de jeu montre que le cadre a largement dépassé les attentes des organisateurs. La passivité de la police française dans le contrôle des contrevenants est loin de garantir l’intégrité des sportifs et du reste du public.

2.- La double norme morale : Après que l’équipe de France ait demandé à la FIFA les chants offensants de certains joueurs de l’équipe senior lors de leur victoire en Copa América, aucune démonstration d’une telle teneur n’a été observée en défense des joueurs argentins qui ont été agressés et même dépouillés de leurs biens ces dernières années. jours sur le sol français.

3.- Utilité sportive avant tout : Les huées et la résistance envers les athlètes argentins démontrent une considération pour une équipe, ce qui peut mettre en péril les aspirations des équipes locales. Sans préjudice du fait que cela soit quelque chose de typique du sport, il est également frappant qu’une société qui vire à la droite la plus extrême qui nie les droits et l’inclusion, accepte et recherche pendant des années des descendants de ses colonies pour améliorer ses écoles et ainsi obtenir une plus grande place sportive. revenu.

C’est la même société qui a accueilli Lionel Messi avec un tapis rouge à son arrivée au PSG puis l’a maltraité lorsque la Ligue des Champions n’était pas gagnée.

4.- Ce foutu VAR : Après presque deux heures d’incertitude totale et ayant tenu en haleine le public qui devait quitter le stade et les téléspectateurs, l’arbitre a décidé de faire rééchauffer les joueurs, pour reprendre le match pendant trois minutes.

Dans cet ordre, il vaut la peine de se demander une fois pour toutes, sinon il sera temps d’imposer un temps maximum de cinq minutes au VAR, après quoi ce qui a été initialement décidé par le juge de terrain sera valable.

Le VAR tue l’émotion. À l’expression la plus pure du football, qui est la célébration d’un but et avec elle l’un des moments les plus sacrés d’un supporter.

C’est comme si un convive qui déguste avec délectation la première bouchée de son plat préféré, était ensuite obligé de rendre la boisson pour effectuer un contrôle bromatologique exhaustif.

En ce sens, comme dans la vie, il y a des problèmes qui doivent surgir spontanément, sinon ils perdent la nature qui les distingue.

5.-La nécessité de la sanction : Des événements tels que ceux survenus au stade Geoffroy Guichard de Saint-Ettiene exigent de la part de la FIFA et du CIO qu’ils ne restent pas impunis, surtout alors que les Jeux Olympiques n’en sont qu’à leurs débuts.

Il reste à espérer que la bonne équipe de footballeurs argentins participant à Paris 2024 pourra inverser ce premier mauvais pas par le jeu. Je ne dis pas l’Olympisme, puisque ce que nous connaissions autrefois comme tel croupit mollement sur un bureau.

*Avocat, professeur naturel d’éducation physique. Professeur universitaire. [email protected]